Normen
ZPO §503 Z2 C1b
AußStrG 2005 §66 Abs1 Z2 AIIB
| 2 Ob 554/52 | OGH | 06.08.1952 |
Veröff: SZ 25/219 | ||
| 2 Ob 80/65 | OGH | 01.04.1965 |
| 6 Ob 157/68 | OGH | 05.06.1968 |
| 6 Ob 165/68 | OGH | 03.07.1968 |
| 1 Ob 260/71 | OGH | 09.12.1971 |
| 3 Ob 76/73 | OGH | 05.06.1973 |
Beisatz: Nichterledigung der Mängelrüge und Beweiswürdigungsrüge. (T1) | ||
| 4 Ob 552/87 | OGH | 20.10.1987 |
| 1 Ob 722/88 | OGH | 07.02.1989 |
| 10 ObS 414/90 | OGH | 12.03.1991 |
Beisatz: Nichterledigung der Beweisrüge (10 Ob S 31/91). (T2) <br/>Veröff: SSV - NF 5/22 | ||
| 10 ObS 348/91 | OGH | 14.01.1992 |
Auch | ||
| 10 ObS 149/92 | OGH | 16.06.1992 |
Auch | ||
| 10 ObS 99/92 | OGH | 12.05.1992 |
Auch | ||
| 10 ObS 83/92 | OGH | 28.04.1992 |
| 10 ObS 503/93 | OGH | 07.09.1993 |
Auch; Beis wie T2 | ||
| 10 ObS 200/93 | OGH | 08.02.1994 |
Beis wie T2 | ||
| 10 ObS 20/95 | OGH | 09.04.1996 |
Beis wie T1; Veröff: SZ 69/87 | ||
| 4 Ob 190/97p | OGH | 26.06.1997 |
Ähnlich | ||
| 10 ObS 329/00f | OGH | 19.12.2000 |
Auch | ||
| 10 ObS 206/01v | OGH | 30.07.2001 |
Auch | ||
| 10 ObS 127/01a | OGH | 12.06.2001 |
Auch | ||
| 8 Ob 110/02p | OGH | 02.07.2002 |
| 8 ObA 192/02x | OGH | 19.09.2002 |
| 7 Ob 217/02s | OGH | 27.11.2002 |
Vgl auch; Beisatz: Hat sich das Berufungsgericht mit der Frage, ob das Erstgericht ohne Beweiswiederholung die im zweiten Rechtsgang getroffenen Feststellungen treffen konnte, auseinandergesetzt, ist dadurch eine weitere Überprüfung dem Obersten Gerichtshof entzogen. (T3) | ||
| 9 ObA 191/05m | OGH | 25.01.2006 |
Beis wie T1 | ||
| 1 Ob 69/08s | OGH | 16.09.2008 |
Auch; Beisatz: Hier: Das Berufungsgericht hat infolge unrichtiger Annahme der Verfristung der Geltendmachung des behaupteten Verfahrensmangels die Mängelrüge inhaltlich nicht erledigt. (T4) | ||
| 5 Ob 171/08w | OGH | 26.08.2008 |
| 7 Ob 99/09y | OGH | 03.06.2009 |
Vgl; Beisatz: Hier: Rekursverfahren. (T5) | ||
| 6 Ob 264/09f | OGH | 14.01.2010 |
| 3 Ob 80/10a | OGH | 26.05.2010 |
| 6 Ob 119/10h | OGH | 24.06.2010 |
| 10 ObS 130/10f | OGH | 14.09.2010 |
Auch | ||
| 6 Ob 42/11m | OGH | 16.03.2011 |
| 1 Ob 219/10b | OGH | 25.01.2011 |
Auch; Beis wie T1; Beis wie T5 | ||
| 1 Ob 51/11y | OGH | 28.04.2011 |
Auch | ||
| 17 Ob 12/11f | OGH | 19.09.2011 |
Auch; Beis wie T1 | ||
| 17 Ob 24/11w | OGH | 19.09.2011 |
Auch | ||
| 4 Ob 196/11v | OGH | 28.02.2012 |
Auch | ||
| 1 Ob 21/12p | OGH | 01.03.2012 |
| 3 Ob 150/12y | OGH | 19.09.2012 |
Auch | ||
| 9 ObA 152/12m | OGH | 29.01.2013 |
Auch | ||
| 10 ObS 180/12m | OGH | 29.01.2013 |
Vgl auch; Beis ähnlich wie T3 | ||
| 10 ObS 59/13v | OGH | 28.05.2013 |
Auch | ||
| 10 ObS 164/13k | OGH | 19.11.2013 |
Vgl auch | ||
| 4 Ob 192/13h | OGH | 17.12.2013 |
Vgl | ||
| 10 ObS 173/13h | OGH | 17.12.2013 |
Vgl | ||
| 4 Ob 107/14k | OGH | 17.07.2014 |
| 10 ObS 111/14t | OGH | 30.09.2014 |
Vgl auch | ||
| 10 ObS 94/14t | OGH | 30.09.2014 |
Vgl auch | ||
| 10 Ob 48/14b | OGH | 16.12.2014 |
Vgl auch; Beis ähnlich wie T3 | ||
| 7 Ob 184/14f | OGH | 26.11.2014 |
| 7 Ob 206/14s | OGH | 10.12.2014 |
Vgl | ||
| 10 Ob 84/14x | OGH | 24.02.2015 |
| 1 Ob 53/15y | OGH | 23.04.2015 |
Auch | ||
| 7 Ob 44/15v | OGH | 09.04.2015 |
Auch | ||
| 7 Ob 59/15z | OGH | 02.07.2015 |
Auch | ||
| 1 Ob 37/16x | OGH | 28.04.2016 |
Auch; Beisatz: Dies gilt auch im Außerstreitverfahren (§ 66 Abs 2 Z 2 AußStrG). (T6)<br/>Beisatz: Hier: Ein Mangel des Rekursverfahrens liegt vor, weil sich das Rekursgericht mit den Rekursausführungen zur Verfahrens‑ und Beweisrüge nur unvollständig auseinandergesetzt und sich mit gewichtigen Argumenten gar nicht befasst hat. (T7) | ||
| 9 ObA 83/16w | OGH | 26.07.2016 |
Auch | ||
| 7 Ob 27/18y | OGH | 21.03.2018 |
Auch; Beis wie T6; Beis wie T7 | ||
| 7 Ob 213/18a | OGH | 19.12.2018 |
Auch | ||
| 3 Ob 19/19v | OGH | 20.03.2019 |
Beis wie T6; Beis wie T7 | ||
| 5 Ob 71/19f | OGH | 13.06.2019 |
| 5 Ob 154/19m | OGH | 22.10.2019 |
| 6 Ob 246/19y | OGH | 25.03.2020 |
| 3 Ob 211/19d | OGH | 26.02.2020 |
Beis wie T6; Beis wie T7; Beisatz: Hier: Mangel des Rekursverfahrens bejaht, da sich das Rekursgericht mit der Beweisrüge nur unvollständig auseinandersetzte und sich mit gewichtigen Argumenten gar nicht befasste („floskelhafte Scheinbegründung“). (T8) | ||
| 6 Ob 15/21f | OGH | 15.03.2021 |
Vgl | ||
| 7 Ob 109/21m | OGH | 24.11.2021 |
| 4 Ob 75/22s | OGH | 23.09.2022 |
| 8 Ob 119/22s | OGH | 21.11.2022 |
Vgl | ||
| 6 Ob 112/22x | OGH | 18.11.2022 |
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2 | ||
| 6 Ob 54/23v | OGH | 24.03.2023 |
vgl; Beisatz wie T6 | ||
| 2 Ob 40/23f | OGH | 20.04.2023 |
vgl; Beisatz wie T6; Beisatz wie T7 | ||
| 10 ObS 75/23m | OGH | 24.07.2023 |
vgl; Beisatz nur wie T4 | ||
| 10 ObS 59/23h | OGH | 12.03.2024 |
vgl; Beisatz wie T7 | ||
Dokumentnummer
JJR_19520806_OGH0002_0020OB00554_5200000_001