OGH 14Os159/02; 13Os35/03 (RS0117416)

OGH14Os159/02; 13Os35/0324.4.2024

Rechtssatz

Stellt sich heraus, dass die Entscheidung des Oberlandesgerichtes auf einer in tatsächlicher Hinsicht objektiv falschen Verfahrensgrundlage ergangen ist, ohne dass dem Gerichtshof zweiter Instanz solcherart ein Rechtsfehler unterlaufen wäre, kommt auf Antrag des Generalprokurators analoge Anwendung des § 362 Abs 1 Z 2 StPO durch den Obersten Gerichtshof in Betracht.

Normen

StPO §292
StPO §362 Abs1 Z2

14 Os 159/02OGH11.02.2003
13 Os 35/03OGH26.03.2003

Auch

13 Os 63/03OGH14.05.2003

Beisatz: Hier: Aus Anlass einer vom Generalprokurator erhobenen Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung des Gesetzes. (T1)

14 Os 100/05wOGH18.10.2005

Vgl; Beisatz: Die analoge Anwendung der Bestimmungen über die außerordentliche Wiederaufnahme nach § 362 StPO wäre auch hinsichtlich einer Entscheidung in der Sanktionsfrage grundsätzlich zulässig. (T2)

11 Os 17/07wOGH27.03.2007
15 Os 76/07aOGH08.08.2007

Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Urteil des Bezirksgerichtes. (T3)

14 Os 26/08tOGH15.04.2008

Auch; Beisatz: Stellt sich heraus, dass eine (nicht vom Obersten Gerichtshof selbst getroffene) letztinstanzliche Entscheidung eines Strafgerichts auf einer in tatsächlicher Hinsicht objektiv falschen Verfahrensgrundlage ergangen ist, ohne dass dem Gericht ein Rechtsfehler anzulasten ist, kommt über besonderen Antrag der Generalprokuratur analoge Anwendung der Bestimmungen über die außerordentliche Wiederaufnahme nach § 362 Abs 1 Z 2 StPO in Betracht. (T4)

15 Os 68/08aOGH26.06.2008

Auch; Beis wie T4; Beisatz: Vgl WK-StPO § 292 Rz 16, § 362 Rz 4. (T5)

15 Os 123/08iOGH11.09.2008

Auch; Beis wie T4

15 Os 10/08xOGH11.09.2008

Vgl

15 Os 157/08iOGH15.12.2008
14 Os 6/09bOGH17.02.2009
13 Os 64/09zOGH23.07.2009

Auch

13 Os 94/09mOGH27.08.2009
15 Os 128/09aOGH14.10.2009

Auch; Beisatz: Hier: Rechtzeitig in der Haftanstalt zur Post gegebener Einspruch gegen die Anklageschrift, der verspätet weitergeleitet und als unzulässig zurückgewiesen wurde. (T6)

15 Os 126/09gOGH14.10.2009

Beisatz: Hier: Der Angeklagte wurde zur Berufungsverhandlung ordnungsgemäß geladen, konnte zur Verhandlung jedoch nicht erscheinen, da er zum Zeitpunkt der Verhandlung im Wachkoma lag. Auf seine Teilnahme an der Berufungsverhandlung hatte der Angeklagte nicht verzichtet. (T7)

14 Os 152/10zOGH16.11.2010
12 Os 15/11iOGH08.03.2011

Vgl auch; Beis ähnlich wie T2; Beisatz: Hier: Verletzung des § 31 StGB aus Unkenntnis von Vor-Urteilen. (T8)

13 Os 120/11pOGH13.10.2011
14 Os 160/13fOGH17.12.2013

Auch; Beisatz: Hier: Ladung des Angeklagten zur Berufungsverhandlung wurde nicht iSd § 17 Abs 3 dritter Satz ZustG zur Abholung bereitgehalten, wie sich erst nachträglich herausstellte. (T9)

13 Os 45/14pOGH05.06.2014

Auch

12 Os 135/14sOGH27.11.2014

Beis wie T9

13 Os 106/14hOGH25.02.2015

Beisatz: Hier: Zurückweisung einer Beschwerde durch das Oberlandesgericht als verspätet. (T10)

14 Os 125/15mOGH15.12.2015

Auch

12 Os 136/15iOGH17.12.2015

Auch; Beisatz: Hier: Verhandlung und Urteilsfällung in Abwesenheit des Angeklagten durch das Erstgericht. (T11)

12 Os 49/16xOGH16.06.2016

Auch; Beisatz: Hier: Erhebliche Bedenken hinsichtlich der (impliziten) Feststellung zur Identität des Angeklagten. (T12)

15 Os 111/16mOGH16.11.2016

Auch; Beisatz: Keine analoge Anwendung des § 362 Abs 1 Z 2 StPO auf (noch) nicht rechtskräftige erstinstanzliche Beschlüsse. (T13)

15 Os 5/17zOGH15.02.2017

Auch

17 Os 22/17iOGH25.09.2017

Auch; Beisatz: Analoge Anwendung des § 362 Abs 1 Z 2 StPO setzt voraus, dass diese Entscheidung nicht mit einem gesetzlich vorgesehenen Rechtsbehelf (§ 23 StPO) an den Obersten Gerichtshof herangetragen werden kann. (T14)

14 Os 107/17tOGH12.12.2017

Auch; Beis wie T6

12 Os 153/17tOGH18.01.2018

Auch

15 Os 35/18pOGH25.07.2018

Auch

14 Os 118/18mOGH13.11.2018

Auch

15 Os 111/19sOGH17.10.2019

Vgl

13 Os 7/20hOGH26.02.2020
13 Os 40/20mOGH14.05.2020

Vgl; Beis nur T4

15 Os 70/21iOGH02.07.2021

Vgl

14 Os 122/22fOGH06.12.2022

Vgl

14 Os 107/23aOGH28.11.2023

vgl

15 Os 13/24mOGH11.03.2024

vgl; Beisatz wie T4

13 Os 23/24tOGH24.04.2024

vgl

11 Os 41/24zOGH23.04.2024

vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T11<br/>Beisatz: Hier – rechtskräftiges – Abwesenheitsurteil des Einzelrichters des Landesgerichts. (T15)

Dokumentnummer

JJR_20030211_OGH0002_0140OS00159_0200000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)