Normen
| 13 Os 135/00 | OGH | 29.11.2000 |
| 11 Os 130/01 | OGH | 02.10.2001 |
Auch; Beisatz: Dass aus den von den Tatrichtern angeführten Prämissen auch andere, für den Angeklagten günstigere Schlussfolgerungen hätten gezogen werden können, ist nicht geeignet, erhebliche Bedenken im Sinne des geltend gemachten Nichtigkeitsgrundes darzutun. (T1) | ||
| 11 Os 92/01 | OGH | 02.10.2001 |
| 13 Os 37/02 | OGH | 08.05.2002 |
| 13 Os 34/02 | OGH | 29.05.2002 |
| 13 Os 31/02 | OGH | 16.10.2002 |
| 13 Os 28/02 | OGH | 16.10.2002 |
| 14 Os 82/02 | OGH | 28.01.2003 |
Vgl auch | ||
| 13 Os 11/03 | OGH | 19.02.2003 |
| 14 Os 81/03 | OGH | 24.06.2003 |
Auch | ||
| 13 Os 55/03 | OGH | 02.07.2003 |
Auch | ||
| 13 Os 44/04 | OGH | 03.05.2004 |
Vgl auch | ||
| 15 Os 51/04 | OGH | 27.05.2004 |
Auch; Beis wie T1 nur: Dass aus den von den Tatrichtern angeführten Prämissen auch andere Schlussfolgerungen hätten gezogen werden können, ist nicht geeignet, erhebliche Bedenken im Sinne des geltend gemachten Nichtigkeitsgrundes darzutun. (T2) | ||
| 13 Os 57/04 | OGH | 14.07.2004 |
Auch | ||
| 11 Os 75/04 | OGH | 28.09.2004 |
Auch | ||
| 13 Os 87/04 | OGH | 06.10.2004 |
Auch | ||
| 14 Os 120/04 | OGH | 16.11.2004 |
Auch | ||
| 15 Os 5/05g | OGH | 03.03.2005 |
Auch | ||
| 14 Os 14/05y | OGH | 05.04.2005 |
Auch | ||
| 15 Os 58/05a | OGH | 28.07.2005 |
Vgl auch | ||
| 14 Os 139/04f | OGH | 17.01.2006 |
Auch | ||
| 12 Os 32/06g | OGH | 01.06.2006 |
Auch | ||
| 11 Os 20/06k | OGH | 20.06.2006 |
Auch | ||
| 14 Os 33/06v | OGH | 21.12.2006 |
| 15 Os 136/08a | OGH | 15.04.2009 |
Auch | ||
| 12 Os 142/11s | OGH | 15.11.2011 |
Auch | ||
| 11 Os 120/14b | OGH | 25.11.2014 |
Beis ähnlich wie T2 | ||
| 11 Os 134/14m | OGH | 13.01.2015 |
| 13 Os 111/15w | OGH | 25.11.2015 |
Auch; Beis wie T1; Beis wie T2 | ||
| 12 Os 156/15f | OGH | 03.03.2016 |
Auch | ||
| 12 Os 2/18p | OGH | 05.07.2018 |
Auch | ||
| 13 Os 80/18s | OGH | 19.12.2018 |
Auch | ||
| 15 Os 104/19m | OGH | 17.10.2019 |
Vgl | ||
| 15 Os 98/19d | OGH | 17.10.2019 |
| 12 Os 65/19d | OGH | 15.10.2019 |
Vgl | ||
| 14 Os 2/20f | OGH | 25.02.2020 |
Vgl | ||
| 11 Os 52/20m | OGH | 15.06.2020 |
Vgl | ||
| 14 Os 96/20d | OGH | 19.01.2021 |
Vgl | ||
| 15 Os 98/21g | OGH | 15.09.2021 |
Vgl | ||
| 14 Os 81/21z | OGH | 14.09.2021 |
Vgl | ||
| 12 Os 112/21v | OGH | 18.11.2021 |
Vgl | ||
| 14 Os 140/21a | OGH | 18.01.2022 |
Vgl | ||
| 15 Os 126/22a | OGH | 18.01.2023 |
Vgl | ||
| 15 Os 122/22p | OGH | 18.01.2023 |
Vgl | ||
| 12 Os 23/23h | OGH | 23.03.2023 |
vgl | ||
| 14 Os 51/25v | OGH | 12.06.2025 |
vgl | ||
| 15 Os 91/25h | OGH | 10.09.2025 |
vgl; Beisatz: Dass das Schöffengericht aus den Beweisergebnissen nicht andere, für den Beschwerdeführer günstigere Schlüsse gezogen hat, stellt einen zulässigen Akt freier richterlicher Beweiswürdigung dar. (T3) | ||
| 13 Os 36/25f | OGH | 24.09.2025 |
vgl | ||
| 13 Os 106/25z | OGH | 07.01.2026 |
vgl | ||
| 14 Os 84/25x | OGH | 09.12.2025 |
vgl | ||
| 15 Os 21/26s | OGH | 06.05.2026 |
vgl; Beisatz wie T3 | ||
| 14 Os 69/26t | OGH | 28.07.2026 |
vgl; Beisatz wie T3 | ||
Dokumentnummer
JJR_20001129_OGH0002_0130OS00135_0000000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)