OGH 10Ob25/06h; 6Ob132/07s; 6Ob167/07p; 7Ob182/07a; 6Ob165/08w; 5Ob103/08w; 3Ob245/08p; 9Ob40/08k; 8Ob159/08b; 10Ob57/08t; 7Ob278/08w; 10Ob58/08i; 5Ob137/09x; 6Ob181/09z; 5Ob173/09s; 5Ob267/09i; 5Ob167/10k; 1Ob44/11v; 6Ob96/11b; 2Ob192/11s; 2Ob228/11k; 3Ob73/12z; 10Ob26/12i; 10Ob38/12d; 2Ob217/12v (RS0121265)

OGH10Ob25/06h; 6Ob132/07s; 6Ob167/07p; 7Ob182/07a; 6Ob165/08w; 5Ob103/08w; 3Ob245/08p; 9Ob40/08k; 8Ob159/08b; 10Ob57/08t; 7Ob278/08w; 10Ob58/08i; 5Ob137/09x; 6Ob181/09z; 5Ob173/09s; 5Ob267/09i; 5Ob167/10k; 1Ob44/11v; 6Ob96/11b; 2Ob192/11s; 2Ob228/11k; 3Ob73/12z; 10Ob26/12i; 10Ob38/12d; 2Ob217/12v23.1.2024

Rechtssatz

Die in § 66 Abs 1 Z 1 AußStrG genannten Mängel können auch dann in einem Revisionsrekurs geltend gemacht werden, wenn sie vom Rekursgericht verneint worden sind. Wegen der ausdrücklichen Anordnung in § 66 Abs 1 AußStrG und des Fehlens einer § 519 ZPO vergleichbaren Bestimmung gibt es keine Grundlage für die Annahme einer diesbezüglichen Rechtsmittelbeschränkung.

Revisionsrekursgründe — Nichtigkeit — Nichtigkeitsgründe — Verletzung des rechtlichen Gehörs

 

Normen

AußStrG 2005 §66 Abs1 Z1

10 Ob 25/06hOGH03.10.2006

Beisatz: Im gegenständlichen Fall wurden die Zulässigkeit des Rechtsweges vom Rekursgericht und die Zulässigkeit des außerstreitigen Rechtsweges übereinstimmend von beiden Vorinstanzen in der Begründung ihrer Entscheidungen ausdrücklich bejaht. (T1); Veröff: SZ 2006/146

6 Ob 132/07sOGH13.09.2007

Beisatz: Ein Revisionsrekurs ist daher auch insoweit meritorisch zu behandeln, als er weiterhin entschiedene Rechtssache geltend macht. (T2)<br/>Veröff: SZ 2007/144

6 Ob 167/07pOGH13.09.2007

Beisatz: Bereits vom Rekursgericht verworfener Einwand der absoluten Nichtigkeit des Löschungsbeschlusses, da strittig ist, ob der zu löschende Geschäftsführer nach § 18 FBG überhaupt zu verständigen ist. (T3)

7 Ob 182/07aOGH17.10.2007

Beisatz: Hier: Verletzung des rechtlichen Gehörs. (T4)

6 Ob 165/08wOGH07.08.2008
5 Ob 103/08wOGH26.08.2008

Beis wie T4

3 Ob 245/08pOGH17.12.2008

Auch; Beis wie T4

9 Ob 40/08kOGH28.01.2009

Auch; Beisatz: Der Zulässigkeit des Rechtsmittels steht nicht entgegen, dass die Zulässigkeit des Rechtswegs vom Rekursgericht bereits ausdrücklich bejaht wurde. (T5)

8 Ob 159/08bOGH27.01.2009

Beis wie T4

10 Ob 57/08tOGH27.01.2009

Auch; Beis wie T4

7 Ob 278/08wOGH11.02.2009

Auch; Beis wie T4<br/>Veröff: SZ 2009/17

10 Ob 58/08iOGH21.04.2009

Beis wie T4

5 Ob 137/09xOGH15.09.2009
6 Ob 181/09zOGH18.09.2009

Vgl; Bem: Hier: Einwand der Zuständigkeit der Gerichte in Spanien gemäß Art 10 lit a EuEheVO. (T6)

5 Ob 173/09sOGH13.10.2009

Beisatz: Hier: Mangel der inländischen Gerichtsbarkeit (internationale Zuständigkeit). (T7)

5 Ob 267/09iOGH20.04.2010

Beis wie T5

5 Ob 167/10kOGH23.09.2010
1 Ob 44/11vOGH28.04.2011

nur: Die in § 66 Abs 1 Z 1 AußStrG genannten Mängel können auch dann in einem Revisionsrekurs geltend gemacht werden, wenn sie vom Rekursgericht verneint worden sind. (T8)<br/>Beisatz: Hier: Internationale Streitanhängigkeit (Rechtshängigkeit). (T9)<br/>Veröff: SZ 2011/56

6 Ob 96/11bOGH14.09.2011

Vgl auch; Beisatz: Hier: International entschiedene Rechtssache. (T10)

2 Ob 192/11sOGH19.01.2012

nur T8; Veröff: SZ 2012/7

2 Ob 228/11kOGH15.05.2012

nur T8; Beis wie T7<br/>Veröff: SZ 2012/56

3 Ob 73/12zOGH15.05.2012

Auch; nur T8

10 Ob 26/12iOGH24.07.2012

Auch; Veröff: SZ 2012/72

10 Ob 38/12dOGH20.11.2012

Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 2012/124

2 Ob 217/12vOGH20.12.2012

nur T8; Beis wie T7; Beis wie T9

3 Ob 241/12fOGH13.03.2013
3 Ob 41/13wOGH13.03.2013

Beisatz: Hier: Mangel der internationalen Zuständigkeit. (T11)

8 Ob 63/13tOGH30.07.2013

Auch; Beisatz: Eine sonstige, nicht unter § 66 Abs 1 Z 1 AußStrG subsumierbare und vom Rekursgericht verneinte Mangelhaftigkeit des Verfahrens erster Instanz kann aufgrund der klaren gesetzlichen Anordnung in § 66 Abs 1 Z 2 AußStrG nicht mehr im Revisionsrekurs geltend gemacht werden. (T12)

5 Ob 154/13bOGH28.08.2013

Beis wie T4

7 Ob 101/13yOGH04.09.2013

Auch; Beisatz: Hier: Der Bewohner wurde entgegen § 19a Abs 2 HeimAufG nicht zur mündlichen Verhandlung geladen. (T13)

7 Ob 158/13fOGH13.11.2013

Auch; nur T8; Beis wie T12

5 Ob 113/14zOGH25.07.2014

Auch; Beis wie T2

10 Ob 76/15xOGH01.10.2015

Beis wie T2

9 Ob 21/16bOGH25.05.2016

Auch; nur T8

1 Ob 75/16kOGH30.08.2016

Auch; Beisatz: Hier: Mangel der gesetzlichen Vertretung. (T14)

6 Ob 115/16dOGH29.11.2016

Auch; Beis wie T4

5 Ob 153/16kOGH19.12.2016

Auch

3 Ob 50/17zOGH29.03.2017
7 Ob 233/16iOGH29.03.2017

Vgl; Beis wie T13

7 Ob 6/17hOGH29.03.2017

Beisatz: Hier: Unterbleiben der mündlichen Verhandlung nach § 19a HeimAufG. (T15)

2 Ob 112/17kOGH20.06.2017
4 Ob 95/18aOGH11.06.2018

Auch

7 Ob 115/18iOGH04.07.2018

Auch; Beis wie T2

4 Ob 149/18tOGH23.08.2018
2 Ob 159/17xOGH25.09.2018

Auch; Beis wie T11

3 Ob 165/18pOGH21.11.2018

Auch

9 Ob 12/19hOGH28.03.2019

nur T8

5 Ob 67/20vOGH28.09.2020
3 Ob 170/20aOGH25.02.2021

Beis wie T12

7 Ob 4/21wOGH24.02.2021
7 Ob 59/21hOGH23.06.2021

Vgl; Beis wie T4

9 Ob 57/21dOGH28.09.2021

Beis wie T4

6 Ob 181/21tOGH20.10.2021

Beis wie T4<br/>

1 Ob 263/22sOGH28.02.2023

nur T8<br/>Beisatz: Hier: Richtervorbehalt. (T16)

6 Ob 80/23tOGH17.05.2023

Beisatz wie T4

4 Ob 53/23gOGH25.04.2023

vgl; Beisatz wie T4

2 Ob 224/23iOGH23.01.2024

Dokumentnummer

JJR_20061003_OGH0002_0100OB00025_06H0000_001

Stichworte