OGH 10ObS118/95; 10ObS263/98v; 10ObS155/02w; 1Ob241/05f; 9Ob22/06k; 9ObA9/08a; 1Ob208/07f; 9ObA59/08d; 9Ob71/09w; 5Ob211/09d; 7Ob185/09w; 2Ob35/10a; 4Ob115/10f; 9ObA8/11h; 10ObS60/11p; 1Ob221/11y; 10ObS59/13v; 6Ob102/13p; 6Ob177/13t; 4Ob13/14m; 1Ob25/14d; 8ObA68/14d; 4Ob148/14i; 1Ob4/15t; 7Ob52/15w; 1Ob58/15h; 7Ob31/15g; 10ObS47/15g; 1Ob85/15d; 6Ob97/15f; 9ObA102/15p; 1Ob200/15s; 7Ob74/16g; 9ObA41/16v; 1Ob69/16b; 4Ob256/16z; 3Ob204/16w; 3Ob220/16y; 8Ob6/17s; 7Ob7/17f; 2Ob99/16x; 9ObA97/17f; 1Ob156/17y; 1Ob95/17b; 4Ob20/18x; 1Ob24/18p; 1Ob48/18t; 9ObA65/18a; 1Ob120/18f; 8Ob38/19z; 7Ob246/18d; 4Ob91/19i; 8ObA43/19k; 8ObA54/19b; 3Ob237/19b; 8Ob9/20m; 3Ob47/21i; 8Ob62/21g; 10Ob12/22w; 16Ok3/22k (RS0053317)

OGH10ObS118/95; 10ObS263/98v; 10ObS155/02w; 1Ob241/05f; 9Ob22/06k; 9ObA9/08a; 1Ob208/07f; 9ObA59/08d; 9Ob71/09w; 5Ob211/09d; 7Ob185/09w; 2Ob35/10a; 4Ob115/10f; 9ObA8/11h; 10ObS60/11p; 1Ob221/11y; 10ObS59/13v; 6Ob102/13p; 6Ob177/13t; 4Ob13/14m; 1Ob25/14d; 8ObA68/14d; 4Ob148/14i; 1Ob4/15t; 7Ob52/15w; 1Ob58/15h; 7Ob31/15g; 10ObS47/15g; 1Ob85/15d; 6Ob97/15f; 9ObA102/15p; 1Ob200/15s; 7Ob74/16g; 9ObA41/16v; 1Ob69/16b; 4Ob256/16z; 3Ob204/16w; 3Ob220/16y; 8Ob6/17s; 7Ob7/17f; 2Ob99/16x; 9ObA97/17f; 1Ob156/17y; 1Ob95/17b; 4Ob20/18x; 1Ob24/18p; 1Ob48/18t; 9ObA65/18a; 1Ob120/18f; 8Ob38/19z; 7Ob246/18d; 4Ob91/19i; 8ObA43/19k; 8ObA54/19b; 3Ob237/19b; 8Ob9/20m; 3Ob47/21i; 8Ob62/21g; 10Ob12/22w; 16Ok3/22k18.3.2024

Rechtssatz

Die Feststellungsgrundlage ist nur dann mangelhaft, wenn Tatsachen fehlen, die für die rechtliche Beurteilung wesentlich sind und dies Umstände betrifft, die nach dem Vorbringen der Parteien und den Ergebnissen des Verfahrens zu prüfen waren.

Normen

ASGG §87 Abs1
ZPO §503 Z4

10 ObS 118/95	OGH	05.07.1995

10 ObS 263/98v	OGH	20.10.1998
Vgl auch; Beisatz: Wenn zu einem bestimmten Thema Tatsachenfeststellungen getroffen wurden, mögen diese auch von den Vorstellungen des Rechtsmittelwerbers abweichen, können diesbezüglich auch keine rechtlichen Feststellungsmängel erfolgreich geltend gemacht werden (9 ObA 136/98k). (T1)

10 ObS 155/02w	OGH	18.07.2002

1 Ob 241/05f	OGH	20.12.2005
Vgl; Beisatz: Feststellungsmängel setzen voraus, dass bereits im Verfahren erster Instanz ein entsprechendes Tatsachenvorbringen erstattet wurde. (T2)

9 Ob 22/06k	OGH	29.03.2006

9 ObA 9/08a	OGH	07.02.2008
Auch; Beis wie T1

1 Ob 208/07f	OGH	26.02.2008
Vgl auch

9 ObA 59/08d	OGH	07.05.2008
Vgl auch; Beis wie T1

9 Ob 71/09w	OGH	16.11.2009

5 Ob 211/09d	OGH	13.10.2009
Vgl; Beis wie T2

7 Ob 185/09w	OGH	28.10.2009

2 Ob 35/10a	OGH	25.03.2010
Auch; Vgl Beis wie T1; Beisatz: Werden aber zu einem bestimmten Thema (positive oder negative) Feststellungen getroffen, so ist es ein Akt der Beweiswürdigung, wenn die vom Rechtsmittelwerber gewünschten (abweichenden) Feststellungen nicht getroffen werden. (T3)

4 Ob 115/10f	OGH	31.08.2010
Auch; Beis wie T1

9 ObA 8/11h	OGH	28.02.2011
Vgl auch; Beis wie T1

10 ObS 60/11p	OGH	30.08.2011
Vgl auch; Beis wie T1

1 Ob 221/11y	OGH	24.11.2011
Auch; Beis wie T1

10 ObS 59/13v	OGH	28.05.2013
Auch

6 Ob 102/13p	OGH	06.06.2013
Vgl; Beis wie T3

6 Ob 177/13t	OGH	24.10.2013
Beis wie T3

4 Ob 13/14m	OGH	25.03.2014
Vgl auch; Beis wie T2

1 Ob 25/14d	OGH	27.02.2014
Vgl auch; Beis wie T1

8 ObA 68/14d	OGH	25.11.2014
Auch; Beis wie T2

4 Ob 148/14i	OGH	18.11.2014

1 Ob 4/15t	OGH	22.01.2015
Vgl auch; Beis wie T1

7 Ob 52/15w	OGH	09.04.2015
Auch; Beis wie T3

1 Ob 58/15h	OGH	23.04.2015
Vgl

7 Ob 31/15g	OGH	30.04.2015
Auch

10 ObS 47/15g	OGH	19.05.2015
Auch; Beis ähnlich wie T1

1 Ob 85/15d	OGH	21.05.2015
Auch

6 Ob 97/15f	OGH	09.09.2015
Vgl; Beis wie T1

9 ObA 102/15p	OGH	28.10.2015
Auch

1 Ob 200/15s	OGH	25.02.2016
Vgl

7 Ob 74/16g	OGH	27.04.2016
Auch

9 ObA 41/16v	OGH	25.05.2016

1 Ob 69/16b	OGH	30.08.2016
Vgl auch; Beis wie T1

4 Ob 256/16z	OGH	31.01.2017
Auch

3 Ob 204/16w	OGH	26.01.2017
Vgl auch

3 Ob 220/16y	OGH	29.03.2017
Beis wie T1

8 Ob 6/17s	OGH	22.02.2017
Auch; Beisatz: Sekundäre Feststellungsmängel kommen nur im Rahmen des Tatsachenvorbringens der jeweiligen Partei in Betracht. Ein sekundärer Feststellungsmangel ist daher nur dann denkbar, wenn die verfahrensrelevante Feststellung von einem ausreichend konkreten Tatsachenvorbringen der Partei erfasst ist. (T4)

7 Ob 7/17f	OGH	29.03.2017
Auch; Beis wie T1

2 Ob 99/16x	OGH	27.04.2017
Beis wie T2; Veröff: SZ 2017/53

9 ObA 97/17f	OGH	27.09.2017
Auch; Beis wie T1

1 Ob 156/17y	OGH	25.10.2017
Vgl

1 Ob 95/17b	OGH	29.11.2017
Vgl auch; Beis wie T1

4 Ob 20/18x	OGH	20.02.2018
Auch; Beis wie T2

1 Ob 24/18p	OGH	21.03.2018
Vgl auch; Beis wie T1

1 Ob 48/18t	OGH	30.04.2018
Auch; Beis wie T1

9 ObA 65/18a	OGH	28.06.2018
Beis wie T2; Beis wie T4

1 Ob 120/18f	OGH	17.07.2018
Auch; Beisatz: Sekundäre Feststellungsmängel liegen nur dann vor, wenn entscheidungserhebliche Tatsachen nicht festgestellt wurden. (T5)<br/>Beis wie T1

8 Ob 38/19z	OGH	29.04.2019
Vgl auch; Beis wie T1

7 Ob 246/18d	OGH	24.04.2019
Beis wie T1

4 Ob 91/19i	OGH	28.05.2019
Beis wie T1; Beis wie T3

8 ObA 43/19k	OGH	24.07.2019
Auch; Beis wie T1; Beis wie T3

8 ObA 54/19b	OGH	24.09.2019
Beis wie T4

3 Ob 237/19b	OGH	22.01.2020
Beis wie T1

8 Ob 9/20m	OGH	14.04.2020
Vgl; Beis wie T1

3 Ob 47/21i	OGH	12.04.2021
Beis wie T3

8 Ob 62/21g	OGH	25.06.2021
Vgl; Beis wie T2

10 Ob 12/22w	OGH	20.04.2022
Vgl; Beis wie T1

16 Ok 3/22k	OGH	23.06.2022
Beis wie T1

4 Ob 146/22g	OGH	23.09.2022

2 Ob 14/23g	OGH	21.02.2023
Vgl; Beis nur wie T2; Beis wie T4

10 ObS 47/23v	OGH	16.05.2023

10 Obs 90/23t	OGH	24.07.2023
Beisatz wie T5

1 Ob 162/23i	OGH	23.10.2023
Beisatz wie T2; Beisatz wie T4

6 Ob 184/23m	OGH	23.10.2023
Beisatz wie T2

4 Ob 17/24i	OGH	20.02.2024

10 Ob 4/24x	OGH	13.02.2024

4 Ob 183/23z	OGH	20.02.2024
Beisatz wie T1

9 ObA 107/23k	OGH	18.03.2024
vgl; Beisatz wie T1

Dokumentnummer

JJR_19950705_OGH0002_010OBS00118_9500000_001