OGH 10ObS118/95; 10ObS263/98v; 10ObS155/02w; 1Ob241/05f; 9Ob22/06k; 9ObA9/08a; 1Ob208/07f; 9ObA59/08d; 9Ob71/09w; 5Ob211/09d; 7Ob185/09w; 2Ob35/10a; 4Ob115/10f; 9ObA8/11h; 10ObS60/11p; 1Ob221/11y; 10ObS59/13v; 6Ob102/13p; 6Ob177/13t; 4Ob13/14m; 1Ob25/14d; 8ObA68/14d; 4Ob148/14i; 1Ob4/15t; 7Ob52/15w; 1Ob58/15h; 7Ob31/15g; 10ObS47/15g; 1Ob85/15d; 6Ob97/15f; 9ObA102/15p; 1Ob200/15s; 7Ob74/16g; 9ObA41/16v; 1Ob69/16b; 4Ob256/16z; 3Ob204/16w; 3Ob220/16y; 8Ob6/17s; 7Ob7/17f; 2Ob99/16x; 9ObA97/17f; 1Ob156/17y; 1Ob95/17b; 4Ob20/18x; 1Ob24/18p; 1Ob48/18t; 9ObA65/18a; 1Ob120/18f; 8Ob38/19z; 7Ob246/18d; 4Ob91/19i; 8ObA43/19k; 8ObA54/19b; 3Ob237/19b; 8Ob9/20m; 3Ob47/21i; 8Ob62/21g; 10Ob12/22w; 16Ok3/22k (RS0053317)

OGH10ObS118/95; 10ObS263/98v; 10ObS155/02w; 1Ob241/05f; 9Ob22/06k; 9ObA9/08a; 1Ob208/07f; 9ObA59/08d; 9Ob71/09w; 5Ob211/09d; 7Ob185/09w; 2Ob35/10a; 4Ob115/10f; 9ObA8/11h; 10ObS60/11p; 1Ob221/11y; 10ObS59/13v; 6Ob102/13p; 6Ob177/13t; 4Ob13/14m; 1Ob25/14d; 8ObA68/14d; 4Ob148/14i; 1Ob4/15t; 7Ob52/15w; 1Ob58/15h; 7Ob31/15g; 10ObS47/15g; 1Ob85/15d; 6Ob97/15f; 9ObA102/15p; 1Ob200/15s; 7Ob74/16g; 9ObA41/16v; 1Ob69/16b; 4Ob256/16z; 3Ob204/16w; 3Ob220/16y; 8Ob6/17s; 7Ob7/17f; 2Ob99/16x; 9ObA97/17f; 1Ob156/17y; 1Ob95/17b; 4Ob20/18x; 1Ob24/18p; 1Ob48/18t; 9ObA65/18a; 1Ob120/18f; 8Ob38/19z; 7Ob246/18d; 4Ob91/19i; 8ObA43/19k; 8ObA54/19b; 3Ob237/19b; 8Ob9/20m; 3Ob47/21i; 8Ob62/21g; 10Ob12/22w; 16Ok3/22k13.8.2024

Rechtssatz

Die Feststellungsgrundlage ist nur dann mangelhaft, wenn Tatsachen fehlen, die für die rechtliche Beurteilung wesentlich sind und dies Umstände betrifft, die nach dem Vorbringen der Parteien und den Ergebnissen des Verfahrens zu prüfen waren.

Normen

ASGG §87 Abs1
ZPO §503 Z4

10 ObS 118/95OGH05.07.1995
10 ObS 263/98vOGH20.10.1998

Vgl auch; Beisatz: Wenn zu einem bestimmten Thema Tatsachenfeststellungen getroffen wurden, mögen diese auch von den Vorstellungen des Rechtsmittelwerbers abweichen, können diesbezüglich auch keine rechtlichen Feststellungsmängel erfolgreich geltend gemacht werden (9 ObA 136/98k). (T1)

10 ObS 155/02wOGH18.07.2002
1 Ob 241/05fOGH20.12.2005

Vgl; Beisatz: Feststellungsmängel setzen voraus, dass bereits im Verfahren erster Instanz ein entsprechendes Tatsachenvorbringen erstattet wurde. (T2)

9 Ob 22/06kOGH29.03.2006
9 ObA 9/08aOGH07.02.2008

Auch; Beis wie T1

1 Ob 208/07fOGH26.02.2008

Vgl auch

9 ObA 59/08dOGH07.05.2008

Vgl auch; Beis wie T1

9 Ob 71/09wOGH16.11.2009
5 Ob 211/09dOGH13.10.2009

Vgl; Beis wie T2

7 Ob 185/09wOGH28.10.2009
2 Ob 35/10aOGH25.03.2010

Auch; Vgl Beis wie T1; Beisatz: Werden aber zu einem bestimmten Thema (positive oder negative) Feststellungen getroffen, so ist es ein Akt der Beweiswürdigung, wenn die vom Rechtsmittelwerber gewünschten (abweichenden) Feststellungen nicht getroffen werden. (T3)

4 Ob 115/10fOGH31.08.2010

Auch; Beis wie T1

9 ObA 8/11hOGH28.02.2011

Vgl auch; Beis wie T1

10 ObS 60/11pOGH30.08.2011

Vgl auch; Beis wie T1

1 Ob 221/11yOGH24.11.2011

Auch; Beis wie T1

10 ObS 59/13vOGH28.05.2013

Auch

6 Ob 102/13pOGH06.06.2013

Vgl; Beis wie T3

6 Ob 177/13tOGH24.10.2013

Beis wie T3

4 Ob 13/14mOGH25.03.2014

Vgl auch; Beis wie T2

1 Ob 25/14dOGH27.02.2014

Vgl auch; Beis wie T1

8 ObA 68/14dOGH25.11.2014

Auch; Beis wie T2

4 Ob 148/14iOGH18.11.2014
1 Ob 4/15tOGH22.01.2015

Vgl auch; Beis wie T1

7 Ob 52/15wOGH09.04.2015

Auch; Beis wie T3

1 Ob 58/15hOGH23.04.2015

Vgl

7 Ob 31/15gOGH30.04.2015

Auch

10 ObS 47/15gOGH19.05.2015

Auch; Beis ähnlich wie T1

1 Ob 85/15dOGH21.05.2015

Auch

6 Ob 97/15fOGH09.09.2015

Vgl; Beis wie T1

9 ObA 102/15pOGH28.10.2015

Auch

1 Ob 200/15sOGH25.02.2016

Vgl

7 Ob 74/16gOGH27.04.2016

Auch

9 ObA 41/16vOGH25.05.2016
1 Ob 69/16bOGH30.08.2016

Vgl auch; Beis wie T1

4 Ob 256/16zOGH31.01.2017

Auch

3 Ob 204/16wOGH26.01.2017

Vgl auch

3 Ob 220/16yOGH29.03.2017

Beis wie T1

8 Ob 6/17sOGH22.02.2017

Auch; Beisatz: Sekundäre Feststellungsmängel kommen nur im Rahmen des Tatsachenvorbringens der jeweiligen Partei in Betracht. Ein sekundärer Feststellungsmangel ist daher nur dann denkbar, wenn die verfahrensrelevante Feststellung von einem ausreichend konkreten Tatsachenvorbringen der Partei erfasst ist. (T4)

7 Ob 7/17fOGH29.03.2017

Auch; Beis wie T1

2 Ob 99/16xOGH27.04.2017

Beis wie T2; Veröff: SZ 2017/53

9 ObA 97/17fOGH27.09.2017

Auch; Beis wie T1

1 Ob 156/17yOGH25.10.2017

Vgl

1 Ob 95/17bOGH29.11.2017

Vgl auch; Beis wie T1

4 Ob 20/18xOGH20.02.2018

Auch; Beis wie T2

1 Ob 24/18pOGH21.03.2018

Vgl auch; Beis wie T1

1 Ob 48/18tOGH30.04.2018

Auch; Beis wie T1

9 ObA 65/18aOGH28.06.2018

Beis wie T2; Beis wie T4

1 Ob 120/18fOGH17.07.2018

Auch; Beisatz: Sekundäre Feststellungsmängel liegen nur dann vor, wenn entscheidungserhebliche Tatsachen nicht festgestellt wurden. (T5)<br/>Beis wie T1

8 Ob 38/19zOGH29.04.2019

Vgl auch; Beis wie T1

7 Ob 246/18dOGH24.04.2019

Beis wie T1

4 Ob 91/19iOGH28.05.2019

Beis wie T1; Beis wie T3

8 ObA 43/19kOGH24.07.2019

Auch; Beis wie T1; Beis wie T3

8 ObA 54/19bOGH24.09.2019

Beis wie T4

3 Ob 237/19bOGH22.01.2020

Beis wie T1

8 Ob 9/20mOGH14.04.2020

Vgl; Beis wie T1

3 Ob 47/21iOGH12.04.2021

Beis wie T3

8 Ob 62/21gOGH25.06.2021

Vgl; Beis wie T2

10 Ob 12/22wOGH20.04.2022

Vgl; Beis wie T1

16 Ok 3/22kOGH23.06.2022

Beis wie T1

4 Ob 146/22gOGH23.09.2022
2 Ob 14/23gOGH21.02.2023

Vgl; Beis nur wie T2; Beis wie T4

10 ObS 47/23vOGH16.05.2023
10 Obs 90/23tOGH24.07.2023

Beisatz wie T5

1 Ob 162/23iOGH23.10.2023

Beisatz wie T2; Beisatz wie T4

6 Ob 184/23mOGH23.10.2023

Beisatz wie T2

4 Ob 17/24iOGH20.02.2024
10 Ob 4/24xOGH13.02.2024
4 Ob 183/23zOGH20.02.2024

Beisatz wie T1

9 ObA 107/23kOGH18.03.2024

vgl; Beisatz wie T1

4 Ob 83/24wOGH23.05.2024

vgl

2 Ob 65/24hOGH28.05.2024

vgl; Beisatz nur wie T1: Hier: Es wurden entsprechende Negativfeststellungen getroffen. (T6)

4 Ob 15/24wOGH23.05.2024

vgl; Beisatz wie T1

10 Ob 30/24wOGH09.07.2024

vgl

10 ObS 57/24sOGH13.08.2024

vgl; Beisatz wie T1

Dokumentnummer

JJR_19950705_OGH0002_010OBS00118_9500000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)