OGH 14Os44/95; 14Os63/00; 11Os129/02; 14Os31/03; 13Os122/03; 14Os154/03; 13Os179/03; 13Os101/05k; 14Os105/05f; 11Os119/05t; 11Os10/07s; 14Os57/07z; 13Os108/07t; 12Os190/08w; 15Os6/10m; 13Os14/11z; 15Os117/13i; 14Os127/13b; 11Os44/15b; 14Os49/15k; 12Os81/16b; 11Os65/16t; 17Os16/17g; 17Os25/17f; 15Os34/18s; 14Os49/18i; 14Os78/18d; 15Os49/18x; 15Os74/18y; 14Os62/19b; 14Os75/19i; 15Os135/19w; 14Os109/19i; 14Os9/20k; 15Os26/20t; 14Os13/20y; 23Ds3/19x; 30Ds5/19t; 21Ds1/20i; 11Os18/21p; 12Os17/21y; 28Ds6/20a; 14Os109/21t; 23Ds1/20d; 15Os9/22w; 29Ds1/20y; 28Ds10/21s; 28Ds12/21k; 23Ds7/22i; 15Os66/22b; 12Os98/22m; 13Os46/22x; 13Os80/22x; 13Os98/22v; 20Ds5/22y; 24Ds16/22w; 20Ds17/22p; 22Ds17/22b; 21Ds1/23v; 23Ds6/23v; 23Ds7/23s (RS0092437)

OGH14Os44/95; 14Os63/00; 11Os129/02; 14Os31/03; 13Os122/03; 14Os154/03; 13Os179/03; 13Os101/05k; 14Os105/05f; 11Os119/05t; 11Os10/07s; 14Os57/07z; 13Os108/07t; 12Os190/08w; 15Os6/10m; 13Os14/11z; 15Os117/13i; 14Os127/13b; 11Os44/15b; 14Os49/15k; 12Os81/16b; 11Os65/16t; 17Os16/17g; 17Os25/17f; 15Os34/18s; 14Os49/18i; 14Os78/18d; 15Os49/18x; 15Os74/18y; 14Os62/19b; 14Os75/19i; 15Os135/19w; 14Os109/19i; 14Os9/20k; 15Os26/20t; 14Os13/20y; 23Ds3/19x; 30Ds5/19t; 21Ds1/20i; 11Os18/21p; 12Os17/21y; 28Ds6/20a; 14Os109/21t; 23Ds1/20d; 15Os9/22w; 29Ds1/20y; 28Ds10/21s; 28Ds12/21k; 23Ds7/22i; 15Os66/22b; 12Os98/22m; 13Os46/22x; 13Os80/22x; 13Os98/22v; 20Ds5/22y; 24Ds16/22w; 20Ds17/22p; 22Ds17/22b; 21Ds1/23v; 23Ds6/23v; 23Ds7/23s28.2.2024

Rechtssatz

Die Beurteilung der Ernstlichkeit einer (sich ihrem Wortlaut nach als Drohung manifestierenden) Äußerung wie auch ihres Sinnes und Bedeutungsinhaltes betrifft ausschließlich eine - im Rahmen der freien Beweiswürdigung zu lösende - Tatfrage.

Normen

StGB §74 Z5
StPO §258 Abs2 Bb
StPO §281

14 Os 44/95	OGH	16.05.1995

14 Os 63/00	OGH	29.08.2000

11 Os 129/02	OGH	22.10.2002
Auch

14 Os 31/03	OGH	01.04.2003
Auch

13 Os 122/03	OGH	26.11.2003
Vgl auch

14 Os 154/03	OGH	16.12.2003
Auch

13 Os 179/03	OGH	18.02.2004
Vgl

13 Os 101/05k	OGH	12.10.2005
Auch; Beisatz: Der Bedeutungsinhalt einer Äußerung stellt eine Tatfrage dar. (T1)

14 Os 105/05f	OGH	18.10.2005
Auch

11 Os 119/05t	OGH	13.12.2005
Auch

11 Os 10/07s	OGH	27.03.2007
Vgl auch

14 Os 57/07z	OGH	10.07.2007

13 Os 108/07t	OGH	03.10.2007
Auch; Beis wie T1

12 Os 190/08w	OGH	19.02.2009
Beis wie T1; Beisatz: Während die Frage der Eignung einer Drohung begründete Besorgnis einzuflößen Gegenstand der rechtlichen Beurteilung ist, betrifft die Ernstlichkeit einer sich nach ihrem Wortlaut als Drohung manifestierenden Äußerung wie auch deren Sinn und Bedeutungsinhalt ausschließlich den Tatsachenbereich. (T2)

15 Os 6/10m	OGH	17.03.2010
Auch

13 Os 14/11z	OGH	07.04.2011
Auch; Beis wie T1

15 Os 117/13i	OGH	21.08.2013
Auch

14 Os 127/13b	OGH	01.10.2013
Vgl; Beisatz: Dabei ist der grundlegende Erfahrungswert in Rechnung zu stellen, dass der Sinn eines Ausdrucks oder auch einer Geste je nach Situation, Vorverständnis, Schichtzugehörigkeit, Umgangsformen, Bildungsgrad der Beteiligten oder anderen Begleitumständen durchaus unterschiedlich sein kann. (T3)

11 Os 44/15b	OGH	08.04.2015
Beis wie T2

14 Os 49/15k	OGH	15.12.2015
Auch

12 Os 81/16b	OGH	18.08.2016
Auch

11 Os 65/16t	OGH	13.12.2016

17 Os 16/17g	OGH	25.09.2017
Vgl auch; Beisatz: Der Sinn (Bedeutungsinhalt) inkriminierter Äußerungen ist als Sachverhaltsgrundlage festzustellen und bildet den Bezugspunkt für die rechtliche Beurteilung (hier §§ 15, 12 zweiter Fall, 302 Abs 1 StGB und §§ 15, 105 Abs 1 StGB). Die Wiedergabe des (exakten) Wortlauts dient allenfalls der Begründung dieser Feststellungen. (T4)

17 Os 25/17f	OGH	08.01.2018
Vgl auch; Beis wie T4

15 Os 34/18s	OGH	23.05.2018
Auch

14 Os 49/18i	OGH	11.09.2018
Auch; Beis wie T4

14 Os 78/18d	OGH	11.09.2018
Auch; Beis wie T4

15 Os 49/18x	OGH	27.06.2018
Auch

15 Os 74/18y	OGH	27.06.2018
Auch

14 Os 62/19b	OGH	25.06.2019
Auch

14 Os 75/19i	OGH	03.09.2019
Vgl; Beis wie T4

15 Os 135/19w	OGH	04.12.2019
nur T1

14 Os 109/19i	OGH	14.01.2020
Vgl; Beis wie T4

14 Os 9/20k	OGH	17.03.2020
Vgl; Beis wie T4

15 Os 26/20t	OGH	12.05.2020

14 Os 13/20y	OGH	19.03.2020
Vgl; Beis wie T4

23 Ds 3/19x	OGH	16.01.2020
Vgl; Beis wie T4

30 Ds 5/19t	OGH	18.06.2020
Vgl; Beis wie T4

21 Ds 1/20i	OGH	16.11.2020
Vgl; Beis wie T4

11 Os 18/21p	OGH	08.04.2021
Vgl; Beis wie T4

12 Os 17/21y	OGH	25.03.2021
Vgl

28 Ds 6/20a	OGH	24.08.2021
Vgl; Beis wie T4

14 Os 109/21t	OGH	12.10.2021
Vgl; Beis wie T4

23 Ds 1/20d	OGH	15.12.2021
Vgl

15 Os 9/22w	OGH	24.03.2022
Vgl

29 Ds 1/20y	OGH	28.03.2022
Vgl

28 Ds 10/21s	OGH	27.06.2022
Vgl

28 Ds 12/21k	OGH	23.08.2022
Vgl; Beis wie T4

23 Ds 7/22i	OGH	06.07.2022
Vgl; Beis wie T4

15 Os 66/22b	OGH	29.08.2022
Vgl

12 Os 98/22m	OGH	29.09.2022
Vgl; Beis wie T4

13 Os 46/22x	OGH	19.10.2022
Vgl; Beis wie T4

13 Os 80/22x	OGH	19.10.2022
Vgl; Beis nur wie T1

13 Os 98/22v	OGH	21.12.2022
Vgl; Beis nur wie T1

20 Ds 5/22y	OGH	29.11.2022
Vgl; Beis wie T1

24 Ds 16/22w	OGH	27.03.2023
vgl; Beisatz wie T4

20 Ds 17/22p	OGH	26.04.2023
vgl; Beisatz wie T1

22 Ds 17/22b	OGH	14.06.2023
vgl; Beisatz nur wie T1

21 Ds 1/23v	OGH	28.09.2023
vgl; Beisatz wie T4

23 Ds 6/23v	OGH	28.02.2024
vgl; Beisatz wie T4

23 Ds 7/23s	OGH	28.02.2024
vgl; Beisatz wie T4

Dokumentnummer

JJR_19950516_OGH0002_0140OS00044_9500000_003