Rechtssatz
Hat es der Revisionswerber unterlassen, darzulegen, aus welchen Gründen die rechtliche Beurteilung der Sache unrichtig erscheint, ist damit die Rechtsrüge, die sich auf die bloße und nicht weiter ausgeführte Behauptung beschränkt, das Berufungsgericht habe die Sache rechtlich unrichtig beurteilt, nicht gesetzmäßig ausgeführt (ZBl 1824/279).
| 6 Ob 535/81 | OGH | 27.08.1981 |
Beisatz: Dies hat zur Folge, dass es dem OGH verwehrt ist, auf die Rechtsrüge einzugehen. (T1) |
| 5 Ob 654/82 | OGH | 13.07.1982 |
Auch; Beisatz: Hier: Nicht gehörige Ausführung der Rechtsrüge hinsichtlich einer von mehreren Anspruchsgrundlagen. (T2) Veröff: SZ 55/113 |
| 3 Ob 569/84 | OGH | 30.01.1985 |
Auch; Veröff: AnwBl 1985,547 = JBl 1985,684 |
| 1 Ob 625/85 | OGH | 10.06.1985 |
Auch; Veröff: EvBl 1985/154 S 695 (zustimmend Pfersmann) |
| 9 ObS 8/87 | OGH | 15.07.1987 |
Vgl auch; Veröff: SSV - NF 1/14 |
| 3 Ob 101/07k | OGH | 23.10.2007 |
Ähnlich; Beisatz: Hier: Der vorliegende Revisionsrekurs kommt einer Rechtsrüge bloß mit „Leerformeln" oder bloß pauschal und daher in der Sache begründungslos sehr nahe und führt die Rechtsrüge nicht gesetzmäßig iSd § 65 Abs 3 Z 4 AußStrG aus. (T5) |
| 5 Ob 172/10w | OGH | 29.03.2011 |
Auch; Beisatz: Hier: Außerstreitiges Wohnrechtsverfahren. (T6) |
| 7 Ob 217/16m | OGH | 26.04.2017 |
Beisatz: Hier: Klausel 9 und 10. (T7) |
| 3 Ob 99/18g | OGH | 23.05.2018 |
Beisatz: Hier: Rekurs gegen Beschluss des Rekursgerichts. (T8) |
| 8 Ob 59/20i | OGH | 18.12.2020 |
Beisatz: Hier: Nur punktuelle Auseinandersetzung mit der Argumentation des Berufungsgerichts im Zusammenhang mit der Zulässigkeit von AGB eines Ticketvermittlers eines „Online Ticket Marktplatzes“. (T9) |
| 10 Ob 34/21d | OGH | 14.12.2021 |
Beisatz: Hier: Bloßer Hinweis auf allgemeine Grundsätze der Rechtsprechung zur Erstreckung objektiv-rechtlicher Schutzwirkungen aus einem Vertrag über die Beauftragung eines Sachverständigen auf Dritte, ohne darzulegen, inwieweit im konkreten Fall die Beurteilung zum Nichtvorliegen eines Vertrauenstatbestands unrichtig sein sollte. (T10) |
| 10 Ob 14/22i | OGH | 22.11.2022 |
Beis wie T4; Beis wie T9; Beis wie T10 |
| 9 Ob 4/23p | OGH | 24.01.2024 |
Beisatz: Hier: Klauselentscheidung, wobei die Revisionswerberin schon in der Berufung und auch in der Revision bloß die Rechtsansicht des Erstgerichts bestritt, ohne dies substantiell zu begründen. (T11) |
Dokumentnummer
JJR_19691002_OGH0002_0010OB00187_6900000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)
