OGH 2Ob162/98g; 2Ob275/97y; 2Ob79/98a; 1Ob313/98f; 1Ob303/99m; 2Ob99/00y; 1Ob102/00g; 1Ob260/00t; 1Ob65/01t; 2Ob116/01z; 7Ob155/01x; 2Ob309/01g; 1Ob89/04a; 2Ob294/04f; 6Ob25/06d; 3Ob115/06t; 7Ob169/06p; 6Ob246/05b; 2Ob11/06s; 2Ob215/07t; 2Ob58/07d; 7Ob31/08x; 4Ob12/09g; 2Ob3/09v; 4Ob23/09z; 7Ob17/10s; 3Ob192/10x; 1Ob206/10s; 1Ob190/10p; 2Ob91/10m; 2Ob208/12w; 1Ob170/13a; 4Ob20/14s; 2Ob47/14x; 9Ob76/14p; 3Ob27/17t (RS0110361)

OGH2Ob162/98g; 2Ob275/97y; 2Ob79/98a; 1Ob313/98f; 1Ob303/99m; 2Ob99/00y; 1Ob102/00g; 1Ob260/00t; 1Ob65/01t; 2Ob116/01z; 7Ob155/01x; 2Ob309/01g; 1Ob89/04a; 2Ob294/04f; 6Ob25/06d; 3Ob115/06t; 7Ob169/06p; 6Ob246/05b; 2Ob11/06s; 2Ob215/07t; 2Ob58/07d; 7Ob31/08x; 4Ob12/09g; 2Ob3/09v; 4Ob23/09z; 7Ob17/10s; 3Ob192/10x; 1Ob206/10s; 1Ob190/10p; 2Ob91/10m; 2Ob208/12w; 1Ob170/13a; 4Ob20/14s; 2Ob47/14x; 9Ob76/14p; 3Ob27/17t20.4.2023

Rechtssatz

Ob im Einzelfall ein Schaden noch als adäquate Folge eines schädigenden Ereignisses anzusehen ist, betrifft im allgemeinen keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO, weil dabei die Umstände des Einzelfalles maßgebend sind und der Lösung dieser Frage keine über den Anlassfall hinausgehende und daher keine erhebliche Bedeutung im Sinn der angeführten Gesetzesstelle zukommt. Ebenso stehen bei einer Beurteilung nach der Normadäquanz die Umstände des Einzelfalles im Vordergrund.

erhebliche Rechtsfrage — Adäquanz

 

Normen

ABGB §1295 Ia3b
ABGB §1311 IIa
ZPO §502 Abs1 K
ZPO §508a

2 Ob 162/98gOGH25.06.1998
2 Ob 275/97yOGH03.12.1998

Auch; nur: Ob im Einzelfall ein Schaden noch als adäquate Folge eines schädigenden Ereignisses anzusehen ist, betrifft im allgemeinen keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO, weil dabei die Umstände des Einzelfalles maßgebend sind. (T1)<br/>Beisatz: Ebenso, ob das Handeln eines Dritten außerhalb jeder Wahrscheinlichkeit lag. (T2)

2 Ob 79/98aOGH25.02.1999

nur: Ob im Einzelfall ein Schaden noch als adäquate Folge eines schädigenden Ereignisses anzusehen ist, betrifft im allgemeinen keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO, weil dabei die Umstände des Einzelfalles maßgebend sind und der Lösung dieser Frage keine über den Anlassfall hinausgehende und daher keine erhebliche Bedeutung im Sinn der angeführten Gesetzesstelle zukommt. (T3)

1 Ob 313/98fOGH23.03.1999

nur T3

1 Ob 303/99mOGH28.04.2000

nur T3

2 Ob 99/00yOGH28.04.2000

nur T3

1 Ob 102/00gOGH06.10.2000

nur T3; Beisatz: Adäquitätsfragen sind daher nur dann revisibel, wenn die angefochtene Entscheidung auf einer gravierenden Fehlbeurteilung beruht. (T4)<br/>Beisatz: Hier: Frage nach der adäquaten Verursachung eines bestimmten Vermittlungserfolgs durch die Tätigkeit eines Immobilienmaklers. (T5)

1 Ob 260/00tOGH28.11.2000

Beis wie T4; Beis wie T5

1 Ob 65/01tOGH27.03.2001

Auch; Beisatz: Hier wurde der Spielraum bei der Beurteilung von Adäquitätsfragen nicht überschritten. (T6)

2 Ob 116/01zOGH16.05.2001

nur T3; Beis wie T4

7 Ob 155/01xOGH11.07.2001

nur T3; Beis wie T4; Beis wie T5

2 Ob 309/01gOGH06.12.2001

Auch; nur T3; Beis wie T4

1 Ob 89/04aOGH25.01.2005

Vgl auch; Beis wie T4; Beis wie T5

2 Ob 294/04fOGH17.02.2005

Beisatz: Auch die bei der Beurteilung der Zurechnung eines adäquaten Folgeschadens vorzunehmende umfassende Interessenabwägung stellt auf die konkreten Umstände des Einzelfalles ab, weshalb auch insoweit eine erhebliche Rechtsfrage nicht vorliegt. (T7)

6 Ob 25/06dOGH09.03.2006

Beis wie T4; Beis wie T5

3 Ob 115/06tOGH27.06.2006

nur: Ob im Einzelfall ein Schaden noch als adäquate Folge eines schädigenden Ereignisses anzusehen ist, betrifft im allgemeinen keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO. (T8)

7 Ob 169/06pOGH30.08.2006

Beis wie T4; Beis wie T5

6 Ob 246/05bOGH16.03.2007

Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T6

2 Ob 11/06sOGH28.06.2007

nur T3

2 Ob 215/07tOGH17.12.2007

Auch; nur T3

2 Ob 58/07dOGH24.01.2008

nur T3

7 Ob 31/08xOGH12.03.2008

Auch; nur T1

4 Ob 12/09gOGH24.03.2009

Vgl auch; Beis wie T5

2 Ob 3/09vOGH05.03.2009

nur T8

4 Ob 23/09zOGH24.03.2009

Vgl auch; Beis wie T4; Beis wie T5

7 Ob 17/10sOGH30.06.2010

Auch; nur T8; Beis wie T4

3 Ob 192/10xOGH19.01.2011

nur T3; Beis wie T4

1 Ob 206/10sOGH25.01.2011

nur T3

1 Ob 190/10pOGH23.11.2010

nur T1; Beis wie T4

2 Ob 91/10mOGH05.05.2011

Vgl; Auch Beis wie T4; Auch Beis wie T5

2 Ob 208/12wOGH25.10.2012

nur T3; Beis wie T4

1 Ob 170/13aOGH19.12.2013

Auch; Beis wie T4

4 Ob 20/14sOGH20.05.2014

nur T3; Beisatz: Hier: Adäquanz bejaht bei Verletzung des Feuerwehrmannes während eines Löscheinsatzes wegen fahrlässigen Außerachtlassens einer Bratpfanne am E‑Herd. (T9)

2 Ob 47/14xOGH12.06.2014

nur T3

9 Ob 76/14pOGH18.12.2014

Auch; nur T1

3 Ob 27/17tOGH29.03.2017

Beis wie T5

4 Ob 138/17yOGH24.08.2017

Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4; Beisatz: Ob im Einzelfall ein adäquater Kausalzusammenhang zwischen der Tätigkeit eines Immobilienmaklers und eines Vermittlungserfolgs zu bejahen ist, betrifft im Allgemeinen keine erhebliche Rechtsfrage iSd § 502 Abs 1 ZPO. (T10)

7 Ob 78/18yOGH24.05.2018

Auch

7 Ob 68/18bOGH24.05.2018

Ähnlich; Beis wie T5

10 Ob 6/18gOGH26.06.2018
6 Ob 232/18pOGH21.03.2019

Auch; nur T1

2 Ob 79/20mOGH29.06.2020

Vgl; Beisatz: Wegen der Einzelfallbezogenheit kann die Beurteilung der Adäquanz nur dann die Zulässigkeit der Revision begründen, wenn das Berufungsgericht seinen Beurteilungsspielraum, der sich in dieser Wertungsfrage aus den Leitlinien der genannten Rechtsprechung ergibt, überschritten hat. (T11)

9 ObA 41/20zOGH26.08.2020
6 Ob 38/22iOGH06.04.2022

Vgl; Beis wie T5

2 Ob 31/23gOGH21.03.2023

vgl

2 Ob 58/23bOGH20.04.2023

Dokumentnummer

JJR_19980625_OGH0002_0020OB00162_98G0000_001

Stichworte