OGH 8Os149/59; 10Os202/70; 10Os109/70; 10Os142/73; 11Os87/75; 11Os59/76; 11Os29/77; 12Os87/77; 11Os45/77; 11Os95/78; 9Os14/80; 10Os62/80; 13Os79/80; 12Os100/87; 12Os26/87; 11Os7/88; 13Os30/89; 12Os56/89; 14Os128/88; 15Os36/91; 15Os145/91; 15Os33/92; 15Os34/92; 15Os60/92; 13Os104/92; 15Os16/94; 11Os66/94; 15Os101/94; 15Os4/95; 11Os50/95; 13Os23/95 (RS0099651)

OGH8Os149/59; 10Os202/70; 10Os109/70; 10Os142/73; 11Os87/75; 11Os59/76; 11Os29/77; 12Os87/77; 11Os45/77; 11Os95/78; 9Os14/80; 10Os62/80; 13Os79/80; 12Os100/87; 12Os26/87; 11Os7/88; 13Os30/89; 12Os56/89; 14Os128/88; 15Os36/91; 15Os145/91; 15Os33/92; 15Os34/92; 15Os60/92; 13Os104/92; 15Os16/94; 11Os66/94; 15Os101/94; 15Os4/95; 11Os50/95; 13Os23/958.11.2023

Rechtssatz

Ein innerer Widerspruch liegt nur dann vor, wenn das Gericht zwei Tatsachen feststellt, die nebeneinander nach den Gesetzen des logischen Denkens nicht bestehen können.

Normen

StPO §281 Abs1 Z5 A

8 Os 149/59	OGH	26.05.1959

10 Os 202/70	OGH	26.01.1971

10 Os 109/70	OGH	27.04.1971
Veröff: EvBl 1972/17 S 21

10 Os 142/73	OGH	04.12.1973

11 Os 87/75	OGH	02.10.1975

11 Os 59/76	OGH	19.04.1977

11 Os 29/77	OGH	07.07.1977

12 Os 87/77	OGH	23.06.1977
Ähnlich

11 Os 45/77	OGH	09.09.1977

11 Os 95/78	OGH	04.07.1978

9 Os 14/80	OGH	19.02.1980

10 Os 62/80	OGH	15.04.1980
Vgl auch; Beisatz: Wenn einander ausschließende Tatumstände festgestellt oder zum Sachverhalt Schlussfolgerungen gezogen werden, die nicht nebeneinander bestehen können. (T1)

13 Os 79/80	OGH	26.06.1980
Vgl auch; Beis wie T1

12 Os 100/87	OGH	13.08.1987
Beisatz: Oder die einander ausschließen. (T2)

12 Os 26/87	OGH	05.11.1987
Vgl auch

11 Os 7/88	OGH	26.04.1988
Vgl auch; Beis wie T1

13 Os 30/89	OGH	27.04.1989
Vgl auch; Beis wie T1

12 Os 56/89	OGH	31.08.1989
Vgl auch; Beis wie T1

14 Os 128/88	OGH	29.09.1989

15 Os 36/91	OGH	04.04.1991
Beis wie T1

15 Os 145/91	OGH	05.12.1991
Beis wie T1

15 Os 33/92	OGH	23.04.1992
Beis wie T2

15 Os 34/92	OGH	04.06.1992

15 Os 60/92	OGH	02.07.1992

13 Os 104/92	OGH	16.12.1992

15 Os 16/94	OGH	03.03.1994
Vgl auch; Beis wie T1

11 Os 66/94	OGH	07.06.1994
Vgl auch; Beisatz: Begründungsmangel wegen undeutlicher und widersprüchlicher Urteilsbegründung. (T3)

15 Os 101/94	OGH	12.08.1994

15 Os 4/95	OGH	30.03.1995
Vgl

11 Os 50/95	OGH	09.05.1995
Vgl auch

13 Os 23/95	OGH	31.05.1995

14 Os 58/95	OGH	20.06.1995

15 Os 85/95	OGH	21.09.1995

13 Os 45/96	OGH	10.04.1996
Vgl auch

15 Os 41/96	OGH	18.04.1996
Beis wie T2

13 Os 30/96	OGH	22.04.1996

11 Os 118/96	OGH	06.08.1996

11 Os 24/96	OGH	27.08.1996
Vgl auch; Beis wie T1

11 Os 75/96	OGH	15.10.1996

15 Os 65/97	OGH	12.06.1997

15 Os 169/98	OGH	26.11.1998
Auch; Beis wie T1

15 Os 141/02	OGH	12.12.2002
Auch; Beis ähnlich wie T1

11 Os 92/07z	OGH	21.08.2007
Vgl auch

11 Os 44/07s	OGH	23.10.2007
Vgl auch; Beisatz: Hier: Widerspruch zwischen Feststellungen in den Urteilsgründen und deren Referat im Erkenntnis verneint. (T4)

15 Os 28/12z	OGH	28.03.2012

12 Os 94/22y	OGH	29.09.2022
Vgl

15 Os 126/22a	OGH	18.01.2023
Vgl

15 Os 118/23a	OGH	08.11.2023
vgl

Dokumentnummer

JJR_19590526_OGH0002_0080OS00149_5900000_001