OGH 10Os1/67 (RS0097564)

OGH10Os1/6714.7.1967

Rechtssatz

Nur in diesen Fällen ist die Zuziehung eines zweiten Sachverständigen vorgesehen.

Normen

StPO §118 Abs2
StPO §126 A
StPO §281 Abs1 Z4

10 Os 1/67OGH14.07.1967
11 Os 168/68OGH25.10.1968
10 Os 98/69OGH07.10.1969

Veröff: RZ 1970,38

10 Os 251/71OGH22.02.1972
9 Os 105/73OGH12.12.1973
13 Os 20/74OGH18.04.1974
11 Os 120/74OGH15.11.1974
11 Os 135/75OGH17.03.1976
9 Os 136/76OGH10.11.1976
12 Os 44/79OGH29.03.1979

Beisatz: Gilt auch für das Verfahren bei freiheitsentziehenden vorbeugenden Maßnahmen (§ 21 - 23 StGB). (T1)

12 Os 170/79OGH13.03.1980
11 Os 1/80OGH05.03.1980

Vgl auch; Beisatz: Weist das Gutachten eines Sachverständigen die in den §§ 125, 126 StPO bezeichneten Mängel nicht auf, so ist der Antrag auf Beiziehung eines zweiten Sachverständigen mangels der gesetzlichen Voraussetzungen abzuweisen (so schon Entscheidung vom 16.12.1937, 4 Os 1140/37 = SSt 17/165). (T2)

13 Os 153/80OGH09.10.1980

Vgl auch; Beisatz: Wird der Antrag schon vor Erstattung des Gutachtens in der Hauptverhandlung gestellt, danach aber kein Mangel (mehr) aufgezeigt, so fehlt es an den gesetzlichen Voraussetzungen, weil hiefür erforderlich wäre, daß allfällige Mängel des Gutachtens durch eine nochmalige Vernehmung des Sachverständigen nicht zu beseitigen waren. (T3)

13 Os 67/81OGH21.05.1981

Ähnlich

13 Os 90/81OGH25.06.1981

Beisatz: Der Umstand, daß der Sachverständige auf Grund der Weigerung des Angeklagten eine Untersuchung nicht durchführen konnte, rechtfertigt die Beiziehung eines zweiten Sachverständigen nicht. (T4)

13 Os 123/81OGH13.08.1981

Vgl auch

12 Os 83/82OGH07.06.1982

Vgl auch; Beis wie T2

13 Os 78/82OGH01.07.1982

Vgl auch

12 Os 161/82OGH02.12.1982

Vgl auch

9 Os 4/84OGH14.02.1984

Vgl auch; Beis wie T3

12 Os 106/84OGH23.08.1984

Vgl auch

12 Os 7/85OGH07.03.1985

Vgl auch; Beis wie T2

11 Os 43/86OGH03.06.1986

Vgl auch; Beis wie T2

9 Os 87/86OGH10.09.1986

Vgl auch; Beisatz: Sonst ist grundsätzlich nur ein Sachverständigen dem Strafverfahren beizuziehen. (T5)

12 Os 83/87OGH27.08.1987
15 Os 42/88OGH15.03.1988

Vgl auch; Beisatz: Solche Mängel müssen im Antrag dargetan werden. (T6)

12 Os 7/88OGH10.03.1988

Vgl auch; Beis wie T6

13 Os 29/88OGH07.04.1988

Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T6

11 Os 144/88OGH08.11.1988

Vgl auch; Beis wie T2

14 Os 128/88OGH29.09.1989
13 Os 32/92OGH08.04.1992

Vgl auch

13 Os 76/92OGH18.11.1992

Vgl auch; Beis wie T2

14 Os 34/93OGH23.03.1993
12 Os 59/93OGH09.06.1993

Vgl auch; Beisatz: Bei einem Beweisbegehren, das die im Gesetz (§§ 125, 126 StPO) für die Einholung eines weiteren Gutachtens angeführten Gründe nicht einmal behauptet, handelt es sich um einen unzulässigen Erkundungsbeweis. (T7)

14 Os 111/93OGH22.07.1993

Vgl auch

12 Os 98/93OGH22.07.1993
12 Os 167/93OGH27.01.1994

Vgl auch; Beis wie T2

11 Os 24/95OGH25.04.1995
11 Os 25/96OGH27.02.1996
11 Os 168/96OGH05.11.1996

Vgl auch

14 Os 85/97OGH09.09.1997

Beis wie T2

14 Os 107/99OGH28.06.2000

Beisatz: Ein zweiter Sachverständiger ist im Strafverfahren jedoch nur ausnahmsweise beizuziehen, und zwar entweder bei besonderer Schwierigkeit der Beobachtung oder Begutachtung (§ 118 Abs 2 StPO) oder bei Mangelhaftigkeit des bereits vorliegenden Gutachtens, sofern die Mängel nicht durch nochmalige Befragung des ersten Sachverständigen behoben werden können. (T8)

14 Os 16/01OGH22.05.2001

Vgl auch; Beis wie T2

14 Os 127/01OGH25.06.2002

Auch; Beis ähnlich T2

12 Os 7/06fOGH15.02.2007

Beis wie T8 nur: Ein zweiter Sachverständiger ist im Strafverfahren jedoch nur ausnahmsweise beizuziehen, und zwar bei Mangelhaftigkeit des bereits vorliegenden Gutachtens, sofern die Mängel nicht durch nochmalige Befragung des ersten Sachverständigen behoben werden können. (T9); Beisatz: Hier: Verweist der für das Beweisthema gerichtlich zertifizierte Sachverständige darauf, dass die Mitnahme einer Hilfskraft nur wegen deren langjähriger Erfahrung in einem speziellen Bereich und nicht wegen des vom Verteidiger behaupteten Ausgleichs seiner mangelnden Fachkompetenz erfolgte, ist im Antrag auf Beiziehung eines anderen Sachverständigen fundiert zu begründen, welche konkreten Umstände dennoch Zweifel an der Fachkenntnis des bestellten Sachverständigen begründen. (T10)

11 Os 101/13gOGH29.10.2013

Vgl auch; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T8

Dokumentnummer

JJR_19670714_OGH0002_0100OS00001_6700000_003

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)