OGH 4Ob174/97k; 6Ob304/01a; 6Ob95/03v; 6Ob96/04t; 9Ob42/04y; 6Ob344/04p; 6Ob81/06i; 6Ob3/07w; 9ObA16/08f; 6Ob256/08b; 6Ob240/08z; 6Ob36/10b; 6Ob173/11a; 6Ob216/11z; 6Ob187/11k; 6Ob245/11i; 3Ob65/12y; 6Ob51/14i; 6Ob17/15s; 6Ob161/14s; 4Ob74/15h; 6Ob88/15g; 4Ob134/15g; 6Ob29/16g; 6Ob134/16y; 4Ob172/16x; 6Ob52/16i; 4Ob231/16y; 6Ob24/17y; 6Ob6/17a; 6Ob149/17f; 4Ob181/17x; 4Ob195/17f; 6Ob162/17t; 4Ob206/17y; 4Ob154/18b; 6Ob99/19f; 6Ob50/21b; 6Ob143/21d; 4Ob187/21k; 6Ob70/22w; 6Ob39/24i (RS0107768)

OGH4Ob174/97k; 6Ob304/01a; 6Ob95/03v; 6Ob96/04t; 9Ob42/04y; 6Ob344/04p; 6Ob81/06i; 6Ob3/07w; 9ObA16/08f; 6Ob256/08b; 6Ob240/08z; 6Ob36/10b; 6Ob173/11a; 6Ob216/11z; 6Ob187/11k; 6Ob245/11i; 3Ob65/12y; 6Ob51/14i; 6Ob17/15s; 6Ob161/14s; 4Ob74/15h; 6Ob88/15g; 4Ob134/15g; 6Ob29/16g; 6Ob134/16y; 4Ob172/16x; 6Ob52/16i; 4Ob231/16y; 6Ob24/17y; 6Ob6/17a; 6Ob149/17f; 4Ob181/17x; 4Ob195/17f; 6Ob162/17t; 4Ob206/17y; 4Ob154/18b; 6Ob99/19f; 6Ob50/21b; 6Ob143/21d; 4Ob187/21k; 6Ob70/22w; 6Ob39/24i20.3.2024

Rechtssatz

Ob eine andere Beurteilung der festgestellten Äußerung vertretbar ist, hat keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung und bildet demnach keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO.

Normen

ABGB §1330 Abs2 BI
ZPO §502 Abs1 HI2

4 Ob 174/97kOGH10.06.1997
6 Ob 304/01aOGH20.12.2001
6 Ob 95/03vOGH26.06.2003

Auch

6 Ob 96/04tOGH27.05.2004
9 Ob 42/04yOGH15.09.2004

Auch

6 Ob 344/04pOGH25.08.2005
6 Ob 81/06iOGH27.04.2006
6 Ob 3/07wOGH15.02.2007
9 ObA 16/08fOGH09.07.2008

Auch; Beisatz: Ob einer Erklärung ein über ihren bloßen Wortlaut hinausgehender Bedeutungsinhalt zuzumessen ist bzw bejahendenfalls welcher, kann immer nur unter Beachtung der Umstände des konkreten Einzelfalls beurteilt werden und vermag daher - von unvertretbaren Fehlbeurteilungen der zweiten Instanz abgesehen - die Zulässigkeit der Revision nicht zu rechtfertigen. (T1)

6 Ob 256/08bOGH17.12.2008
6 Ob 240/08zOGH14.05.2009
6 Ob 36/10bOGH15.04.2010
6 Ob 173/11aOGH14.09.2011
6 Ob 216/11zOGH13.10.2011
6 Ob 187/11kOGH14.09.2011
6 Ob 245/11iOGH21.12.2011
3 Ob 65/12yOGH15.05.2012

Ähnlich

6 Ob 51/14iOGH26.06.2014
6 Ob 17/15sOGH19.02.2015
6 Ob 161/14sOGH19.03.2015
4 Ob 74/15hOGH19.05.2015
6 Ob 88/15gOGH27.05.2015
4 Ob 134/15gOGH11.08.2015
6 Ob 29/16gOGH30.03.2016

Auch; Beisatz: Die Feststellung des Bedeutungsgehalts einer Äußerung bildet in der Regel keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO. (T2)<br/>

6 Ob 134/16yOGH30.08.2016

Auch; Beis wie T1

4 Ob 172/16xOGH30.08.2016

Auch

6 Ob 52/16iOGH24.10.2016

Beis ähnlich wie T1

4 Ob 231/16yOGH22.11.2016
6 Ob 24/17yOGH27.02.2017
6 Ob 6/17aOGH27.02.2017

Auch

6 Ob 149/17fOGH29.08.2017

Beis wie T2

4 Ob 181/17xOGH26.09.2017
4 Ob 195/17fOGH24.10.2017

Beisatz: „Exklusivbericht“. (T3)

6 Ob 162/17tOGH17.01.2018
4 Ob 206/17yOGH20.02.2018

Auch

4 Ob 154/18bOGH29.01.2019
6 Ob 99/19fOGH24.10.2019
6 Ob 50/21bOGH15.04.2021
6 Ob 143/21dOGH20.10.2021
4 Ob 187/21kOGH23.11.2021

Vgl

6 Ob 70/22wOGH25.01.2023
6 Ob 39/24iOGH20.03.2024

Dokumentnummer

JJR_19970610_OGH0002_0040OB00174_97K0000_002