Normen
JN §42 Abs1 Aa
JN §42 Abs3 Aa
JN §42 Abs1 Ab
JN §42 Abs3 Ab
JN §42 Abs1 Ac
JN §42 Abs3 Ac
ZPO §240 Abs3
JN §42
| 7 Ob 502/93 | OGH | 03.03.1993 |
Veröff: JBl 1993,790 | ||
| 10 ObS 2351/96z | OGH | 22.10.1996 |
Vgl auch | ||
| 1 Ob 30/97m | OGH | 25.02.1997 |
Auch | ||
| 1 Ob 29/97i | OGH | 29.04.1997 |
Auch | ||
| 1 Ob 50/99f | OGH | 27.04.1999 |
Auch; Veröff: SZ 72/76 | ||
| 2 Ob 353/99x | OGH | 23.12.1999 |
Auch | ||
| 1 Ob 146/00b | OGH | 25.07.2000 |
Beisatz: Bejahten die Vorinstanzen hingegen die Zulässigkeit des ordentlichen Rechtswegs ausdrücklich und übereinstimmend in den Entscheidungsgründen ihrer Urteile, liegt eine den Obersten Gerichtshof bindende Entscheidung nach § 42 Abs 3 JN über die erörterte absolute Prozessvoraussetzung vor. (T1); Veröff: SZ 73/123 | ||
| 1 Ob 76/00h | OGH | 29.08.2000 |
Auch; Beisatz: Der Oberste Gerichtshof hat gemäß § 240 Abs 3 ZPO auch von Amts wegen eine allfällige Unzulässigkeit wahrzunehmen, wenn die Vorinstanzen darüber weder im Spruch noch in den Gründen ihrer Entscheidungen abgesprochen haben und somit keine das Revisionsgericht nach § 42 Abs 3 JN bindende Entscheidung vorliegt. (T2); Beisatz: Für den Eintritt der genannten Bindungswirkung reicht es nicht aus, wenn die Vorinstanzen die Rechtswegzulässigkeit "nur implizit durch meritorische Behandlung des Klagsanspruchs und Fällung einer Sachentscheidung" bejaht haben. (T3); Veröff: SZ 73/128 | ||
| 2 Ob 251/00a | OGH | 19.10.2000 |
Vgl auch; Beis wie T1 | ||
| 3 Ob 32/03g | OGH | 26.02.2003 |
Vgl auch; Beis wie T1 | ||
| 6 Ob 286/03g | OGH | 29.01.2004 |
Vgl | ||
| 1 Ob 127/04i | OGH | 24.06.2005 |
Auch; Beis wie T1 | ||
| 2 Ob 222/04t | OGH | 02.02.2006 |
Auch; Beis wie T1 | ||
| 7 Ob 277/05v | OGH | 14.12.2005 |
Vgl auch; Beisatz: Bei der Unzulässigkeit des Rechtsweges handelt es sich um eine absolute, in jeder Lage des Verfahrens bis zur Rechtskraft der Entscheidung (auch) von Amts wegen wahrzunehmende Prozessvoraussetzung. (T4) | ||
| 3 Ob 248/05z | OGH | 29.03.2006 |
Vgl auch; Beis ähnlich wie T2; Veröff: SZ 2006/42 | ||
| 1 Ob 135/07w | OGH | 22.10.2007 |
Vgl auch; Beis wie T4;Veröff: SZ 2007/163 | ||
| 5 Ob 209/07g | OGH | 05.02.2008 |
Vgl auch; Beisatz: Es entspricht einer Linie der Rechtsprechung, dass eine bloß implizite Bejahung der Rechtswegzulässigkeit, etwa durch meritorische Behandlung eines Begehrens, für eine bindende Bejahung der Zulässigkeit des (hier: außerstreitigen) Rechtswegs nicht ausreicht. (T5) | ||
| 6 Ob 189/08z | OGH | 01.10.2008 |
Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Da die Vorinstanzen - wenn auch zum Teil lediglich in der Begründung ihrer Entscheidungen - übereinstimmend die Zulässigkeit des Rechtswegs für den hier geltend gemachten Anspruch Streitigkeit aus dem Vereinsverhältnis nach § 8 Abs 1 VerG bejaht haben, ist es dem Obersten Gerichtshof verwehrt, die vom Beklagten in seiner außerordentlichen Revision einzig als erheblich bezeichnete Rechtsfrage einer Beurteilung zu unterziehen. (T6) | ||
| 7 Ob 110/08i | OGH | 05.11.2008 |
Vgl; Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Die bloß implizite Bejahung der Zulässigkeit des ordentlichen Rechtswegs durch meritorische Behandlung des Begehrens reicht für die Annahme einer Entscheidung mit bindender Wirkung nach § 42 Abs 3 JN nicht aus. (T7); Veröff: SZ 2008/163 | ||
| 5 Ob 130/09t | OGH | 24.11.2009 |
Vgl auch; Beis wie T4 | ||
| 3 Ob 23/11w | OGH | 13.04.2011 |
Vgl; Beis wie T7 | ||
| 10 ObS 165/10b | OGH | 12.04.2011 |
Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T5; Beis wie T7; Beisatz: Hier: Unzulässigkeit des Rechtswegs als Mangel einer absoluten Prozessvoraussetzung gemäß § 230 Abs 3 ZPO. (T8) | ||
| 1 Ob 15/11d | OGH | 31.03.2011 |
Auch; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T7<br/>Veröff: SZ 2011/43 | ||
| 1 Ob 30/11k | OGH | 31.03.2011 |
Vgl auch; Beis wie T4 | ||
| 4 Ob 160/11z | OGH | 20.12.2011 |
Vgl auch; Beis wie T7; Veröff: SZ 2011/151 | ||
| 8 ObA 8/12b | OGH | 28.02.2012 |
Auch | ||
| 10 ObS 26/12i | OGH | 12.04.2012 |
Auch; Beis wie T3 | ||
| 5 Ob 49/12k | OGH | 16.05.2012 |
Vgl auch; Beis wie T7; Beis ähnlich wie T8 | ||
| 8 ObA 23/13k | OGH | 28.05.2013 |
Auch; Beis wie T7 | ||
| 10 ObS 115/13d | OGH | 12.09.2013 |
Auch; Beis wie T2; Beis wie T3 | ||
| 1 Ob 212/13b | OGH | 23.01.2014 |
Vgl; Beis wie T7 | ||
| 4 Ob 103/14x | OGH | 17.07.2014 |
Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Wegfall der sukzessiven Kompetenz nach § 59 Abs 8 Wr BauO idF LGBl 2013/35 ohne Übergangsbestimmung für anhängige Verfahren. (T9)<br/> | ||
| 3 Ob 127/14v | OGH | 18.09.2014 |
Auch; Beisatz: Gegenteilig zu 4 Ob 103/14x: kein Wegfall der sukzessiven Kompetenz in vor dem 1.1.2014 anhängigen Verfahren. (T10); Veröff: SZ 2014/85<br/> | ||
| 8 Ob 40/14m | OGH | 30.10.2014 |
Vgl; Beis wie T1 | ||
| 1 Ob 246/14d | OGH | 03.03.2015 |
Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T7 | ||
| 3 Ob 101/16y | OGH | 13.07.2016 |
Auch, Beis wie T4 | ||
| 5 Ob 93/17p | OGH | 20.07.2017 |
Auch; Beis wie T5; Beis wie T7 | ||
| 10 Ob 31/17g | OGH | 18.07.2017 |
Vgl auch; Beis wie T5 | ||
| 8 Ob 56/17v | OGH | 23.03.2018 |
Beis wie T3; Beis wie T7 | ||
| 1 Ob 70/20f | OGH | 25.05.2020 |
Vgl auch | ||
| 5 Ob 46/20f | OGH | 21.07.2020 |
Vgl; Beis wie T4; Beis wie T7 | ||
| 10 ObS 101/21g | OGH | 19.10.2021 |
| 2 Ob 83/21a | OGH | 14.12.2021 |
Beisatz wie T1<br/>Anm: Veröff: SZ 2021/108 | ||
| 9 Ob 72/21k | OGH | 27.04.2022 |
Beis wie T1; Beis wie T6 | ||
| 5 Ob 189/21m | OGH | 21.04.2022 |
Beis wie T1; Beis wie T6 | ||
| 10 Ob 40/21m | OGH | 24.05.2022 |
Vgl; Beis nur wie T1; Beis wie T6 | ||
| 10 Ob 29/21v | OGH | 24.05.2022 |
Beis wie T1; Beis wie T6 | ||
| 6 Ob 29/22s | OGH | 22.06.2022 |
Vgl; Beis nur wie T1; Beis wie T6 | ||
| 8 Ob 2/22k | OGH | 27.09.2022 |
Vgl; Beis wie T1 | ||
| 8 Ob 24/22w | OGH | 27.09.2022 |
Vgl; Beis wie T1 | ||
| 6 Ob 20/23v | OGH | 17.02.2023 |
Vgl | ||
| 8 ObS 8/22t | OGH | 23.02.2023 |
vgl; Beisatz nur wie T4 | ||
| 5 Ob 219/23a | OGH | 19.12.2023 |
Beisatz wie T1; Beisatz wie T6 | ||
| 9 Ob 63/23i | OGH | 18.03.2024 |
Beisatz wie T4; Beisatz wie T7 | ||
Dokumentnummer
JJR_19930303_OGH0002_0070OB00502_9300000_001