OGH 14Os10/10t (RS0126057)

OGH14Os10/10t12.12.2023

Rechtssatz

Sinngemäße Geltung des zweiten und dritten Satzes von § 270 Abs 3 StPO bedeutet nichts anderes, als dass jede von der StPO für zulässig erklärte Anfechtung eines nach § 271 Abs 7 zweiter Satz StPO gefassten Beschlusses diesen inhaltlich außer Kraft setzt und über das in der Hauptverhandlung tatsächlich Vorgefallene das jeweils zur Entscheidung über die Urteilsanfechtung berufene Rechtsmittelgericht entscheidet.

Normen

StPO §270 Abs3
StPO §271 Abs7
StPO §285 f

14 Os 10/10tOGH13.04.2010
11 Os 75/10dOGH28.09.2010
15 Os 76/10fEGMR16.02.2011
15 Os 100/11mOGH21.09.2011

Auch

12 Os 106/11xOGH20.09.2011

Beisatz: Weil es allein dem Rechtsmittelwerber zusteht, darüber zu befinden, was als erheblicher Umstand oder Vorgang bei der Urteilsanfechtung geltend gemacht wird, scheidet die inhaltliche Erledigung der Beschwerde vor der Entscheidung über die Urteilsanfechtung aus. (T1)

15 Os 69/11bOGH19.10.2011

Auch; Beis wie T1

15 Os 170/11fOGH30.05.2012

Vgl; Beis wie T1

13 Os 141/11aOGH10.05.2012

Vgl

13 Os 107/12bOGH22.11.2012

Vgl auch; Auch Beis wie T1

15 Bkd 6/12OGH10.06.2013

Beis wie T1

15 Os 22/13vOGH26.06.2013

Vgl

17 Os 4/13mOGH30.09.2013

Vgl auch; Auch Beis wie T1

11 Os 83/13kOGH17.09.2013

Vgl

15 Os 145/13gOGH11.12.2013

Auch

17 Os 40/14gOGH24.11.2014

Vgl auch

14 Os 119/14bOGH16.12.2014

Auch

12 Os 141/14yOGH15.01.2015
11 Os 142/14pOGH03.02.2014

Auch; Beisatz: Verfehlt die angestrebte Protokolländerung ihren Zweck, weil das Rechtsmittel auch im Falle der beantragten Berichtigung erfolglos bleiben würde, erübrigt sich deren Erledigung. (T2)

17 Os 53/14vOGH09.04.2015

Auch

15 Os 163/14fOGH29.04.2015

Auch; Beis wie T2

28 Os 15/14mOGH25.06.2015

Vgl; Beisatz: Hier: Disziplinarverfahren nach dem DSt (§ 77 DSt). (T3)

11 Os 36/15aOGH11.08.2015

Beis wie T1; Beis wie T2

14 Os 63/15vOGH15.09.2015

Auch

12 Os 127/15sOGH17.12.2015
11 Os 6/16sOGH04.03.2016

Auch

13 Os 134/15bOGH09.03.2016

Auch; Beis wie T2

11 Os 106/15wOGH19.05.2016

Auch

14 Os 20/16xOGH24.05.2016

Auch

14 Os 29/16wOGH28.06.2016

Auch; Beis wie T1; Beis wie T2

13 Os 34/16yOGH27.06.2016

Auch; Beis wie T2

15 Os 83/16vOGH15.02.2017

Auch; Beisatz: Hier: Keine gesonderte Abweisung eines Beschlusses auf Urteilsberichtigung. (T4)

14 Os 88/17yOGH13.02.2018

Auch; Beis wie T2

14 Os 5/18vOGH06.03.2018

Auch; Beis wie T2

14 Os 35/19gOGH09.04.2019

Beis wie T2

15 Os 118/19wOGH18.12.2019

Beis wie T2

30 Ds 6/19iOGH18.06.2020

Vgl; Beis wie T2

14 Os 103/20hOGH15.12.2020

Vgl; Beis wie T2

13 Os 11/21yOGH14.04.2021

Vgl; Beis wie T2

13 Os 121/20yOGH07.06.2021

Beisatz: Die Beschwerde gegen den Beschluss auf Abweisung eines Protokollberichtigungsantrags ist durch die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs über die Nichtigkeitsbeschwerde miterledigt, wenn sie sich nicht auf für den Erfolg der Nichtigkeitsbeschwerde wesentliche Umstände bezieht. (T5)

12 Os 76/21zOGH27.01.2022

Vgl; Beis wie T5

14 Os 22/22zOGH30.03.2022

Vgl; Beis wie T5

11 Os 87/22mOGH15.11.2022

Vgl; Beis wie T2; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Nichtigkeitsbeschwerde der Staatsanwaltschaft, Beschwerde des Angeklagten. (T6)

14 Os 111/22pOGH25.10.2022

Vgl; Beis wie T2

24 Ds 1/22iOGH06.12.2022

Vgl; Beis wie T2; Beis wie T5

15 Os 13/22hOGH14.04.2023

vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T5

11 Os 78/23iOGH12.12.2023

vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T5

Dokumentnummer

JJR_20100413_OGH0002_0140OS00010_10T0000_001