OGH 10Os4/77; 13Os42/77; 13Os51/77; 12Os128/77; 10Os8/78; 13Os42/78; 11Os135/78; 13Os50/78; 9Os135/78; 9Os164/80; 9Os173/80; 13Os48/81; 13Os9/82; 13Os53/81; 12Os69/82; 9Os12/83; 10Os146/83; 9Os36/84; 11Os119/84; 9Os192/84; 9Os31/85; 12Os128/85; 11Os173/85; 13Os91/86; 12Os182/86; 11Os163/87; 12Os134/87; 13Os40/87; 12Os50/8914; 14Os146/89 (RS0099119)

OGH10Os4/77; 13Os42/77; 13Os51/77; 12Os128/77; 10Os8/78; 13Os42/78; 11Os135/78; 13Os50/78; 9Os135/78; 9Os164/80; 9Os173/80; 13Os48/81; 13Os9/82; 13Os53/81; 12Os69/82; 9Os12/83; 10Os146/83; 9Os36/84; 11Os119/84; 9Os192/84; 9Os31/85; 12Os128/85; 11Os173/85; 13Os91/86; 12Os182/86; 11Os163/87; 12Os134/87; 13Os40/87; 12Os50/8914; 14Os146/8928.2.2023

Rechtssatz

Die Nichtdurchführung eines aussichtslosen Beweises bildet keinen Nichtigkeitsgrund.

Normen

StPO §281 Z4

10 Os 4/77OGH23.03.1977
13 Os 42/77OGH30.03.1977
13 Os 51/77OGH22.04.1977

Ähnlich; Beisatz: Hier: Unerreichbares Beweismittel. (T1)

12 Os 128/77OGH22.09.1977

Ähnlich

10 Os 8/78OGH15.02.1978

Ähnlich; Beisatz: (Zufolge Zeitablaufs) eine Klärung ausgeschlossen. (T2)

13 Os 42/78OGH07.04.1978

Beisatz: Hier: Beweisantrag auf Durchführung einer (auf Grund Mitteilung des BMJ) aussichtslosen Rechtshilfeersuchens. (T3)

11 Os 135/78OGH08.09.1978

Ähnlich; Beisatz: Aussichtslosigkeit eines Lokalaugenscheines zufolge völlig veränderter Baulichkeiten. (T4)

13 Os 50/78OGH02.10.1978
9 Os 135/78OGH09.01.1979
9 Os 164/80OGH02.12.1980

Ähnlich; Beis wie T4

9 Os 173/80OGH13.01.1981
13 Os 48/81OGH26.03.1981

Veröff: SSt 52/17

13 Os 9/82OGH29.01.1982
13 Os 53/81OGH18.03.1982
12 Os 69/82OGH13.05.1982

Vgl auch; Beis wie T1

9 Os 12/83OGH15.02.1983

Vgl auch; Beis wie T1

10 Os 146/83OGH06.09.1983

Beis ähnlich wie T4

9 Os 36/84OGH07.05.1984

Vgl auch

11 Os 119/84OGH02.10.1984

Beisatz: Hier: Zu § 345 Abs 1 Z 5 StPO. (T5)

9 Os 192/84OGH16.01.1985

Vgl auch; Beis wie T1

9 Os 31/85OGH13.03.1985

Vgl auch; Beis wie T1

12 Os 128/85OGH10.10.1985

Vgl auch

11 Os 173/85OGH19.11.1985

Vgl auch; Beis wie T1

13 Os 91/86OGH31.07.1986
12 Os 182/86OGH19.02.1987
11 Os 163/87OGH22.12.1987

Vgl auch; Beisatz: Hier wegen dürftiger, für eine Identifikation des Zeugen kaum ausreichender Daten. (T6)

12 Os 134/87OGH12.11.1987

Vgl auch; Beis wie T1

13 Os 40/87OGH15.10.1987

Vgl auch; Beisatz: Unauffindbarer Akt. (T7)

12 Os 50/8914OGH31.08.1989
14 Os 146/89OGH22.11.1989

Vgl auch; Beis wie T1

11 Os 126/90OGH14.12.1990

Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Im Zeitpunkt der Antragstellung undurchführbare Beweisaufnahme (noch keine Rechtshilfe der Türkei in Fiskalsachen). (T8)

14 Os 72/92OGH30.06.1992
14 Os 141/92OGH24.11.1992
14 Os 149/92OGH15.12.1992

Vgl auch; Beis wie T1

14 Os 165/92OGH26.01.1993

Vgl auch; Beis wie T1

12 Os 2/94OGH27.01.1994
14 Os 127/94OGH04.10.1994

Beisatz: Antrag auf Ausforschung bei unzureichender Personenbeschreibung. (T9)

15 Os 138/94OGH13.10.1994

Vgl auch; Beis wie T1

15 Os 60/95OGH01.06.1995

Vgl auch; Beis wie T1

11 Os 81/96OGH09.07.1996

Beis wie T1

13 Os 115/96OGH18.09.1996
15 Os 181/95OGH28.11.1996
15 Os 73/97OGH04.09.1997

Vgl auch; Beisatz: Undurchführbar infolge Vernichtung des Beweismittels. (T10)

13 Os 89/97OGH06.08.1997
15 Os 30/02OGH23.05.2002

Vgl auch; Beis wie T1

12 Os 80/05iOGH17.11.2005
14 Os 133/05yOGH17.01.2006

Vgl auch

11 Os 214/09vOGH02.03.2010

Vgl auch; Beis wie T1

11 Os 43/12aOGH24.05.2012

Auch

14 Os 5/14pOGH25.02.2014

Vgl; Beisatz: Hier: Antrag auf „Ausforschung, Ladung und Vernehmung der unter einem Aliasnamen 'bekannten' Person, weil der Kriminalpolizei eine Ermittlung von Identität oder Aufenthaltsort einer solchen Person nicht möglich war. (T11)

14 Os 25/15fOGH28.04.2015

Auch

14 Os 57/17iOGH05.09.2017

Beis wie T1

14 Os 89/17wOGH29.05.2018
14 Os 128/19hOGH25.02.2020

Vgl

12 Os 16/21aOGH19.03.2021

Vgl

13 Os 42/21gOGH14.07.2021

Vgl

15 Os 68/21wOGH15.09.2021

Vgl

14 Os 1/23pOGH28.02.2023

vgl; Beisatz wie T6

Dokumentnummer

JJR_19770323_OGH0002_0100OS00004_7700000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)