OGH 15Os3/03 (RS0117499)

OGH15Os3/039.10.2024

Rechtssatz

Tatsachenfeststellungen sind nur insoweit mit Mängelrüge und Tatsachenrüge anfechtbar, als sie die Frage nach der rechtlichen Kategorie einer oder mehrerer strafbarer Handlungen beantworten und solcherart im Sinn der Z 5 entscheidend sind.

Normen

StPO §281 Abs1 Z5
StPO §281 Abs1 Z5a

15 Os 3/03OGH10.04.2003
11 Os 45/04OGH25.05.2004

Auch

15 Os 101/04OGH09.09.2004
15 Os 125/04OGH18.11.2004
15 Os 137/07xOGH18.02.2008
14 Os 160/09zOGH02.03.2010

Vgl

14 Os 27/10tOGH13.04.2010
13 Os 123/10bOGH17.02.2011

Auch

12 Os 82/12vOGH15.11.2012

Vgl auch

14 Os 116/12hOGH18.12.2012

Vgl; Beisatz: Hier: Ob der Angeklagte die ihm vorgeworfenen Tathandlungen (auch) an „anderen Orten“ beging, ist nicht entscheidend. (T1)

14 Os 124/12kOGH29.01.2013

Beisatz: Hier: Das Verhältnis zwischen dem Angeklagten und dem Tatopfer und das Motiv für das Treffen, anlässlich dessen es zu dem verfahrensgegenständlichen Vorfall kam, sind für die Lösung der Schuld- und der Subsumtionsfrage irrelevant und daher einer Anfechtung aus Z 5 entzogen. (T2)

17 Os 27/13vOGH26.11.2013

Vgl

13 Os 95/13iOGH19.11.2013

Vgl auch

14 Os 60/14aOGH12.08.2014

Auch

17 Os 17/14zOGH11.08.2014

Auch

14 Os 87/14xOGH28.10.2014

Auch; Beisatz: Hier: Der Verbleib der Fahrzeugteile nach dem Diebstahl ist ohne Relevanz für die Schuld- oder Subsumtionsfrage und daher auch nicht Gegenstand der Tatsachenrüge. (T3)<br/><br/>

12 Os 137/14kOGH27.11.2014

Auch; Beisatz: Ob der Angeklagte die Tat „lediglich aus Angst bzw über Druck und auf Geheiß“ eines Mittäter beging, betrifft keinen für die Lösung der Schuldfrage entscheidenden Umstand. (T4)

12 Os 11/15gOGH07.05.2015

Vgl auch

17 Os 4/15iOGH08.06.2015

Auch

14 Os 62/15xOGH04.08.2015

Vgl

14 Os 86/15aOGH26.01.2016

Auch

14 Os 7/16kOGH08.03.2016

Auch

13 Os 82/15fOGH09.03.2016

Auch

12 Os 142/15xOGH03.03.2016

Auch

14 Os 60/16dOGH02.08.2016

Auch

12 Os 114/16fOGH17.11.2016

Auch

14 Os 100/16mOGH20.12.2016

Auch

11 Os 103/16fOGH13.12.2016

Auch

11 Os 128/16gOGH14.02.2017

Auch

12 Os 156/16gOGH02.03.2017

Auch

14 Os 3/17yOGH28.02.2017

Auch

11 Os 10/17fOGH21.03.2017

Auch; Beis wie T4

14 Os 112/16aOGH23.05.2017

Auch

12 Os 39/17bOGH16.05.2017

Auch

14 Os 38/17wOGH04.07.2017

Auch

14 Os 128/16dOGH04.07.2017

Auch

14 Os 47/17vOGH04.07.2017

Auch

14 Os 30/17vOGH04.07.2017

Auch

14 Os 68/17gOGH05.09.2017

Auch

14 Os 61/17bOGH05.09.2017

Auch

14 Os 32/17pOGH05.09.2017

Auch

13 Os 100/17fOGH06.12.2017

Auch

12 Os 135/18xOGH06.12.2018

Auch

11 Os 154/18hOGH26.02.2019

Beisatz: Die eine Wertqualifikation (hier: § 153 Abs 3 erster Fall StGB) nicht berührende Bekämpfung von Feststellungen zur Schadenshöhe betrifft keine entscheidende Tatsache. (T5)

14 Os 102/19kOGH07.10.2019

Vgl

13 Os 89/19sOGH13.11.2019

Vgl

13 Os 4/20tOGH07.04.2020

Vgl

14 Os 75/20sOGH03.11.2020

Vgl

14 Os 115/20yOGH15.12.2020

Vgl

14 Os 103/20hOGH15.12.2020

Vgl

15 Os 23/21bOGH12.04.2021

Vgl

11 Os 76/21tOGH14.09.2021

Vgl

14 Os 86/21kOGH16.11.2021

Vgl

12 Os 116/21gOGH22.10.2021

Vgl; Beis wie T5

24 Ds 3/21gOGH30.11.2021

Vgl

11 Os 16/22wOGH13.04.2022

Vgl

12 Os 85/22zOGH29.09.2022

Vgl

15 Os 8/23zOGH08.03.2023

vgl; Beisatz wie T5

12 Os 23/23hOGH23.03.2023

vgl; Beisatz: Auf die Frage, wie eine mit Gewalt erfolgte Nötigung zur Duldung des Beischlafs im Detail vonstatten gegangen ist, trifft dies nicht zu. (T6)

14 Os 103/23pOGH09.01.2024

vgl

15 Os 8/24aOGH15.05.2024

vgl

15 Os 45/24tOGH26.06.2024

vgl; Beisatz: Konkrete Wert- oder Schadensbeträge sind nur dann subsumtionsrelevant, wenn sie eine Wertgrenze tangieren. (T7)

15 Os 47/24mOGH26.06.2024

vgl

15 Os 53/24vOGH26.06.2024

vgl; Beisatz: Hier: Das Überlassen einer das 25-Fache der Grenzmenge (§ 28b SMG) übersteigenden Menge Suchtgifts wurde durch den bekämpften Punkt des Schuldspruchs nicht in Frage gestellt. (T8)

15 Os 59/24aOGH04.09.2024

vgl

15 Os 88/24sOGH09.10.2024

vgl; Beisatz wie T5

Dokumentnummer

JJR_20030410_OGH0002_0150OS00003_0300000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)