OGH 14Ns14/17w; 15Ns15/18a; 15Os151/18x; 14Ns52/18k; 13Ns5/20v; 14Ns49/20x; 13Ns94/20g; 13Ns128/20g; 14Ns23/21z; 14Ns17/21t; 11Ns51/21w; 11Ns53/21i; 11Ns62/21p; 11Ns77/21v; 15Os85/21w (RS0131309)

Vgl; Beisatz: Bei der Beurteilung, welche die frühere Straftat ist, orientiert sich das Gericht ‑ ohne Bindung an Zeitangaben in der Anklage ‑ an der Aktenlage. (T1)

Vgl auch; Beisatz: Bezugspunkt für die Prüfung der (auch sachlichen) Zuständigkeit durch ein über die Rechtswirksamkeit einer Anklage (§ 4 Abs 2 StPO) entscheidendes Gericht ist der von der Anklage vorgegebene Prozessgegenstand. Bei dieser Prüfung hat das Gericht die rechtliche Beurteilung des angeklagten Sachverhalts selbständig anhand der Verdachtslage (im Sinn eines Anschuldigungsbeweises) vorzunehmen, wie sie sich aus dem Strafakt ergibt. Eine Bindung an die Subsumtion in der Anklage besteht somit nicht. (T2)

Auch

Vgl

Vgl; Beisatz: Bei der Beurteilung, wo die Straftat begangen wurde, orientiert sich das Gericht – ohne Bindung an die Ortsangaben in der Anklageschrift – an der Aktenlage. (T3)

Vgl

Vgl

Vgl

Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3

Vgl; Beis wie T3; Beisatz: Hier: § 50 Abs 1 Z 2 WaffG. (T4)

Vgl; Beis wie T3

Vgl; Beis wie T3

Vgl

Vgl

Vgl

Vgl; Beis wie T3

Vgl; Beis wie T3

Vgl

Vgl; Beis wie T3

Vgl; Beis wie T3

vgl

vgl

vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T3

vgl