OGH 10ObS110/02b; 5Ob106/09p; 4Ob205/10s; 3Ob166/11z; 2Ob161/11g; 3Ob116/12y; 3Ob131/12d; 7Ob235/12b; 3Ob43/15t; 4Ob99/15k; 7Ob81/15k; 9ObA150/15x; 3Ob224/15k; 9ObA44/16k; 1Ob111/16d; 1Ob173/16x; 3Ob76/18z; 4Ob77/18d; 5Ob91/18w; 1Ob166/18w; 8ObA58/17p; 5Ob71/19f; 8Ob95/19g; 3Ob25/20b; 6Ob184/20g; 10ObS61/21z; 1Ob88/21d; 7Ob31/22t; 1Ob228/22v; 1Ob48/23z; 8ObA20/23h; 6Ob115/23i; 8ObA90/22a; 10Obs90/23t; 7Ob121/23d; 4Ob161/23i (RS0116273)

OGH10ObS110/02b; 5Ob106/09p; 4Ob205/10s; 3Ob166/11z; 2Ob161/11g; 3Ob116/12y; 3Ob131/12d; 7Ob235/12b; 3Ob43/15t; 4Ob99/15k; 7Ob81/15k; 9ObA150/15x; 3Ob224/15k; 9ObA44/16k; 1Ob111/16d; 1Ob173/16x; 3Ob76/18z; 4Ob77/18d; 5Ob91/18w; 1Ob166/18w; 8ObA58/17p; 5Ob71/19f; 8Ob95/19g; 3Ob25/20b; 6Ob184/20g; 10ObS61/21z; 1Ob88/21d; 7Ob31/22t; 1Ob228/22v; 1Ob48/23z; 8ObA20/23h; 6Ob115/23i; 8ObA90/22a; 10Obs90/23t; 7Ob121/23d; 4Ob161/23i20.2.2024

Rechtssatz

Ein Verfahrensmangel nach § 503 Z 2 ZPO kann nur dann zur Aufhebung des Urteils des Berufungsgerichtes führen, wenn er wesentlich für die Entscheidung war und sich auf diese auswirken konnte.

Relevanz — relevant

Normen

ZPO §503 Z2 C1a

10 ObS 110/02b	OGH	16.04.2002

5 Ob 106/09p	OGH	09.06.2009
Vgl; Beisatz: Der Rechtsmittelwerber ist zur Dartuung der abstrakten Eignung des Verfahrensmangels gehalten, wenn die Erheblichkeit des Mangels nicht offenkundig ist. (T1)

4 Ob 205/10s	OGH	15.12.2010
Auch

3 Ob 166/11z	OGH	12.10.2011
Vgl auch; Beis wie T1

2 Ob 161/11g	OGH	20.10.2011
Auch

3 Ob 116/12y	OGH	11.07.2012
Auch

3 Ob 131/12d	OGH	08.08.2012
Vgl auch

7 Ob 235/12b	OGH	29.01.2014

3 Ob 43/15t	OGH	21.04.2015
Auch

4 Ob 99/15k	OGH	16.06.2015
Beis wie T1; Beisatz: Verstoß des Berufungsgerichts gegen die Bindungswirkung der im ersten Rechtsgang geäußerten Rechtsansicht (§ 499 Abs 2 ZPO). (T2)

7 Ob 81/15k	OGH	02.07.2015
Veröff: SZ 2015/69

9 ObA 150/15x	OGH	21.12.2015

3 Ob 224/15k	OGH	16.12.2015
Auch

9 ObA 44/16k	OGH	21.04.2016
Auch

1 Ob 111/16d	OGH	19.10.2016
Auch

1 Ob 173/16x	OGH	19.10.2016
Auch

3 Ob 76/18z	OGH	25.04.2018
Auch; Beis wie T1

4 Ob 77/18d	OGH	11.06.2018
Auch; Beis wie T1

5 Ob 91/18w	OGH	18.07.2018

1 Ob 166/18w	OGH	26.09.2018

8 ObA 58/17p	OGH	24.10.2018

5 Ob 71/19f	OGH	13.06.2019
Auch

8 Ob 95/19g	OGH	25.10.2019

3 Ob 25/20b	OGH	26.02.2020

6 Ob 184/20g	OGH	18.02.2021
Vgl; Beis wie T1

10 ObS 61/21z	OGH	27.04.2021
Beis wie T1; Beisatz: Ob das Berufungsvorbringen den Anforderungen an die Darstellung der Wesentlichkeit des Verfahrensmangels genügt, kann nur nach den Umständen des einzelnen Falls beurteilt werden. (T3)

1 Ob 88/21d	OGH	18.05.2021
Vgl; Beis wie T1

7 Ob 31/22t	OGH	28.04.2022
Beis wie T1

1 Ob 228/22v	OGH	22.11.2022

1 Ob 48/23z	OGH	25.04.2023
vgl; Beisatz: Hier: unterbliebene Zustellung des Protokolls der Berufungsverhandlung. (T4)

8 ObA 20/23h	OGH	24.05.2023
vgl

6 Ob 115/23i	OGH	18.07.2023
vgl; Beisatz wie T1<br/>Beisatz: Hier: Die Erheblichkeit des Verfahrensmangels des unterbliebenen Verbesserungsverfahrens ist durch die ergänzende Einbringung der inhaltlichen Ausführungen zum Rekurs offenkundig. (T5)

8 ObA 90/22a	OGH	27.06.2023
vgl

10 Obs 90/23t	OGH	24.07.2023

7 Ob 121/23d	OGH	30.08.2023

4 Ob 161/23i	OGH	20.02.2024
vgl; Beisatz wie T1

Dokumentnummer

JJR_20020416_OGH0002_010OBS00110_02B0000_001

Dokumentnummer

Stichworte