OGH 6Ob549/78; 8Ob546/82; 11Ns14/90; 7Ob574/93; 13Ns1/01; 6Nd510/01; 7Ob154/10p; 10Nc12/11p; 4Ob186/11y; 2Nc25/11s; 9Nc2/12m; 9Nc8/12v; 9Nc17/12t; 9Nc29/12g; 9Nc35/12i; 9Nc36/12m; 9Nc37/12h; 9Nc40/12z; 7Nc31/14i; 7Nc33/19s; 2Nc7/20g; 2Nc23/21m; 2Nc25/21f; 504Präs27/22p; 504Präs1/24t (RS0045943)

OGH6Ob549/78; 8Ob546/82; 11Ns14/90; 7Ob574/93; 13Ns1/01; 6Nd510/01; 7Ob154/10p; 10Nc12/11p; 4Ob186/11y; 2Nc25/11s; 9Nc2/12m; 9Nc8/12v; 9Nc17/12t; 9Nc29/12g; 9Nc35/12i; 9Nc36/12m; 9Nc37/12h; 9Nc40/12z; 7Nc31/14i; 7Nc33/19s; 2Nc7/20g; 2Nc23/21m; 2Nc25/21f; 504Präs27/22p; 504Präs1/24t29.1.2024

Rechtssatz

Bei der Entscheidung über die Anzeige der Selbstablehnung handelt es sich nicht um die Wahrnehmung von Parteiinteressen, sondern um das öffentliche Interesse an der Objektivität der Rechtsprechung. Niemand vermag zu dieser Voraussetzung mehr beizutragen, als der Richter selbst.

Normen

JN §19

6 Ob 549/78OGH06.04.1978
8 Ob 546/82OGH16.09.1982
11 Ns 14/90OGH08.08.1990

Vgl auch; nur: Niemand vermag zu dieser Voraussetzung mehr beizutragen, als der Richter selbst. (T1)<br/>Beisatz: Den unmittelbaren Zugang zur Erkenntnis des inneren Zustandes der Befangenheit hat naturgemäß der betreffende Richter selbst, doch kommt es nicht nur darauf an, ob er sich befangen oder nicht befangen fühlt. (T2)

7 Ob 574/93OGH06.10.1993

Vgl

13 Ns 1/01OGH14.02.2001

Auch; nur T1; Beis wie T2

6 Nd 510/01OGH27.09.2001

Auch; Beisatz: Bei der Selbstanzeige einer Befangenheit durch den Richter ist unter Beachtung des Interesses am Ansehen der Justiz kein strenger Prüfungsmaßstab anzulegen und grundsätzlich die Befangenheit zu bejahen. (T3)

7 Ob 154/10pOGH29.09.2010
10 Nc 12/11pOGH01.09.2011

Auch; Beis wie T3

4 Ob 186/11yOGH22.11.2011

Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Nur ausnahmsweise wird bei Selbstmeldung eines Richters eine Befangenheit nicht gegeben sein, etwa bei Missbrauch oder wenn die angegebenen Umstände ihrer Natur nach nicht geeignet sind, eine Befangenheit zu begründen. (T4)

2 Nc 25/11sOGH10.11.2011

Vgl auch; Beis wie T3

9 Nc 2/12mOGH24.01.2012

Vgl auch; Beis ähnlich wie T3

9 Nc 8/12vOGH29.03.2012

Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Es liefe dem Interesse der Parteien an einem objektiven Verfahren zuwider, wenn ihre Angelegenheit von einem Richter entschieden würde, der selbst Bedenken dagegen äußert, eine unvoreingenommene Entscheidung treffen zu können. (T5)

9 Nc 17/12tOGH23.05.2012

Vgl auch; Beis wie T3

9 Nc 29/12gOGH22.08.2012

Vgl auch

9 Nc 35/12iOGH16.10.2012

Auch; Beis wie T3

9 Nc 36/12mOGH22.10.2012

Vgl auch; nur T1; Beis wie T3

9 Nc 37/12hOGH26.11.2012

Auch; Beis wie T3; Beis wie T5

9 Nc 40/12zOGH17.12.2012

Vgl auch; Beisatz: Die besondere Funktion der Anzeige durch den Richter selbst ergibt sich auch daraus, dass sie nicht nur der Vorsorge für eine den Ansprüchen des Art 6 EMRK entsprechende Gerichtsbarkeit dient, sondern aus dienstrechtlicher Sicht auch der Entbindung des Richters von seinen Dienstpflichten iSd § 57 Abs 1 RStDG. (T6)

7 Nc 31/14iOGH28.01.2015

Beis wie T3

7 Nc 33/19sOGH16.12.2019

Beis wie T3

2 Nc 7/20gOGH26.02.2020

Beis wie T3

2 Nc 23/21mOGH19.08.2021

nur Beis wie T3

2 Nc 25/21fOGH29.10.2021

Beis wie T3

04 Präs 27/22pOGH10.11.2022

Vgl; Beis wie T5

04 Präs 1/24tOGH29.01.2024

vgl; Beisatz wie T5

Dokumentnummer

JJR_19780406_OGH0002_0060OB00549_7800000_002