OGH 13Ns21/09f; 13Ns46/09g; 13Ns41/10y; 11Ns69/08y; 13Ns5/11f; 11Ns5/12t; 14Ns41/12h; 15Ns33/14t; 14Ns41/14m; 11Ns58/14i; 15Ns34/15s; 15Ns44/15m; 14Ns60/15g; 14Ns76/15k; 15Ns6/16z; 14Ns14/17w; 14Ns27/17g; 13Ns32/17k; 11Ns61/17k; 13Ns4/18v; 15Ns55/19k; 11Ns78/19p; 14Ns74/19x; 14Os40/20y; 13Ns94/20g; 14Ns78/20m; 13Ns128/20g; 14Ns17/21t; 14Ns37/21h; 15Ns100/21f; 15Os55/22i; 14Ns50/23y; 11Ns92/23b (RS0124935)

OGH13Ns21/09f; 13Ns46/09g; 13Ns41/10y; 11Ns69/08y; 13Ns5/11f; 11Ns5/12t; 14Ns41/12h; 15Ns33/14t; 14Ns41/14m; 11Ns58/14i; 15Ns34/15s; 15Ns44/15m; 14Ns60/15g; 14Ns76/15k; 15Ns6/16z; 14Ns14/17w; 14Ns27/17g; 13Ns32/17k; 11Ns61/17k; 13Ns4/18v; 15Ns55/19k; 11Ns78/19p; 14Ns74/19x; 14Os40/20y; 13Ns94/20g; 14Ns78/20m; 13Ns128/20g; 14Ns17/21t; 14Ns37/21h; 15Ns100/21f; 15Os55/22i; 14Ns50/23y; 11Ns92/23b29.11.2023

Rechtssatz

Aufbauend auf den Grundsätzen der Verfahrenskonzentration und des Vorrangs des Gerichts höherer Ordnung regelt § 37 Abs 2 StPO im zweiten und dritten Satz den Fall, dass für die gemeinsame Verfahrensführung mehrere untereinander gleichrangige Gerichte „höherer Ordnung" in Frage kommen, und zwar dergestalt, dass das Verfahren dem Gericht zukommt, in dessen Zuständigkeit die frühere Straftat fällt (§ 37 Abs 2 zweiter Satz StPO). Von dieser Anknüpfung an die zeitliche Abfolge der Taten besteht eine der Verfahrensökonomie dienende Ausnahme für den Fall, dass für das Ermittlungsverfahren eine Staatsanwaltschaft bei einem Landesgericht zuständig war, in dessen Sprengel eine der angeklagten strafbaren Handlungen begangen worden sein soll (§ 37 Abs 2 dritter Satz StPO). Diese Bestimmung ändert nichts am Grundsatz des Vorrangs des Gerichts höherer Ordnung. § 37 Abs 2 dritter Satz StPO betrifft maW nur den zweiten, nicht aber den ersten Satz des § 37 Abs 2 StPO.

Normen

StPO §37 Abs2

13 Ns 21/09f	OGH	18.06.2009

13 Ns 46/09g	OGH	23.07.2009
Vgl auch; Beisatz: Diese Bestimmung ändert nichts am Vorrang des für den unmittelbaren Täter zuständigen Gerichts. (T1)

13 Ns 41/10y	OGH	03.09.2010
Auch

11 Ns 69/08y	OGH	21.10.2010
Vgl; Beisatz: Der letzte Satz des § 37 Abs 2 StPO ist Ausnahme zum unmittelbar vorhergehenden Satz so auszulegen, dass lediglich die aktuelle Führung eines Ermittlungsverfahrens durch eine Staatsanwaltschaft Bedeutung für die gerichtliche Zuständigkeit entfaltet. (T2)

13 Ns 5/11f	OGH	25.02.2011
Auch

11 Ns 5/12t	OGH	22.02.2012
Auch; nur: Diese Bestimmung ändert nichts am Grundsatz des Vorrangs des Gerichts höherer Ordnung. (T3)

14 Ns 41/12h	OGH	25.07.2012
Vgl; Beisatz: Hier: Die Ausnahmebestimmung des § 37 Abs 2 dritter Satz StPO kommt nicht zum Tragen, weil sich aus dem Akteninhalt kein von den Angaben der Anklage abweichender Ausführungsort im Sprengel jenes Landesgerichts, dessen Staatsanwaltschaft für das Ermittlungsverfahren zuständig ist, ergibt. (T4)

15 Ns 33/14t	OGH	08.07.2014
Auch

14 Ns 41/14m	OGH	28.08.2014
Auch; Beisatz: Der dritte Satz des § 37 Abs 2 StPO normiert somit eine – der Verfahrensökonomie dienende – Ausnahme zum zweiten Satz dieser Bestimmung, lässt aber den ersten Satz unberührt. (T5)

11 Ns 58/14i	OGH	25.11.2014
Auch; Beis wie T2

15 Ns 34/15s	OGH	02.06.2015
Auch

15 Ns 44/15m	OGH	17.06.2015
Auch

14 Ns 60/15g	OGH	06.08.2015
Auch

14 Ns 76/15k	OGH	15.09.2015
Vgl auch

15 Ns 6/16z	OGH	01.03.2016
Auch

14 Ns 14/17w	OGH	04.04.2017
Auch

14 Ns 27/17g	OGH	23.05.2017
Auch; Beis wie T5

13 Ns 32/17k	OGH	10.07.2017
Auch; Beis wie T5

11 Ns 61/17k	OGH	13.09.2017
Auch

13 Ns 4/18v	OGH	14.03.2018
Vgla uch; Beisatz: Aus dem Aufbau des § 37 Abs 2 StPO folgt, dass bei mehreren Ausführungsorten hinsichtlich der Zuständigkeitsbegründung der erste Satz dieser Norm den beiden übrigen und der dritte dem zweiten Satz vorgeht. (T6)

15 Ns 55/19k	OGH	24.09.2019
Vgl

11 Ns 78/19p	OGH	21.01.2020
Vgl

14 Ns 74/19x	OGH	25.02.2020
Vgl

14 Os 40/20y	OGH	29.09.2020
Vgl; Beisatz: Die WKStA hat ihren Sitz im Sprengel des Landesgerichts für Strafsachen Wien. (T7)

13 Ns 94/20g	OGH	09.12.2020
Vgl

14 Ns 78/20m	OGH	14.01.2021
Vgl

13 Ns 128/20g	OGH	16.03.2021
Vgl

14 Ns 17/21t	OGH	25.03.2021
Vgl

14 Ns 37/21h	OGH	10.05.2021
Vgl

15 Ns 100/21f	OGH	27.01.2022
Vgl

15 Os 55/22i	OGH	13.09.2022
Vgl

14 Ns 50/23y	OGH	28.06.2023
vgl; Beisatz wie T5

11 Ns 92/23b	OGH	29.11.2023
vgl; Beisatz wie T7

Dokumentnummer

JJR_20090618_OGH0002_0130NS00021_09F0000_001