Lizenz

OGH 13Os91/02; 13Os174/03; 14Os9/04; 13Os16/04; 11Os38/04; 14Os129/04; 14Os127/04; 14Os28/05g; 13Os3/06z; 13Os129/05b; 13Os28/06a; 15Os66/06d; 13Os90/06v; 13Os84/06m; 12Os89/06i; 15Os49/07f; 15Os141/07k; 13Os21/08z (RS0116735)

Lizenz

OGH13Os91/02; 13Os174/03; 14Os9/04; 13Os16/04; 11Os38/04; 14Os129/04; 14Os127/04; 14Os28/05g; 13Os3/06z; 13Os129/05b; 13Os28/06a; 15Os66/06d; 13Os90/06v; 13Os84/06m; 12Os89/06i; 15Os49/07f; 15Os141/07k; 13Os21/08z28.11.2023

Rechtssatz

Feststellungsmängel können nur durch die Bezeichnung von Indizien geltend gemacht werden, welche in der Hauptverhandlung vorgekommen sind, während nicht in der Hauptverhandlung vorgekommene aktenkundige Hinweise einer außerordentlichen Wiederaufnahme nach § 362 StPO vorbehalten sind. (WK-StPO § 281 Rz 600)

Normen

StPO §281 Abs1 Z9 lita
StPO §281 Abs1 Z9 litb
StPO §281 Abs1 Z9 litc
StPO §281 Abs1 Z10
StPO §362

13 Os 91/02	OGH	21.08.2002

13 Os 174/03	OGH	14.01.2004
Auch; nur: Feststellungsmängel können nur durch die Bezeichnung von Indizien geltend gemacht werden, welche in der Hauptverhandlung vorgekommen sind. (T1)

14 Os 9/04	OGH	14.04.2004
Vgl auch; nur T1

13 Os 16/04	OGH	19.05.2004
Auch; nur T1

11 Os 38/04	OGH	29.05.2004
Auch; nur T1

14 Os 129/04	OGH	16.11.2004
Vgl auch; nur T1

14 Os 127/04	OGH	16.11.2004
Auch; nur T1

14 Os 28/05g	OGH	07.06.2005
Auch; nur T1; Beisatz: Denn Feststellungen können nur anhand des der Beweiswürdigung zugänglichen Beweismaterials getroffen werden. (T2)

13 Os 3/06z	OGH	15.02.2006
Auch; nur T1

13 Os 129/05b	OGH	15.02.2006
Auch; nur T1

13 Os 28/06a	OGH	03.05.2006
Auch; nur T1

15 Os 66/06d	OGH	07.09.2006
Auch; nur T1

13 Os 90/06v	OGH	13.09.2006
Auch; nur T1

13 Os 84/06m	OGH	11.10.2006
Auch; nur T1

12 Os 89/06i	OGH	19.10.2006
Auch; nur T1

15 Os 49/07f	OGH	22.11.2007
Auch; nur T1

15 Os 141/07k	OGH	03.04.2008
Auch; nur T1

13 Os 21/08z	OGH	11.06.2008
Auch; Beisatz: In Betreff notorischer Tatsachen, welche keines Beweisverfahrens, sondern nur der Feststellung bedürfen, bedarf es keines Vorkommens auf das Vorliegen solcher Tatsachen hinweisender Indizien in der Hauptverhandlung. Dass gerichtsnotorische Tatsachen erörtert werden müssen, steht einem zugunsten des Angeklagten wahrzunehmenden Feststellungsmangel nicht entgegen. (T3)

13 Os 29/08a	OGH	27.08.2008
Auch

14 Os 126/09z	OGH	17.11.2009
Auch

14 Os 184/10f	OGH	06.07.2011
Vgl auch

13 Os 46/11f	OGH	14.07.2011
Auch; nur T1

15 Os 161/11g	OGH	25.01.2012
Auch

11 Os 23/12k	OGH	24.05.2012
Vgl auch

13 Os 131/12g	OGH	02.07.2013
Auch; nur ähnlich T1

14 Os 12/15v	OGH	03.03.2015

11 Os 108/15i	OGH	20.10.2015
Auch

14 Os 98/15s	OGH	17.11.2015
Auch

13 Os 122/15p	OGH	25.11.2015
Auch

13 Os 73/15g	OGH	18.12.2015
Auch

13 Os 114/15m	OGH	09.03.2016
Auch

13 Os 134/15b	OGH	09.03.2016
Auch

13 Os 38/16m	OGH	06.09.2016
Auch

13 Os 82/16g	OGH	06.09.2016
Auch

13 Os 47/17m	OGH	28.06.2017
Auch

13 Os 70/17v	OGH	11.10.2017
Auch

13 Os 55/17p	OGH	11.10.2017
Auch

13 Os 138/17v	OGH	31.01.2018
Auch

13 Os 8/18b	OGH	14.03.2018
Auch

13 Os 133/17h	OGH	09.05.2018
Auch

12 Os 74/18a	OGH	23.08.2018
Auch

13 Os 49/18g	OGH	10.10.2018
Auch

14 Os 124/19w	OGH	25.02.2020
Vgl

12 Os 39/18d	OGH	09.03.2020
Vgl

15 Os 46/21k	OGH	15.09.2021
Vgl

11 Os 82/22a	OGH	20.12.2022
Vgl

14 Os 72/23d	OGH	28.11.2023
vgl

Dokumentnummer

JJR_20020821_OGH0002_0130OS00091_0200000_001