| 4 Ob 1008/95 | OGH | 31.01.1995 |
| 4 Ob 1039/95 | OGH | 23.05.1995 |
Auch | ||
| 4 Ob 2051/96p | OGH | 16.04.1996 |
Auch | ||
| 4 Ob 2281/96m | OGH | 01.10.1996 |
Auch | ||
| 4 Ob 2264/96m | OGH | 17.09.1996 |
| 4 Ob 222/97v | OGH | 16.09.1997 |
Vgl auch | ||
| 4 Ob 367/97t | OGH | 19.12.1997 |
Auch | ||
| 4 Ob 85/98y | OGH | 21.04.1998 |
Vgl; Beisatz: Ob angesichts des Zeitablaufes die Wiederholungsgefahr weggefallen ist, hängt genauso wie jene, ob ein Interesse der Öffentlichkeit an der Urteilsveröffentlichung noch besteht, von den Umständen des Einzelfalles ab; eine über diesen hinausgehende Bedeutung kommt dieser Frage nicht zu. (T1) | ||
| 10 Ob 416/98v | OGH | 26.01.1998 |
Auch | ||
| 4 Ob 355/99f | OGH | 18.01.2000 |
Vgl auch | ||
| 4 Ob 111/00b | OGH | 12.04.2000 |
Auch | ||
| 2 Ob 205/00m | OGH | 02.08.2000 |
| 4 Ob 184/00p | OGH | 18.07.2000 |
Beisatz: Das gilt auch für die Beurteilung der Wiederholungsgefahr bei Urheberrechtsverletzungen im Zusammenhang mit dem Vertrieb (nicht lizensierter) Computersoftware. (T2) | ||
| 6 Ob 51/01w | OGH | 15.03.2001 |
| 4 Ob 169/03m | OGH | 19.08.2003 |
| 6 Ob 184/03g | OGH | 11.09.2003 |
| 4 Ob 21/04y | OGH | 16.03.2004 |
| 8 ObA 134/04w | OGH | 17.03.2005 |
| 6 Ob 71/05t | OGH | 19.05.2005 |
| 4 Ob 6/07x | OGH | 20.03.2007 |
Beisatz: .... abgesehen von einer gravierenden Fehlbeurteilung. (T3) | ||
| 17 Ob 18/07g | OGH | 10.07.2007 |
| 4 Ob 13/08b | OGH | 14.02.2008 |
Beisatz: Hier: Unterlassungsanspruch nach § 107 TKG 2003. (T4) | ||
| 4 Ob 195/08t | OGH | 15.12.2008 |
| 4 Ob 5/09b | OGH | 24.02.2009 |
| 4 Ob 233/08f | OGH | 24.02.2009 |
| 9 Ob 9/08a | OGH | 01.04.2009 |
Beisatz: Erachtet das Berufungsgericht die Verbreiterung der Tatsachengrundlage für erforderlich, dann ist dem vom Obersten Gerichtshof nicht entgegenzutreten. (T5) | ||
| 9 Ob 54/08v | OGH | 01.04.2009 |
Auch | ||
| 6 Ob 27/09b | OGH | 26.03.2009 |
Beis wie T3; Beisatz: Hier: Unterlassungsanspruch nach § 364 Abs 2 ABGB. (T6) | ||
| 4 Ob 78/09p | OGH | 12.05.2009 |
Auch | ||
| 4 Ob 51/09t | OGH | 21.04.2009 |
| 4 Ob 155/09m | OGH | 29.09.2009 |
Auch | ||
| 2 Ob 219/09h | OGH | 18.12.2009 |
Beis wie T3 | ||
| 3 Ob 35/10h | OGH | 28.04.2010 |
| 4 Ob 201/10b | OGH | 15.12.2010 |
Auch; Beisatz: Hier: Hier zum Wegfall der Wiederholungsgefahr. (T7) | ||
| 9 ObA 21/11w | OGH | 28.02.2011 |
| 10 Ob 25/09p | OGH | 12.04.2011 |
Auch | ||
| 4 Ob 74/11b | OGH | 09.08.2011 |
| 1 Ob 147/11s | OGH | 01.09.2011 |
Beis wie T3 | ||
| 4 Ob 104/11i | OGH | 17.01.2012 |
| 4 Ob 4/12k | OGH | 28.02.2012 |
| 4 Ob 192/12g | OGH | 28.11.2012 |
Auch; Beisatz: Hier: Bildnisschutz nach § 78 UrhG. (T8) | ||
| 4 Ob 199/12m | OGH | 28.11.2012 |
Auch | ||
| 6 Ob 38/13a | OGH | 04.07.2013 |
| 10 Ob 33/13w | OGH | 25.06.2013 |
Beisatz: Hier: Wiederholungsgefahr vertretbar verneint. (T9) | ||
| 4 Ob 127/14a | OGH | 17.09.2014 |
| 4 Ob 69/15y | OGH | 19.05.2015 |
Auch | ||
| 4 Ob 82/17p | OGH | 30.05.2017 |
| 1 Ob 96/17z | OGH | 28.06.2017 |
| 4 Ob 173/17w | OGH | 26.09.2017 |
Beisatz: Das gilt auch für die Frage, ob ein angebotener Unterlassungsvergleich die Wiederholungsgefahr beseitigt. (T10) | ||
| 4 Ob 175/17i | OGH | 24.10.2017 |
| 1 Ob 211/17m | OGH | 29.11.2017 |
Beis wie T3 | ||
| 4 Ob 234/17s | OGH | 22.03.2018 |
Beis wie T3 | ||
| 1 Ob 47/18w | OGH | 30.04.2018 |
| 4 Ob 5/19t | OGH | 26.03.2019 |
| 9 Ob 29/19h | OGH | 23.07.2019 |
| 4 Ob 13/20w | OGH | 21.02.2020 |
| 4 Ob 83/21s | OGH | 27.05.2021 |
| 4 Ob 93/22p | OGH | 24.05.2022 |
| 8 Ob 55/23f | OGH | 03.08.2023 |
Dokumentnummer
JJR_19950131_OGH0002_0040OB01008_9500000_001