OGH 15Os5/91; 14Os88/00; 15Os30/03; 15Os6/03; 11Os40/03; 13Os60/03; 14Os69/03; 15Os100/04; 13Os110/04; 15Os52/05v; 14Os67/05t; 14Os52/06p; 12Os34/06a; 11Os123/07h; 13Os122/07a; 15Os131/08s; 14Os171/08s; 13Os87/08f; 14Os15/09a; 13Os150/09x; 11Os49/10f; 14Os147/10i; 15Os34/11f; 12Os31/12v; 14Os71/12s; 12Os140/12y; 11Os83/13k (RS0099099)

OGH15Os5/91; 14Os88/00; 15Os30/03; 15Os6/03; 11Os40/03; 13Os60/03; 14Os69/03; 15Os100/04; 13Os110/04; 15Os52/05v; 14Os67/05t; 14Os52/06p; 12Os34/06a; 11Os123/07h; 13Os122/07a; 15Os131/08s; 14Os171/08s; 13Os87/08f; 14Os15/09a; 13Os150/09x; 11Os49/10f; 14Os147/10i; 15Os34/11f; 12Os31/12v; 14Os71/12s; 12Os140/12y; 11Os83/13k19.7.2023

Rechtssatz

Nur Beweisanträge, die während der Hauptverhandlung gestellt wurden, können Grundlage einer Verfahrensrüge sein. Anträge, die in Schriftsätzen außerhalb der Hauptverhandlung eingebracht wurden, erfüllen diese Voraussetzungen nur, wenn sie vom Antragsteller in der Hauptverhandlung wiederholt wurden. Eine bloße Verlesung (durch das Gericht) ersetzt die Antragstellung in der Hauptverhandlung nicht. Das gilt auch, wenn sich das Gericht - demnach überflüssig - in einem Zwischenerkenntnis mit dem in den Schriftsätzen enthaltenen Beweisanträgen auseinandersetzte.

Normen

StPO §55
StPO §226
StPO §238
StPO §281 Abs1 Z4 A
StPO §345 Abs1 Z5

15 Os 5/91OGH29.08.1991
14 Os 88/00OGH29.08.2000

Auch; Beisatz: Dies gilt ebenso für Vertagungsanträge. (T1)

15 Os 30/03OGH27.03.2003

Auch; nur: Nur Beweisanträge, die während der Hauptverhandlung gestellt wurden, können Grundlage einer Verfahrensrüge sein. Anträge, die in Schriftsätzen außerhalb der Hauptverhandlung eingebracht wurden, erfüllen diese Voraussetzungen nur, wenn sie vom Antragsteller in der Hauptverhandlung wiederholt wurden. Eine bloße Verlesung (durch das Gericht) ersetzt die Antragstellung in der Hauptverhandlung nicht. (T2); Beis wie T1

15 Os 6/03OGH27.03.2003

Vgl auch; nur: Nur Beweisanträge, die während der Hauptverhandlung gestellt wurden, können Grundlage einer Verfahrensrüge sein. (T3)

11 Os 40/03OGH29.04.2003

Auch; nur T3

13 Os 60/03OGH04.06.2003

Auch; nur: Nur Beweisanträge, die während der Hauptverhandlung gestellt wurden, können Grundlage einer Verfahrensrüge sein. Anträge, die in Schriftsätzen außerhalb der Hauptverhandlung eingebracht wurden, erfüllen diese Voraussetzungen nur, wenn sie vom Antragsteller in der Hauptverhandlung wiederholt wurden. (T4)

14 Os 69/03OGH27.01.2004

Auch; nur T2

15 Os 100/04OGH09.09.2004

Auch; Beisatz: Die Verfahrensrüge kann nicht auf außerhalb der Hauptverhandlung gestellte Anträge bezogen werden. (T5)

13 Os 110/04OGH01.12.2004

Auch; Beisatz: Die Geltendmachung des Nichtigkeitsgrundes der Z 4 setzt voraus, dass über einen in der Hauptverhandlung gestellten Antrag nicht oder nicht im Sinne des Antragstellers entschieden wurde. Bloß in der Anklageschrift oder in Schriftsätzen gestellte Anträge sind daher irrelevant (WK-StPO § 281 Rz 309 f). (T6)

15 Os 52/05vOGH28.06.2005

Auch; nur T2; Beisatz: Die Verlesung des gesamten Akteninhaltes und damit auch des schriftlich gestellten Antrages vermag daran nichts zu ändern, weil nur in der Hauptverhandlung gestellte oder wiederholte Beweisanträge beachtlich sind. (T7)

14 Os 67/05tOGH17.01.2006

Vgl auch

14 Os 52/06pOGH13.06.2006

Auch; nur T3

12 Os 34/06aOGH01.06.2006

Auch; Beis wie T6

11 Os 123/07hOGH29.01.2008

Auch

13 Os 122/07aOGH14.05.2008

Auch; Beisatz: Die Erklärung des Verteidigers, seine - zuvor in einem Schriftsatz, nicht aber in der Hauptverhandlung gestellten - Beweisanträge „formaliter aufrecht" zu halten, reicht nicht aus. (T8)

15 Os 131/08sOGH16.10.2008

Auch; Beisatz: Hat der Privatbeteiligte in der Hauptverhandlung keinen Antrag gestellt, sondern lediglich auf einen vor der Hauptverhandlung in einem Schriftsatz gestellten Antrag hingewiesen, ohne diesen jedoch zu wiederholen, liegt ein im Sinn des § 238 StPO entscheidungspflichtiger in der Hauptverhandlung gestellter Beweisantrag nicht vor. (T9)

14 Os 171/08sOGH16.12.2008

Auch; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Die Durchführung einer Wahlkonfrontation wurde nur im Rahmen der kontradiktorischen Zeugenvernehmung, begehrt. (T10)

13 Os 87/08fOGH17.12.2008

Auch

14 Os 15/09aOGH23.06.2009

Vgl; Beisatz: Einen schriftlichen Antrag bloß aufrecht zu halten, genügt nicht. (T11)

13 Os 150/09xOGH04.03.2010

Auch

11 Os 49/10fOGH18.05.2010

Auch

14 Os 147/10iOGH16.11.2010

Vgl; Beis wie T11

15 Os 34/11fOGH04.05.2011

Vgl auch; Beis wie T11

12 Os 31/12vOGH12.04.2012

Auch; Beis ähnlich wie T8

14 Os 71/12sOGH16.10.2012

Vgl auch; Beisatz: Hier: Der Verfahrensrüge (Z 4) kommt - ungeachtet des darüber ergangenen abweislichen Zwischenerkenntnisses ‑ zufolge Unterlassung eines den Anforderungen des § 55 StPO entsprechenden Begehrens, die in Rede stehenden Zeugen zu vernehmen, keine Berechtigung zu. In der Begründung der ‑ in der Hauptverhandlung vorgetragenen - Anklageschrift wurde eine entsprechende Beweisaufnahme hinwieder ohne Nennung von Beweisthema oder Relevanz desselben für die Schuld‑ oder die Subsumtionsfrage bloß unsubstantiiert begehrt. (T12) (ursprünglich irrig auch als T1 erfasst)

12 Os 140/12yOGH31.01.2013

Vgl auch

11 Os 83/13kOGH17.09.2013
14 Os 8/14dOGH25.02.2014

Auch

15 Os 10/14fOGH19.03.2014

Auch

14 Os 142/14kOGH20.01.2015

Auch

11 Os 10/15bOGH10.03.2015
13 Os 71/15pOGH23.09.2015

Auch

13 Os 109/15aOGH25.11.2015
12 Os 146/15kOGH07.04.2016

Auch; Beisatz: Die Erklärung des Verteidigers in der gemäß § 276a zweiter Satz StPO neu durchgeführten Hauptverhandlung, seine in der vorangegangenen Hauptverhandlung gestellten Beweisanträge aufrecht zu halten, reicht nicht aus. (T13) (ursprünglich irrig auch als T1 erfasst)

12 Os 119/15iOGH07.04.2016

Auch

11 Os 26/16gOGH14.06.2016

Auch

14 Os 27/16aOGH23.05.2017

Auch

13 Os 143/17dOGH14.03.2018

Auch

14 Os 55/18xOGH03.07.2018

Auch

14 Os 11/18aOGH11.09.2018

Auch

13 Os 13/20sOGH28.04.2020

Vgl; Beis wie T13

15 Os 16/20xOGH18.05.2020

Vgl; Beis wie T11

11 Os 132/20aOGH05.01.2021

Vgl; Beis wie T8; Beis wie T11

15 Os 74/21bOGH15.09.2021

Vgl; Beis wie T1; Beis wie T6

15 Os 111/21vOGH01.12.2021

Vgl; nur T4

15 Os 108/21bOGH01.12.2021
15 Os 138/21iOGH24.01.2022

Beis wie T1

14 Os 16/22tOGH31.03.2022

Vgl

12 Os 128/21xOGH02.06.2022

Vgl; Beis wie T12

13 Os 18/22dOGH07.09.2022

Vgl

15 Os 6/23fOGH08.03.2023

vgl

13 Os 15/23iOGH19.04.2023
13 Os 29/23yOGH28.06.2023

vgl

15 Os 64/23kOGH29.06.2023

vgl

13 Os 119/22gOGH28.06.2023

vgl; Beisatz wie T12

13 Os 21/23xOGH19.07.2023

vgl

Dokumentnummer

JJR_19910829_OGH0002_0150OS00005_9100006_003

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)