OGH 8N10/88; 8N14/88; 8N11/88; 10N504/88; 8N16/88; 13Os127/88; 14Os130/88 (RS0046015)

OGH8N10/88; 8N14/88; 8N11/88; 10N504/88; 8N16/88; 13Os127/88; 14Os130/889.11.2022

Rechtssatz

Der Oberste Gerichtshof schließt sich der in Lehre und Judikatur in der BRD bei vergleichbarer gesetzlicher Regelung vertretenen Ansicht an, dass rechtsmissbräuchlich unzulässig ständig wiederholte Ablehnungsanträge nicht Gegenstand einer gerichtlichen Entscheidung werden müssen; es ist aber ein Aktenvermerk über die Unterlassung ratsam.

Normen

JN §19

8 N 10/88OGH21.04.1988

Veröff: EvBl 1989/18 S 79 = NRsp 1988/222

8 N 14/88OGH28.04.1988

Auch

8 N 11/88OGH28.04.1988
10 N 504/88OGH26.04.1988
8 N 16/88OGH28.04.1988
13 Os 127/88OGH08.09.1988

nur: Der OGH schließt sich der in Lehre und Judikatur in der BRD bei vergleichbarer gesetzlicher Regelung vertretenen Ansicht an, dass rechtsmissbräuchlich unzulässig ständig wiederholte Ablehnungsanträge nicht Gegenstand einer gerichtlichen Entscheidung werden müssen. (T1)

14 Os 130/88OGH21.09.1988

Vgl auch

12 Ns 16/88OGH20.10.1988

nur T1

8 Ob 3/89OGH19.01.1989

nur T1

8 Ob 5/89OGH23.02.1989

Auch; nur T1

14 Os 66/90OGH12.06.1990

Vgl auch

14 Os 83/90OGH11.09.1990

Vgl auch

1 Ob 34/91OGH20.11.1991

Auch; nur T1

1 Ob 623/92OGH23.02.1993

Auch; nur T1

6 Fs 502/93OGH12.08.1993
7 N 504/94OGH07.03.1994

nur T1

1 Fs 502/93OGH03.01.1994
1 N 506/99OGH23.02.1999

nur: Rechtsmissbräuchlich unzulässig ständig wiederholte Ablehnungsanträge müssen nicht Gegenstand einer gerichtlichen Entscheidung werden. (T2)

7 N 514/99OGH01.09.1999

Auch; nur T2

7 N 507/99OGH08.09.1999

nur T2

9 N 502/99OGH29.09.1999

nur T1

9 Ob 26/00iOGH12.07.2000

nur T1

4 Ob 176/00mOGH04.07.2000

Auch

6 Ob 70/01iOGH26.04.2001

Vgl auch; nur T2; Beisatz: Die Ablehnung eines Richters im Rechtsmittelverfahren führt zu dessen Unterbrechung bis zur Entscheidung des für die Ablehnung zuständigen Gerichts. Eine sofortige Entscheidung des Rechtsmittelgerichts ist unter anderem dann zulässig, wenn die Ablehnung offenkundig rechtsmissbräuchlich erfolgt. (T3)

3 Ob 7/03fOGH29.01.2003

Auch; nur T2; Beisatz: Ob im konkreten Fall die Voraussetzungen für das Unterbleiben einer beschlussmäßigen Erledigung eines Ablehnungsantrags vorlagen, stellt eine Frage des Einzelfalls dar. (T4)

14 Bkd 2/04OGH04.10.2004

Ähnlich; Beisatz: Hier: Anträge eines emeritierten Rechtsanwaltes in abgebrochenen Disziplinarverfahren. (T5)

8 Ob 21/05dOGH17.03.2005

nur T2

3 Ob 281/04aOGH16.02.2005

Vgl auch; Beis wie T3

6 Ob 276/05iOGH15.12.2005

Beis wie T3

2 Ob 41/07dOGH12.04.2007

nur T1

8 Nc 25/07dOGH28.02.2008

Auch; nur T2

3 Ob 191/08xOGH19.11.2008

Auch; Beis ähnlich wie T3

1 Präs 2690-5863/08dOGH09.12.2008

Auch; Beisatz: Unzulässige, missbräuchlich wiederholte Ablehnungsanträge sind nicht zum Gegenstand weiterer gerichtlicher Entscheidungen zu machen. (T6)

5 Ob 26/09yOGH03.03.2009

nur T2; Beis ähnlich wie T3

10 Ob 45/09dOGH08.09.2009

Vgl

1 Ob 211/09zOGH17.11.2009
7 Nc 10/10wOGH14.07.2010

Auch

7 Ob 80/11gOGH16.06.2011

Auch

2 Ob 138/11zOGH30.08.2011

Auch; nur T1

1 Ob 46/12iOGH23.03.2012

Auch; nur T2

3 Ob 165/12dOGH19.09.2012

nur T2; Beis wie T4

1 Ob 206/12vOGH15.11.2012

nur T1; nur T2

1 Ob 89/13iOGH27.06.2013

Auch

1 Ob 191/13iOGH21.11.2013

Auch

1 Ob 22/14pOGH27.02.2014

Auch

1 Fsc 1/14hOGH10.06.2014

Auch

1 Fsc 3/14bOGH09.09.2014

Auch

1 Ob 176/14kOGH22.10.2014

Auch

1 Ob 162/14aOGH23.12.2014

Auch

1 Ob 94/15bOGH21.05.2015

Auch; Beis wie T4

3 Nc 16/15fOGH19.08.2015

Auch

1 Fsc 2/15gOGH13.01.2016
7 Ob 25/17bOGH05.07.2017

Vgl

6 Ob 22/18fOGH28.02.2018

Auch; nur T2

2 Ob 155/18kOGH24.09.2018
1 Ob 32/19sOGH05.03.2019
8 Ob 91/19vOGH24.09.2019

Vgl; Beis wie T3

2 Ob 71/20kOGH29.06.2020

Vgl

1 Ob 3/21dOGH28.01.2021

Auch

3 Ob 3/22wOGH26.01.2022

Vgl

3 Ob 4/22tOGH26.01.2022

Vgl

7 Ob 114/22yOGH09.11.2022
1 Ob 86/21kOGH18.05.2021

vgl

Dokumentnummer

JJR_19880421_OGH0002_00800N00010_8800000_002