OGH 1Ob130/05g; 7Ob90/05v; 7Ob268/05w; 6Ob308/05w; 7Ob85/06k; 9Ob9/06y; 3Ob139/06x; 7Ob208/06y; 6Ob74/07m; 2Ob41/07d (RS0120077)

OGH1Ob130/05g; 7Ob90/05v; 7Ob268/05w; 6Ob308/05w; 7Ob85/06k; 9Ob9/06y; 3Ob139/06x; 7Ob208/06y; 6Ob74/07m; 2Ob41/07d30.1.2024

Rechtssatz

Ist ein entgegen § 6 Abs 2 AußStrG nur vom Betroffenen selbst unterfertigter „Revisions-Rekurs" gegen die Zurückweisung eines Rekurses nicht jedenfalls, sondern nur mangels Vorliegens der Voraussetzungen gemäß § 62 Abs 1 AußStrG unzulässig, ist er dem Erstgericht zur Durchführung des gemäß § 10 Abs 4 AußStrG gebotenen Verbesserungsverfahrens zurückzustellen, weil dieses Rechtsmittel gemäß § 65 Abs 3 Z 5 AußStrG der Unterschrift eines Rechtsanwalts oder Notars bedarf. Sollte die gebotene Verbesserung unterbleiben, wäre der Revisionsrekurs gemäß § 67 erster Satz AußStrG bereits vom Erstgericht zurückzuweisen.

Normen

AußStrG 2005 §6 Abs2
AußStrG 2005 §10 Abs4
AußStrG 2005 §62 Abs1 A1
AußStrG 2005 §65 Abs3 Z5
AußStrG 2005 §67 Satz1

1 Ob 130/05gOGH24.06.2005
7 Ob 90/05vOGH02.09.2005

Auch

7 Ob 268/05wOGH28.11.2005

Auch

6 Ob 308/05wOGH26.01.2006

Vgl; Beisatz: Blieb der zur Heilung des Vertretungsmangels gemäß § 10 Abs 4 AußStrG 2005 vorgenommene Verbesserungsversuch erfolglos, ist das fehlerhafte Rechtsmittel als unwirksam zurückzuweisen. (T1)

7 Ob 85/06kOGH26.04.2006
9 Ob 9/06yOGH04.05.2006
3 Ob 139/06xOGH27.06.2006

nur: Sollte die gebotene Verbesserung unterbleiben, wäre der Revisionsrekurs gemäß § 67 erster Satz AußStrG bereits vom Erstgericht zurückzuweisen. (T2)

7 Ob 208/06yOGH27.09.2006

Auch; nur T2; Beisatz: Hier: Verlassenschaftsverfahren. (T3)

6 Ob 74/07mOGH19.04.2007

Auch; Beisatz: Hier: Die Ablehnung der Genehmigung des Rechtsmittelschriftsatzes durch den einstweiligen Sachwalter entbindet das Erstgericht nicht von seiner Pflicht, eine Verbesserung des Schriftsatzes durch Beibringung einer Anwalts- oder Notarsunterschrift zu verlangen, weil die betroffene Person auch einen selbst gewählten Rechtsanwalt einschalten könnte. (T4)

2 Ob 41/07dOGH12.04.2007

Auch; nur: Ist ein entgegen § 6 Abs 2 AußStrG nur vom Betroffenen selbst unterfertigter „Revisions-Rekurs" gegen die Zurückweisung eines Rekurses nicht jedenfalls, sondern nur mangels Vorliegens der Voraussetzungen gemäß § 62 Abs 1 AußStrG unzulässig, ist er dem Erstgericht zur Durchführung des gemäß § 10 Abs 4 AußStrG gebotenen Verbesserungsverfahrens zurückzustellen, weil dieses Rechtsmittel gemäß § 65 Abs 3 Z 5 AußStrG der Unterschrift eines Rechtsanwalts oder Notars bedarf. (T5)

9 Ob 52/07yOGH08.08.2007

Auch; nur T5

1 Ob 150/07aOGH14.08.2007
6 Ob 39/08sOGH21.02.2008

Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Nicht anwaltlich oder notariell unterfertigter als außerordentlicher Revisionsrekurs zu wertender Schriftsatz des Geschäftsführers einer Gesellschaft im Zwangsstrafverfahren nach dem Firmenbuchgesetz. (T6)

10 Ob 13/08xOGH26.06.2008

Vgl; Beis wie T1

8 Ob 74/08bOGH16.06.2008
9 Ob 48/08mOGH09.07.2008

Auch; Beisatz: Hier: Nicht anwaltlich oder notariell unterfertigter als außerordentlicher Revisionsrekurs zu wertender Schriftsatz in Verfahren auf Übertragung der Obsorge. (T7)

6 Ob 288/08hOGH15.01.2009

Vgl; Beis wie T6

2 Ob 173/08tOGH13.11.2008

Auch; nur T5

7 Ob 63/09dOGH29.04.2009

Auch; Beis wie T1

7 Ob 174/09bOGH30.09.2009

Auch; nur T2; Beis wie T1

3 Ob 102/10mOGH30.06.2010

Vgl; Beis wie T1

7 Ob 177/10wOGH29.09.2010

Vgl; Beisatz: Hier: Nicht anwaltlich oder notariell unterfertigter als außerordentlicher Revisionsrekurs zu wertender Schriftsatz im Sachwalterschaftsverfahren. (T8)

2 Ob 226/10iOGH22.12.2010

Auch; nur T2; Beis wie T1

3 Ob 42/11iOGH22.03.2011

Auch; Beis wie T8

6 Ob 78/11fOGH16.06.2011
2 Ob 102/11fOGH22.06.2011

Auch

1 Ob 199/11pOGH13.10.2011

Vgl; nur T5; Beis wie T1; Beis wie T8

1 Ob 101/12bOGH22.06.2012

Auch; nur T5; Beis wie T1; Beis wie T8

1 Ob 90/12kOGH22.06.2012

Auch; Beis wie T8

6 Ob 154/12hOGH13.09.2012

Vgl; Beis wie T8

1 Ob 170/12zOGH06.09.2012

Auch

7 Ob 209/12dOGH28.11.2012

nur T2

4 Ob 217/12hOGH28.11.2012

Vgl; Beisatz: Es entspricht der Praxis des OGH, aus verfahrensökonomischen Gründen trotz § 67 AußStrG ein absolut unzulässiges Rechtsmittel selbst zurückzuweisen. (T9)

4 Ob 206/12sOGH28.11.2012

Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T7

1 Ob 17/13aOGH31.01.2013

nur T2; nur T5; Beisatz: Hier: Nicht anwaltlich oder notariell unterfertigter als außerordentlicher Revisionsrekurs zu wertender Schriftsatz im Verfahren auf Enthebung von der Unterhaltspflicht sowie Erhöhung und Weitergewährung von Unterhaltsvorschüssen. (T10)

2 Ob 52/13fOGH04.04.2013

Beisatz: Mangelte es dem Revisionsrekurs des Betroffenen am Erfordernis der Anwaltsunterschrift und blieb der unternommene Verbesserungsversuch erfolglos, so wurde das Rechtsmittel zu Recht als unwirksam zurückgewiesen. (T11)

3 Ob 112/13mOGH19.06.2013
5 Ob 156/13xOGH28.08.2013

Beis wie T1

3 Ob 166/13bOGH21.08.2013

Auch; Beis wie T8

1 Ob 141/13mOGH19.09.2013

Auch

7 Ob 189/13iOGH13.11.2013

nur T2

10 Ob 8/14wOGH25.02.2014

nur T2

6 Ob 31/14yOGH13.03.2014

nur T2

7 Ob 90/14gOGH04.06.2014

Auch

10 Ob 39/14dOGH15.07.2014

Vgl; Beis wie T7

10 Ob 41/14yOGH15.07.2014

Vgl

10 Ob 53/14pOGH26.08.2014

Auch; nur T2, Beisatz: Verbesserung kann im Unterhaltsvorschuss-Revisionsrekursverfahren nur durch Unterfertigung eines Rechtsanwalts erfolgen. (T12)

6 Ob 96/14gOGH09.10.2014

Auch; Beisatz: Hier: Möglicherweise Vorliegen der Voraussetzungen des § 268 ABGB. Da der von der Partei selbst verfasste Revisionsrekurs jedenfalls hinsichtlich der Unterfertigung durch einen Rechtsanwalt der Verbesserung bedarf, ist es zweckmäßiger, den Akt dem Erstgericht zurückzustellen und diesem die Verständigung des Sachwalterschaftsgerichts aufzutragen. (T13)

1 Ob 117/15kOGH18.06.2015

Auch; nur T2; Beis wie T8

2 Ob 79/16fOGH25.05.2016

Auch; Beis wie T1

7 Ob 29/16iOGH16.03.2016

Auch; Beis wie T1

3 Ob 130/16pOGH13.07.2016

Auch; Beis wie T1

4 Ob 177/16gOGH26.09.2016

Auch

9 Ob 85/16iOGH26.01.2017

Auch

3 Ob 19/17sOGH22.02.2017
8 Ob 136/17hOGH29.11.2017

Auch; Beis wie T8

9 Ob 5/18bOGH27.02.2018
3 Ob 60/18xOGH25.04.2018

Auch; Beis wie T8

2 Ob 128/18iOGH26.06.2018

Vgl; Beis wie T8; Beis wie T9

9 Ob 47/18dOGH24.07.2018
3 Ob 96/19tOGH23.05.2019

Auch; Beis wie T9

2 Ob 88/19hOGH28.05.2019
3 Ob 169/19bOGH11.09.2019
1 Ob 133/19vOGH29.08.2019

Vgl; Beisatz: Hier: Ein gemäß § 10 Abs 4 AußStrG unternommenes Verbesserungsverfahren blieb erfolglos. (T14)<br/>Beisatz: Hier: Verfahren über die Erwachsenenvertretung. (T15)

2 Ob 15/20zOGH27.02.2020
10 Ob 17/20bOGH27.03.2020

Beis wie T1

4 Ob 125/20sOGH22.09.2020

Vgl; Beis wie T9

7 Ob 131/20wOGH16.09.2020

Beis wie T1

4 Ob 60/23mOGH28.03.2023

Beisatz wie T1; Beisatz wie T9<br/>Anm: So auch 10 Ob 3/22x.

5 Ob 71/23mOGH15.05.2023

Beisatz wie T1

5 Ob 209/23fOGH30.01.2024

vgl; Beisatz wie T9

Dokumentnummer

JJR_20050624_OGH0002_0010OB00130_05G0000_001