OGH 1Ob10/93; 1Ob39/95; 1Ob2192/96a; 1Ob2191/96d; 1Ob2047/96b; 1Ob2184/96z; 1Ob267/98s; 1Ob52/00d; 1Ob9/00f; 1Ob306/99b; 1Ob178/00h; 1Ob262/00m; 1Ob138/01b; 1Ob173/02a; 1Ob220/03i; 6Ob303/05k; 4Ob113/10m; 8Ob52/12y; 8Ob104/12w; 7Ob237/12x; 2Ob213/13g; 1Ob79/15x; 3Ob24/16z; 2Ob181/16f; 8Ob57/17s; 10Ob64/17k; 1Ob189/23k; 5Ob33/23y (RS0022474)

OGH1Ob10/93; 1Ob39/95; 1Ob2192/96a; 1Ob2191/96d; 1Ob2047/96b; 1Ob2184/96z; 1Ob267/98s; 1Ob52/00d; 1Ob9/00f; 1Ob306/99b; 1Ob178/00h; 1Ob262/00m; 1Ob138/01b; 1Ob173/02a; 1Ob220/03i; 6Ob303/05k; 4Ob113/10m; 8Ob52/12y; 8Ob104/12w; 7Ob237/12x; 2Ob213/13g; 1Ob79/15x; 3Ob24/16z; 2Ob181/16f; 8Ob57/17s; 10Ob64/17k; 1Ob189/23k; 5Ob33/23y5.2.2024

Rechtssatz

Der Geschädigte muss nur den Eintritt des Schadens sowie die Übertretung eines Schutzgesetzes durch das Organverhalten beweisen, sofern er seinen Anspruch auf die Verletzung einer solchen Norm stützt; dagegen bedarf es keines strikten Nachweises des Kausalzusammenhanges, weil die Pflichtwidrigkeit vermutet wird.

Normen

ABGB §1295
ABGB §1311 IIa
AHG §1 Cc
AHG §1 H

1 Ob 10/93	EGMR	25.08.1993
Veröff: SZ 66/97 = JBl 1994,185

1 Ob 39/95	OGH	29.08.1995

1 Ob 2192/96a	OGH	25.06.1996
Veröff: SZ 69/148

1 Ob 2191/96d	OGH	25.06.1996
Veröff: SZ 69/147

1 Ob 2047/96b	OGH	22.08.1996
Veröff: SZ 69/188

1 Ob 2184/96z	OGH	28.01.1997
Auch

1 Ob 267/98s	OGH	19.01.1999
Beisatz: Steht die Übertretung eines Schutzgesetzes fest, kann sich der Rechtsträger von seiner Haftung nur dadurch befreien, dass er mangelndes Verschulden seiner Organe nachweist oder die Kausalität der Pflichtverletzung ernsthaft zweifelhaft macht. (T1)

1 Ob 52/00d	OGH	28.03.2000
Beis wie T1

1 Ob 9/00f	OGH	28.03.2000

1 Ob 306/99b	OGH	25.07.2000
nur: Der Geschädigte muss nur den Eintritt des Schadens sowie die Übertretung eines Schutzgesetzes durch das Organverhalten beweisen, sofern er seinen Anspruch auf die Verletzung einer solchen Norm stützt. (T2)<br/>Beisatz: Der Geschädigte hat den vom Schutzgesetz erfassten Tatbestand, hier also den konkreten Verstoß gegen Bestimmungen des SchießmittelG und SprengmittelG beziehungsweise der SchießmonopolsV und SprengmittelmonopolsV, zu behaupten und zu beweisen. (T3)<br/>Veröff: SZ 73/118

1 Ob 178/00h	OGH	19.12.2000
Auch; Beisatz: Wer Schutzgesetze verletzt, kann sich von seiner Haftung nur dadurch befreien, dass er sein mangelndes Verschulden nachweist oder die Kausalität der Pflichtwidrigkeit ernstlich in Zweifel zieht. (T4)

1 Ob 262/00m	OGH	27.03.2001
Beis wie T1; Beis wie T4

1 Ob 138/01b	OGH	27.11.2001

1 Ob 173/02a	OGH	26.11.2002

1 Ob 220/03i	OGH	01.07.2004
Beis wie T4

6 Ob 303/05k	OGH	06.04.2006
Vgl; Beisatz: Bei Verletzung eines Schutzgesetzes ist kein strenger Beweis des Kausalzusammenhangs erforderlich, spricht doch in diesen Fällen der Beweis des ersten Anscheins dafür, dass der von der Norm zu verhindernde Schaden durch das verbotene Verhalten verursacht wurde. Es obliegt dann dem Beklagten, die Kausalität der Pflichtwidrigkeit - durch Außerkraftsetzung des ihn belastenden Anscheinsbeweises - ernstlich zweifelhaft zu machen. (T5)

4 Ob 113/10m	OGH	31.08.2010
Vgl auch; Beis wie T5

8 Ob 52/12y	OGH	30.05.2012
Vgl auch; Auch Beis wie T1

8 Ob 104/12w	OGH	24.01.2013
Beis wie T1; Veröff: SZ 2013/9

7 Ob 237/12x	OGH	27.03.2013
Auch; Beis wie T5

2 Ob 213/13g	OGH	28.03.2014
Auch; Beis wie T1; Beis wie T5

1 Ob 79/15x	OGH	08.07.2015
Beis wie T4; Beis wie T5

3 Ob 24/16z	OGH	27.04.2016
Auch; Beisatz: Hier: Anscheinsbeweis nicht erbracht. (T6)

2 Ob 181/16f	OGH	27.10.2016
Auch; Beis wie T5

8 Ob 57/17s	OGH	28.09.2017
Beis wie T1; Beis wie T5; Veröff: SZ 2017/111

10 Ob 64/17k	OGH	20.02.2018

1 Ob 189/23k	OGH	23.01.2024
Beisatz wie T1; Beisatz wie T4

5 Ob 33/23y	OGH	05.02.2024
vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T5

Dokumentnummer

JJR_19930825_OGH0002_0010OB00010_9300000_002