OGH 1Ob29/72 (RS0005452)

OGH1Ob29/7221.12.2022

Rechtssatz

Die Behauptungen der gefährdeten Partei sind die Grenzen, in deren Rahmen zu prüfen ist, inwieweit eine einstweilige Verfügung erlassen werden kann. Keineswegs ist es Sache des Gerichtes, von Amts wegen auf die Stoffsammlung oder ergänzendes Vorbringen zu dringen (Vgl SZ 4/14; SZ 10/171; RZ 1954,28).

Normen

ZPO §182
EO §382f
EO §389 I
EO §389 IIIA
EO §389 IV
EO §389 VA
EO §389 VI
EO §390 I
EO §390 III
EO §394

1 Ob 29/72OGH01.03.1972

Veröff: GesRZ 1973,82

1 Ob 75/73OGH18.04.1973
8 Ob 253/73OGH11.12.1973
5 Ob 202/74OGH18.09.1974

nur: Keineswegs ist es Sache des Gerichtes, von Amts wegen auf die Stoffsammlung oder ergänzendes Vorbringen zu dringen (Vgl SZ 4/14; SZ 10/171; RZ 1954,28). (T1)

4 Ob 342/75OGH21.10.1975

nur: Die Behauptungen der gefährdeten Partei sind die Grenzen, in deren Rahmen zu prüfen ist, inwieweit eine einstweilige Verfügung erlassen werden kann. (T2)

1 Ob 684/76OGH27.10.1976

Veröff: JBl 1977,94

4 Ob 386/79OGH16.10.1979

Auch; nur T2

1 Ob 628/80OGH09.07.1980
7 Ob 561/82OGH02.03.1982

nur T1

7 Ob 645/82OGH01.07.1982

nur T2

7 Ob 740/82OGH14.10.1982

nur T2

1 Ob 694/82OGH03.11.1982
5 Ob 555/83OGH22.03.1983
8 Ob 566/83OGH03.11.1983
5 Ob 27/85OGH16.04.1985

nur T2

2 Ob 556/88OGH25.10.1988

Veröff: SZ 61/219 = EvBl 1989/77 S 276 = ÖA 1990,78

9 ObA 92/90OGH25.04.1990

nur T2

2 Ob 562/91OGH27.11.1991

nur T2

4 Ob 2097/96bOGH14.05.1996

nur T1; Beisatz: Auch im Verfahren nach § 394 EO hat der Antragsteller den anspruchsbegründenden Sachverhalt jedenfalls zu behaupten und dem Grunde nach zu bescheinigen. (T3) <br/>Veröff: SZ 69/114

6 Ob 148/97aOGH17.07.1997
9 Ob 402/97aOGH28.01.1998
1 Ob 175/98mOGH30.06.1998

Vgl auch; Beis wie T3

1 Ob 293/99sOGH23.11.1999

Vgl auch; Beisatz: Eine richterliche Anleitung gemäß § 182 ZPO zur Behebung von Inhaltsmängeln eines Sicherungsantrags, die - wie ungenügende oder einander widersprechende Tatsachenbehauptungen - zur Abweisung des Provisorialbegehrens führen, kommt im Verfahren zur Erlassung einer einstweiligen Verfügung nicht in Betracht. (T4)

7 Ob 322/01fOGH27.02.2002

Auch; Beis wie T4

1 Ob 138/02dOGH25.06.2002

nur T2; Beis wie T4

4 Ob 251/02vOGH19.11.2002

Auch; Beisatz: Auch im Verfahren nach § 394 EO hat der Antragsteller den anspruchsbegründenden Sachverhalt jedenfalls zu behaupten und dem Grunde nach zu bescheinigen. (T5)

16 Ok 9/03OGH15.12.2003

Vgl; Beis wie T3; Veröff: SZ 2003/163

3 Ob 262/05hOGH24.11.2005

Vgl auch; Beisatz: Die Voraussetzungen des zu sichernden Anspruchs müssen behauptet (und bescheinigt) werden. Unschlüssige Sicherungsanträge sind abzuweisen, ohne dass der gefährdeten Partei ein weiteres Vorbringen zu ermöglichen wäre. (T6)

6 Ob 299/05xOGH16.02.2006

nur T2

8 Ob 88/06hOGH21.09.2006

Ähnlich; nur T2; Beisatz: Unschlüssige (oder unbestimmte) Anträge sind abzuweisen, ohne dass der gefährdeten Partei ein weiteres Vorbringen zu ermöglichen wäre. (T7)<br/>Beisatz: Diese Rechtsprechung ist auch auf einstweilige Verfügungen nach § 382f EO (einstweiliger Mietzins) anzuwenden. (T8)

4 Ob 204/06pOGH16.01.2007

Beis wie T7; Beisatz: Dem Mangel eines unschlüssig behaupteten Anspruchs kann auch nicht durch die Auferlegung einer Sicherheitsleistung nach § 390 EO abgeholfen werden. (T9)

7 Ob 183/07yOGH17.10.2007

Beisatz: Hier: Keine Anspruchsbescheinigung betreffend Liegenschaftskauf, weil Käuferseite nicht hinreichend bestimmt (eine erst zu gründende GmbH oder Stiftung). (T10)

8 Ob 50/07xOGH16.01.2008

Auch; Beisatz: Eine Erörterung des Parteienvorbringens, um dem Antragsteller die Möglichkeit zu geben, sein Vorbringen zu ergänzen, kommt im Verfahren zur Erlassung von einstweiligen Verfügungen nicht in Betracht. (T11)

4 Ob 37/08gOGH20.05.2008

Auch; Beis wie T11

4 Ob 44/09pOGH12.05.2009

Auch; Beis wie 11; Beisatz: Für das summarische Verfahren nach § 394 Abs 1 EO könnten aus Gründen der Waffengleichheit dieselben Grundsätze gelten. (T12)

17 Ob 7/09tOGH12.05.2009

Vgl auch; Beis wie T11

4 Ob 178/09vOGH16.12.2009

Vgl auch; Beis wie T11; Beisatz: Gleiches muss für das Unterbleiben von Feststellungen gelten, die die Vorinstanzen wegen des gänzlichen Fehlens von konkret dazu genannten Bescheinigungsmitteln nicht treffen konnten. (T13)

3 Ob 217/09xOGH27.01.2010
2 Ob 141/10iOGH24.08.2010

Vgl

8 ObA 44/11wOGH30.08.2011

Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T5

17 Ob 6/11yOGH09.08.2011

Vgl auch; Beis wie T11; Beisatz: Hier: Zum anwendbaren Recht. (T14)<br/>Veröff: SZ 2011/104

4 Ob 152/11yOGH19.10.2011

Vgl auch; Beis wie T11

4 Ob 2/12sOGH28.02.2012

Vgl auch; Beis wie T11

4 Ob 56/12gOGH10.07.2012

Vgl auch; Beis wie T11

4 Ob 15/13dOGH19.03.2013

Vgl auch; Beis wie T11

4 Ob 153/13yOGH17.12.2013

Auch; Beis wie T11

3 Ob 25/14vOGH19.03.2014
1 Ob 84/14fOGH17.06.2014

Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T5

4 Ob 140/14pOGH21.10.2014

Auch; Beis wie T11; Veröff: SZ 2014/93

4 Ob 148/14iOGH18.11.2014

Auch; Beis wie T11

5 Ob 130/15aOGH25.08.2015

Auch; Beis wie T3

4 Ob 235/15kOGH27.01.2016

Beis wie T11

7 Ob 26/16yOGH16.03.2016

Vgl; Beis wie T7

3 Ob 31/16dOGH27.04.2016

Auch; Beis wie T6; Beis wie T7; Beis wie T11

8 Ob 91/16iOGH25.10.2016

Auch; Beisatz: Es kommt weder eine Erörterung noch eine Verbesserung des Sicherungsbegehrens in Betracht, weil dies dem Wesen des auf eine rasche Entscheidung abgestellten Provisorialverfahrens widerspricht. (T15)

6 Ob 241/16hOGH22.12.2016

Vgl ; Beis wie T11

9 ObA 51/16iOGH18.08.2016

nur: Die Behauptungen der gefährdeten Partei sind die Grenzen, in deren Rahmen zu prüfen ist, inwieweit eine einstweilige Verfügung erlassen werden kann. (T16)

6 Ob 228/18zOGH20.12.2018

Auch; nur T2; Beis wie T11

9 Ob 6/19aOGH23.07.2019

Auch; Beis wie T9

6 Ob 149/19hOGH29.08.2019

Vgl; Beis wie T15

6 Ob 214/19tOGH19.12.2019

Vgl; Beisatz: Hier: Sicherungsanträge, die sich auf unschlüssige Klagebegehren beziehen, sind abzuweisen, ein Verbesserungsverfahren ist nicht durchzuführen. Ein nur versehentlich unrichtig formuliertes Klagebegehren hat das Gericht aber richtig zu fassen. (T17)

4 Ob 137/21gOGH22.09.2021

Vgl; Beis wie T4; Beis wie T15; Beis wie T17

4 Ob 80/22aOGH23.09.2022

Vgl; Beis wie T4; Beis wie T15; Beis wie T17

5 Ob 96/22mOGH21.12.2022

Beis wie T7; Beis wie T17

6 Ob 124/22mOGH21.12.2022

Vgl; Beis nur wie T7

Dokumentnummer

JJR_19720301_OGH0002_0010OB00029_7200000_002