OGH 13Os14/77 (RS0091034)

OGH13Os14/7717.3.1977

Rechtssatz

Strafsatzändernde Erschwerungsumstände und Milderungsumstände können Gegenstand einer Zusatzfrage nach § 316 StPO sein, sie können aber auch in die Hauptfrage aufgenommen werden.

Normen

StGB §32 Abs2
StPO §313 A
StPO §316

13 Os 14/77OGH17.03.1977
13 Os 181/77OGH19.01.1978
10 Os 154/78OGH25.10.1978
10 Os 49/80OGH05.08.1980

Beisatz: "Komplexe" Hauptfrage oder Eventualfrage; Möglichkeit der einschränkenden Bejahung gemäß § 330 Abs 2 StPO. (T1)

13 Os 49/81OGH30.04.1981

Vgl auch; Beisatz: Die Bestimmung des § 316 StPO ist nur fakultativ. (T2)

10 Os 31/82OGH25.05.1982

Vgl auch; Beisatz: Werden nach dem bereits in eine Schuldfrage aufgenommenen strafsatzändernden Umstand überflüssigerweise zusätzlich gesonderte Fragen gestellt, so kann sich der Angeklagte durch einen in Ansehung letzterer unterlaufenen Verstoß nicht beschwert erachten. (T3)

11 Os 90/82OGH04.08.1982

Vgl auch

10 Os 104/82OGH14.09.1982

Gegenteilig; nur: Sie können aber auch in die Hauptfrage aufgenommen werden. (T4) Beisatz: Hauptfragen (sind) notwendigerweise anklagekonform (zu stellen). (T5)

12 Os 176/82OGH02.12.1982

Beis wie T1

9 Os 95/83OGH09.08.1983

Vgl auch; Beisatz: Der Schwurgerichtshof ist nur verpflichtet, in der Rechtsbelehrung auf die Möglichkeit einer einschränkenden Bejahung der Hauptfrage hinzuweisen. (T6) Veröff: RZ 1984/9 S 20

12 Os 20/84OGH03.05.1984
9 Os 118/84OGH25.09.1984

Vgl auch

10 Os 115/85OGH15.10.1985

Vgl auch

12 Os 142/85OGH14.11.1985

Beis wie T6

13 Os 197/85OGH20.03.1986

Vgl auch; Beisatz: Dem Schwurgerichtshof nach § 217 Abs 2 StPO grundsätzlich anheimgestellt. (T7)

11 Os 9/87OGH24.03.1987

Vgl auch

11 Os 88/87OGH21.07.1987

Vgl auch

13 Os 111/87OGH17.09.1987

Vgl auch; Beis wie T6

13 Os 170/87OGH21.12.1987

Vgl auch

14 Os 121/88OGH28.09.1988

Vgl auch

11 Os 92/89OGH19.09.1989

Vgl auch; Beisatz: Letzteres vor allem dann, wenn sich die Qualifikation nicht erst in der Hauptverhandlung ergibt, sondern schon in der Anklage angeführt war. (T8)

13 Os 35/91OGH15.05.1991

Vgl auch; Beisatz: Dies liegt im Ermessen des Schwurgerichtshofes, und zwar ohne Rücksicht darauf, ob der qualifizierende Umstand schon im ursprünglichen Anklagevorwurf enthalten war und nicht erst in der Hauptverhandlung hervorgekommen ist. (T9)

11 Os 107/91OGH09.10.1991
12 Os 53/92OGH11.06.1992

Beis wie T6; Beis wie T7

12 Os 35/93OGH01.07.1993

Vgl auch

11 Os 161/94OGH17.01.1995
14 Os 15/97OGH22.04.1997

Vgl auch; Beis wie T6

11 Os 161/03OGH30.03.2004

Auch; Beisatz: Gemäß § 317 Abs 2 StPO ist es dem Schwurgerichtshof anheim gestellt, entweder den Geschworenen eine auch strafsatzändernde Tatumstände enthaltende einheitliche Hauptfrage vorzulegen oder in die Hauptfrage nur die gesetzlichen Merkmale des Grundtatbestandes aufzunehmen, die Qualifikationsumstände jedoch einer selbständigen (uneigentlichen) Zusatzfrage (§ 316 StPO) vorzubehalten. (T10); Beisatz: Wird ein qualifizierendes Moment, das nach dem Gesetz die Anwendung eines anderen Strafsatzes bedingt, in die Hauptfrage aufgenommen, müssen die Geschworenen in der Rechtsbelehrung auf die in § 330 StPO vorgesehene Möglichkeit einer teilweisen Bejahung unter Beifügung von Beschränkungen hingewiesen werden. (T11)

12 Os 122/05sOGH15.12.2005
13 Os 83/07sOGH29.08.2007

Auch; Beis ähnlich wie T6

12 Os 33/09hOGH26.03.2009
15 Os 38/19fOGH29.05.2019

Beis wie T11

12 Os 62/21sOGH22.10.2021

Vgl; Beis wie T10

Dokumentnummer

JJR_19770317_OGH0002_0130OS00014_7700000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)