OGH 9Ob195/97k; 9Ob182/98z; 9Ob42/99p; 6Ob229/98i; 9Ob33/00v; 9Ob35/00p; 9Ob186/00v; 9Ob192/00a; 9Ob305/00v; 9Ob206/01m; 9Ob276/01f; 9Ob190/02k; 8Ob41/03t; 8Ob143/03t; 7Ob297/03g; 7Ob52/04d; 7Ob212/04h; 10Ob66/05m; 4Ob183/05y; 7Ob145/06h; 6Ob187/06b; 6Ob164/06w; 9Ob149/06m; 8Ob56/07d; 2Ob181/07t; 3Ob203/08m; 2Ob186/08d; 9Ob57/09m; 3Ob231/09f; 9Ob49/10m; 1Ob95/11v; 1Ob79/13v; 1Ob46/14t; 10Ob16/14x; 4Ob77/16a; 1Ob83/16m; 1Ob145/17f; 1Ob150/17s; 1Ob148/19z; 1Ob75/20s; 1Ob200/20y; 1Ob72/21a; 1Ob11/22g; 1Ob166/22a; 1Ob98/23b; 1Ob97/23f; 1Ob197/23m (RS0108755)

OGH9Ob195/97k; 9Ob182/98z; 9Ob42/99p; 6Ob229/98i; 9Ob33/00v; 9Ob35/00p; 9Ob186/00v; 9Ob192/00a; 9Ob305/00v; 9Ob206/01m; 9Ob276/01f; 9Ob190/02k; 8Ob41/03t; 8Ob143/03t; 7Ob297/03g; 7Ob52/04d; 7Ob212/04h; 10Ob66/05m; 4Ob183/05y; 7Ob145/06h; 6Ob187/06b; 6Ob164/06w; 9Ob149/06m; 8Ob56/07d; 2Ob181/07t; 3Ob203/08m; 2Ob186/08d; 9Ob57/09m; 3Ob231/09f; 9Ob49/10m; 1Ob95/11v; 1Ob79/13v; 1Ob46/14t; 10Ob16/14x; 4Ob77/16a; 1Ob83/16m; 1Ob145/17f; 1Ob150/17s; 1Ob148/19z; 1Ob75/20s; 1Ob200/20y; 1Ob72/21a; 1Ob11/22g; 1Ob166/22a; 1Ob98/23b; 1Ob97/23f; 1Ob197/23m5.3.2024

Rechtssatz

Das Ergebnis einer Billigkeitsentscheidung kann nur dann angefochten werden, wenn es außerhalb der Obergrenzen und Untergrenzen liegt, die sich nach Abwägung aller Umstände des Einzelfalles ergeben. Dabei ist sogar eine unrichtig angewandte Ermittlungsart oder eine unrichtige Gewichtung einzelner Bemessungselemente solange zu vernachlässigen, als sich der ausgemittelte Ausgleichsbetrag innerhalb des erwähnten Spielraumes bewegt (siehe bereits 6 Ob 1610/94).

nacheheliches Aufteilungsverfahren

 

Normen

AußStrG §14 C2d4
AußStrG §14 D1d4
AußStrG 2005 §62 Abs1 B1b
AußStrG 2005 §62 Abs1 B1d4
EheG §83 Abs1

9 Ob 195/97kOGH10.09.1997
9 Ob 182/98zOGH08.07.1998
9 Ob 42/99pOGH24.02.1999

nur: Das Ergebnis einer Billigkeitsentscheidung kann nur dann angefochten werden, wenn es außerhalb der Obergrenzen und Untergrenzen liegt, die sich nach Abwägung aller Umstände des Einzelfalles ergeben. (T1)

6 Ob 229/98iOGH15.07.1999
9 Ob 33/00vOGH15.03.2000
9 Ob 35/00pOGH31.05.2000

nur T1

9 Ob 186/00vOGH04.10.2000
9 Ob 192/00aOGH20.09.2000

nur T1

9 Ob 305/00vOGH06.12.2000
9 Ob 206/01mOGH05.09.2001
9 Ob 276/01fOGH28.11.2001
9 Ob 190/02kOGH04.09.2002

nur T1

8 Ob 41/03tOGH28.08.2003

nur T1

8 Ob 143/03tOGH18.12.2003
7 Ob 297/03gOGH14.01.2004
7 Ob 52/04dOGH26.05.2004
7 Ob 212/04hOGH29.09.2004
10 Ob 66/05mOGH18.10.2005

Vgl auch; Beisatz: Hier: Aufteilung nach § 83 EheG. (T2)

4 Ob 183/05yOGH04.10.2005
7 Ob 145/06hOGH21.06.2006

Beis wie T2

6 Ob 187/06bOGH31.08.2006
6 Ob 164/06wOGH14.09.2006
9 Ob 149/06mOGH01.02.2007
8 Ob 56/07dOGH27.06.2007
2 Ob 181/07tOGH14.02.2008

Vgl

3 Ob 203/08mOGH17.12.2008

Auch

2 Ob 186/08dOGH27.11.2008

Auch; nur T1

9 Ob 57/09mOGH04.08.2009

Auch

3 Ob 231/09fOGH25.11.2009
9 Ob 49/10mOGH28.02.2011
1 Ob 95/11vOGH21.06.2011

Beis wie T2

1 Ob 79/13vOGH21.05.2013

Vgl; nur T1; Beis wie T2

1 Ob 46/14tOGH27.03.2014

Vgl; nur T1

10 Ob 16/14xOGH25.03.2014

nur T1

4 Ob 77/16aOGH24.05.2016

Auch; Beisatz: § 68 EheG. (T3)

1 Ob 83/16mOGH24.05.2016

Auch; nur T1

1 Ob 145/17fOGH30.08.2017

Auch

1 Ob 150/17sOGH30.08.2017

nur T1

1 Ob 148/19zOGH25.09.2019
1 Ob 75/20sOGH23.09.2020

Vgl

1 Ob 200/20yOGH27.11.2020
1 Ob 72/21aOGH21.04.2021

Vgl

1 Ob 11/22gOGH21.02.2022
1 Ob 166/22aOGH12.10.2022

Vgl

1 Ob 98/23bOGH27.06.2023

Beisatz: Hier: Keine Beanstandung der Aufteilungsquote 1:1 bei besser verdienendem Mann und berufstätiger Frau, wobei letzterer die ausschließliche Haushaltsführung und überwiegende Kinderbetreuung zukam. Der Mann finanzierte zudem die Wohnung des gemeinsamen Sohnes. Dadurch verringerten sich die ehelichen Ersparnisse, wodurch die Ehefrau weniger erhielt und dadurch einen Beitrag zur Ausstattung leistete. (T4)

1 Ob 97/23fOGH16.11.2023

vgl

1 Ob 197/23mOGH05.03.2024

Beisatz: Hier: Keine Bedenken gegen die Nichtberücksichtigung eines künftigen „Pensionsnachteils“ aufgrund von Kinderbetreuungszeiten. (T5)

Dokumentnummer

JJR_19970910_OGH0002_0090OB00195_97K0000_001

Stichworte