OGH 11Os162/95; 15Os95/02; 12Os106/13z; 15Os167/13t; 13Os1/14t; 14Os64/14i; 12Os120/14k; 13Os121/14i; 13Os140/14h; 13Os64/14g; 14Os7/15h; 15Os160/14i; 14Os20/15w; 13Os115/14g; 13Os2/14i; 11Os39/15t; 12Os49/15w; 13Os96/15i; 13Os124/15g; 12Os77/15p; 14Os1/16b; 13Os114/15m; 12Os38/16d; 15Os26/16m; 13Os53/16t; 12Os46/16f; 13Os61/16v; 13Os82/16g; 12Os116/16z; 13Os60/17y; 14Os128/16d (RS0095939)

OGH11Os162/95; 15Os95/02; 12Os106/13z; 15Os167/13t; 13Os1/14t; 14Os64/14i; 12Os120/14k; 13Os121/14i; 13Os140/14h; 13Os64/14g; 14Os7/15h; 15Os160/14i; 14Os20/15w; 13Os115/14g; 13Os2/14i; 11Os39/15t; 12Os49/15w; 13Os96/15i; 13Os124/15g; 12Os77/15p; 14Os1/16b; 13Os114/15m; 12Os38/16d; 15Os26/16m; 13Os53/16t; 12Os46/16f; 13Os61/16v; 13Os82/16g; 12Os116/16z; 13Os60/17y; 14Os128/16d18.4.2024

Rechtssatz

Die bloße Behauptung, für einen Schuldspruch mangle es an Feststellungen, bringt den materiellen Nichtigkeitsgrund des § 281 Abs 1 Z 9 lit a StPO nicht auf die vom Gesetz vorgesehene Weise zur Darstellung, weil der Beschwerdeführer nicht angibt, welche Feststellungen seiner Ansicht nach für die Gesetzesanwendung erforderlich gewesen wären.

Normen

StPO §281 Abs1 Z9 lita

11 Os 162/95	OGH	26.03.1996

15 Os 95/02	OGH	05.09.2002
Auch

12 Os 106/13z	OGH	14.11.2013
Vgl auch

15 Os 167/13t	OGH	22.01.2014

13 Os 1/14t	OGH	30.01.2014
Auch

14 Os 64/14i	OGH	12.08.2014
Auch

12 Os 120/14k	OGH	18.12.2014
Auch; Beisatz: Die Rechtsrüge kritisierte die Verwendung der verba legalia für die Konstatierungen zur subjektiven Tatseite der Angeklagten, ohne jedoch darzulegen, welcher weiteren Feststellungen es bedurft hätte. (T1)

13 Os 121/14i	OGH	22.01.2015

13 Os 140/14h	OGH	22.01.2015

13 Os 64/14g	OGH	18.12.2014

14 Os 7/15h	OGH	03.03.2015

15 Os 160/14i	OGH	18.02.2015
Auch

14 Os 20/15w	OGH	28.04.2015
Beis wie T1

13 Os 115/14g	OGH	15.04.2015

13 Os 2/14i	OGH	15.04.2015
Auch

11 Os 39/15t	OGH	25.06.2015
Auch

12 Os 49/15w	OGH	09.07.2015

13 Os 96/15i	OGH	23.09.2015

13 Os 124/15g	OGH	25.11.2015

12 Os 77/15p	OGH	28.01.2016
Auch

14 Os 1/16b	OGH	08.03.2016
Auch

13 Os 114/15m	OGH	09.03.2016

12 Os 38/16d	OGH	12.05.2016

15 Os 26/16m	OGH	27.06.2016

13 Os 53/16t	OGH	27.06.2016

12 Os 46/16f	OGH	18.08.2016

13 Os 61/16v	OGH	06.09.2016

13 Os 82/16g	OGH	06.09.2016

12 Os 116/16z	OGH	15.12.2016

13 Os 60/17y	OGH	28.06.2017

14 Os 128/16d	OGH	04.07.2017
Beis wie T1

13 Os 55/17p	OGH	11.10.2017

13 Os 118/17b	OGH	06.12.2017

13 Os 138/17v	OGH	31.01.2018

15 Os 32/18x	OGH	12.04.2018
Auch

15 Os 121/18k	OGH	21.11.2018
Auch

12 Os 26/19v	OGH	04.03.2019

13 Os 107/20i	OGH	14.04.2021
Vgl

13 Os 36/22a	OGH	22.06.2022
Vgl; Beisatz: Hier: Das Verlangen der Subsumtionsrüge (Z 10), den Sachverhalt nach § 174 Abs 1 StGB zu subsumieren, ohne dazulegen, weshalb die Urteilsfeststellungen die vom Erstgericht vorgenommene Subsumtion nach § 173 Abs 1 StGB nicht tragen sollen, entspricht nicht der Prozessordnung. (T2)

26 Ds 5/20i	OGH	07.09.2022
Vgl

13 Os 26/22f	OGH	07.09.2022
Vgl

14 Os 95/22k	OGH	25.10.2022
Vgl

23 Ds 3/22a	OGH	07.12.2022
Vgl

13 Os 127/22h	OGH	22.02.2023
Vgl

15 Os 12/23p	OGH	08.03.2023
vgl; Beisatz wie T1

14 Os 35/23p	OGH	25.04.2023
vgl; Beisatz: Hier: Betreffend Feststellungen zur subjektiven Tatseite. (T3)

12 Os 27/23x	OGH	22.05.2023
vgl

13 Os 25/23k	OGH	31.05.2023
vgl

11 Os 21/23g	OGH	13.06.2023
vgl; Beisatz wie T1

14 Os 23/23y	OGH	27.06.2023
vgl

12 Os 67/23d	OGH	27.07.2023
vgl

13 Os 63/23y	OGH	20.09.2023
vgl

14 Os 100/23x	OGH	24.10.2023
vgl

12 Os 21/24s	OGH	18.04.2024
vgl

Dokumentnummer

JJR_19960326_OGH0002_0110OS00162_9500000_001