OGH 5Ob61/84; 8Ob519/86; Ds1/88; 9ObS2/88; 9ObS7/88; 5Ob524/89; 9ObS6/89; 9ObA286/89; 10ObS191/90; 10ObS107/93; 10ObS130/93; 4Ob48/94 (RS0056514)

OGH5Ob61/84; 8Ob519/86; Ds1/88; 9ObS2/88; 9ObS7/88; 5Ob524/89; 9ObS6/89; 9ObA286/89; 10ObS191/90; 10ObS107/93; 10ObS130/93; 4Ob48/9425.4.2024

Rechtssatz

Ein Antrag einer Partei auf Befassung des VfGH ist zurückzuweisen, da den Parteien ein diesbezügliches Antragsrecht nicht zukommt (hier: Verfahren gemäß § 37 Abs 1 Z 8 MRG - Antrag auf Überprüfung der Verfassungsmäßigkeit der Bestimmungen des § 44 Abs 2 und 3 MRG.

Normen

B-VG Art89

5 Ob 61/84OGH16.10.1984

Veröff: ImmZ 1985,174

8 Ob 519/86OGH27.02.1986

Auch; nur: Da den Parteien ein diesbezügliches Antragsrecht nicht zukommt. (T1)

Ds 1/88OGH15.02.1988

Vgl auch

9 ObS 2/88OGH15.06.1988
9 ObS 7/88OGH28.09.1988

Veröff: JBl 1989,671

5 Ob 524/89OGH14.03.1989

Beisatz: Hier: Verfahrensvorschrift des § 14 Abs 2 zweiter Fall AußStrG und § 140 Abs 2 Satz 1 ABGB. (T2)

9 ObS 6/89OGH10.05.1989

nur T1; Veröff: SZ 62/90 = ZAS 1989,205 (G Schima)

9 ObA 286/89OGH18.10.1989

Beisatz: Unzulässigkeit des Rekurses gegen Beschluss des Berufungsgerichtes. (T3)

10 ObS 191/90OGH04.12.1990

nur: Ein Antrag einer Partei auf Befassung des VfGH ist zurückzuweisen, da den Parteien ein diesbezügliches Antragsrecht nicht zukommt. (T4) <br/>Veröff: SSV-NF 4/153

10 ObS 107/93OGH30.06.1993

nur T4

10 ObS 130/93OGH07.09.1993
4 Ob 48/94OGH28.06.1994

Beis wie T3

8 ObS 18/94OGH31.08.1994

Auch; nur T1; Beisatz: § 48 ASGG (T5)

10 ObS 197/94OGH04.10.1994

nur T4

10 ObS 213/94OGH27.09.1994

nur T4

8 ObA 237/95OGH18.08.1995

nur T4

10 ObS 186/95OGH17.10.1995

nur T4

10 ObS 261/95OGH26.03.1996

nur T4; Veröff: SZ 69/79

10 ObS 2016/96kOGH09.04.1996

nur T4; Beisatz: Die Parteien können beim Obersten Gerichtshof eine Antragstellung nach Art 89 Abs 2 B-VG anregen, haben jedoch nicht das Recht einen formellen Antrag zu stellen. Eine solche Anregung bedarf keiner besonderen beschlussmäßigen Zurückweisung. (T6)

16 Ok 9/96OGH09.12.1996

nur T1; Veröff: SZ 69/274

16 Ok 6/96OGH09.12.1996

nur T4; Veröff: SZ 69/273

7 Ob 2253/96sOGH04.12.1996

Auch; nur T4

10 ObS 2315/96fOGH07.05.1997

nur T4; Beisatz: Hier: Beitragspflicht und Versicherungsfall des Alters nach dem Gewerbliches Sozialversicherungsgesetz bei bereits eingetretener Versorgung nach dem Allgemeinen Sozialversicherungsgesetz. (T7) <br/>Veröff: SZ 70/91

16 Ok 12/97OGH23.06.1997

nur T1

16 Ok 6/97OGH23.06.1997

Veröff: SZ 70/125

10 ObS 294/97aOGH09.09.1997

nur T4

10 ObS 392/97pOGH25.11.1997

nur T4

10 ObS 141/98bOGH28.04.1998

Vgl auch; Bei ähnlich wie T7

10 ObS 159/98zOGH19.05.1998

nur T4

9 Ob 104/99fOGH05.05.1999

Vgl; Beis wie T6

2 Ob 157/99yOGH27.05.1999

nur T4

10 ObS 146/99iOGH30.11.1999

Vgl auch; nur T4

10 ObS 297/99wOGH30.11.1999

Vgl auch; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen den Grundsatz, dass der Versicherungsfall des Alters nach allen Sozialversicherungssystemen nur einmal eintreten kann. (T8)

2 Ob 41/00vOGH16.03.2000

nur T4; Beisatz: Hier: § 122 LFG und FSAG-V idF BGBl 1995/452. (T9)

10 ObS 207/00iOGH25.07.2000

nur T4

10 ObS 163/00vOGH11.07.2000

Vgl auch; Beis wie T8

4 Ob 146/01aOGH10.07.2001

Beisatz: Unterlässt ein Gericht die Anfechtung einer Norm beim VfGH, dann kann dagegen keine Partei ein Rechtsmittel ergreifen; mangels Anfechtung kommt auch eine Unterbrechung iSd § 62 Abs 3 VfGG nicht in Frage. (T10)

9 ObA 328/00aOGH07.06.2001

nur T4

9 Ob 35/02sOGH20.02.2002

nur T4

5 Ob 253/09fOGH25.03.2010
3 Ob 233/10aOGH14.12.2010

nur T4

10 ObS 175/10yOGH21.12.2010

Auch; Veröff: SZ 2010/163

17 Ob 14/11zOGH21.06.2011
7 Ob 101/12xOGH26.09.2012

Beisatz: Hier: Behaupteter Verstoß gegen BVergG. (T11)

10 ObS 63/13gOGH23.07.2013

nur T4; Beis wie T10 nur: Unterlässt ein Gericht die Anfechtung einer Norm beim VfGH, dann kann dagegen keine Partei ein Rechtsmittel ergreifen. (T12)

4 Ob 133/13gOGH20.01.2014
3 Ob 15/15zOGH17.06.2015

Auch

7 Ob 45/15sOGH09.04.2015

Auch; Beis wie T6

8 ObA 76/15gOGH27.04.2016

Auch

3 Ob 162/16vOGH22.09.2016

Auch

3 Ob 228/16zOGH23.11.2016
5 Ob 193/16tOGH22.11.2016

Auch; Beisatz: Diese Grundsätze können auch nicht durch die Behauptung umgangen werden, das Berufungsverfahren sei – weil das Berufungsgericht der Anregung auf Einleitung eines Normprüfungsverfahrens nicht gefolgt sei – mangelhaft geblieben. (T13)

9 ObA 73/16zOGH18.08.2016

Auch

9 Ob 86/16mOGH26.01.2017

Auch; nur T4

9 Ob 4/17dOGH28.02.2017

Auch; Beisatz: Eine Prozesspartei hat keinen verfahrensrechtlichen Anspruch auf Einleitung eines Gesetzesprüfungsverfahrens oder eines Vorabentscheidungsverfahrens. (T14)

9 ObA 98/17bOGH27.09.2017
1 Ob 104/18bOGH19.06.2018

nur T4; Beis wie T14

8 Ob 80/18zOGH25.06.2018

Auch

9 Ob 70/18mOGH27.09.2018

Auch

3 Ob 250/18pOGH23.01.2019

Beis wie T14

8 Ob 64/19yOGH27.06.2019
8 Ob 132/22bOGH24.10.2022

Vgl; Beis wie T14

8 Ob 135/22vOGH21.11.2022

Vgl; Beis wie T14

10 Obs 124/22sOGH25.04.2023

vgl

2 Ob 133/23gOGH19.09.2023
9 Nc 5/23vOGH18.10.2023

nur T4

18 OCg 1/23fOGH22.05.2023

Beisatz: Hier: Verfahrenshilfeantrag einer juristischen Person. Keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen Berücksichtigung der Vermögensverhältnisse von wirtschaftlich Beteiligten nach § 63 Abs 2 ZPO. (T15)

8 ObA 10/24iOGH25.04.2024

vgl

Dokumentnummer

JJR_19841016_OGH0002_0050OB00061_8400000_005

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)