OGH 13Os71/76; 11Os181/76; 12Os5/80; 12Os121/80; 9Os36/81; 9Os117/82; 12Os44/83; 13Os113/84; 9Os25/85; 12Os92/85; 11Os18/86; 10Os32/87; 11Os5/87; 12Os177/86; 15Os138/87; 13Os142/90; 14Os142/90; 14Os3/91; 13Os21/92; 15Os69/92; 11Os112/92 (RS0099502)

OGH13Os71/76; 11Os181/76; 12Os5/80; 12Os121/80; 9Os36/81; 9Os117/82; 12Os44/83; 13Os113/84; 9Os25/85; 12Os92/85; 11Os18/86; 10Os32/87; 11Os5/87; 12Os177/86; 15Os138/87; 13Os142/90; 14Os142/90; 14Os3/91; 13Os21/92; 15Os69/92; 11Os112/9218.6.2024

Rechtssatz

Die Pflicht des Gerichtes, Beweise, die der Angeklagte zu seiner Entlastung angibt, aufzunehmen, findet ihre natürliche Grenze dort, wo die Erhebung solcher Tatsachen oder Beweismittel aus vom Willen des Gerichtes unabhängigen Umständen nicht möglich ist und nicht überblickt werden kann, ob dies überhaupt und in absehbarer Zeit möglich sein wird (hier: Zeuge in Nigeria - kein Rechtshilfeabkommen).

Normen

StPO §281 Abs1 Z4
StPO §345 Abs1 Z5

13 Os 71/76OGH27.07.1976
11 Os 181/76OGH11.01.1977

Vgl; Beisatz: Die Nichtaufnahme eines Beweises, weil das Beweismittel für das Gericht unerreichbar ist, kann nicht unter Z 4 des § 281 Abs 1 StPO gerügt werden. (T1)

12 Os 5/80OGH24.01.1980

Beisatz: Hier: Seit längerer Zeit flüchtiger Zeuge. (T2)

12 Os 121/80OGH12.02.1981

Vgl; Beis wie T1; Veröff: SSt 52/5

9 Os 36/81OGH17.03.1981

Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Vgl Mayerhofer-Rieder StPO Nr 104 zu § 281 Z4. (T3)

9 Os 117/82OGH21.12.1982
12 Os 44/83OGH26.05.1983
13 Os 113/84OGH02.10.1984

Vgl auch

9 Os 25/85OGH27.03.1985

Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T3

12 Os 92/85OGH22.08.1985

Vgl; Beis wie T1

11 Os 18/86OGH25.02.1986

Vgl; Beis wie T1

10 Os 32/87OGH03.03.1987

Vgl; Beis wie T1

11 Os 5/87OGH24.03.1987

Vgl auch

12 Os 177/86OGH09.04.1987

Vgl auch; Beis wie T1

15 Os 138/87OGH22.09.1987

Vgl; Beis wie T1

13 Os 142/90OGH19.12.1990

Vgl; Beis wie T1

14 Os 142/90OGH15.01.1991

Vgl auch; Beisatz: Trotz Urgenz faktisch nicht erreichbare Rechtshilfe durch jugoslawische Behörden. (T4)

14 Os 3/91OGH12.03.1991

Vgl; Beis wie T1

13 Os 21/92OGH15.07.1992

Vgl auch; Beis wie T1

15 Os 69/92OGH15.10.1992

Vgl auch; Beisatz: Hier: Nicht mehr mögliche Befundaufnahme. (T5)

11 Os 112/92OGH17.11.1992

Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T3

14 Os 88/93OGH13.07.1993

Vgl auch; Beisatz: Aussichtslosigkeit dieser Beweisaufnahme wegen der gerade im Gebiet um Sarajevo herrschenden kriegerischen Verhältnisse. Gründe für die Erwartung, dass die beantragten Zeugen in absehbarer Frist in der vorliegenden Haftsache vor dem erkennenden Gericht vernommen werden könnten, wurden nicht dargetan (vgl 11 Os 57/89). (T6)

15 Os 45/94OGH26.05.1994

Vgl auch; Beisatz: Das Recht eines Angeklagten, die Vernehmung von Zeugen zu erwirken, ist nach der Rechtsprechung der Straßburger Instanzen und des Obersten Gerichtshofes kein absolutes (EuGHMR ÖJZ 1992,846, ÖJZ 1991,517 ua; EuKommMR ÖJZ 1992,807 ua; OGH JBl 1988,255 und 596, JBl 1991,464, EvBl 1993/48 ua). (T7)

15 Os 138/94OGH13.10.1994

Vgl auch; Beis wie T1

12 Os 18/95OGH09.03.1995

Vgl auch; Beis wie T1

15 Os 41/95OGH20.04.1995

Vgl; Beis wie T1

15 Os 6/95OGH09.03.1995

Vgl; Beis wie T1

15 Os 92/96OGH11.06.1996

Vgl auch; Beis wie T1

14 Os 15/96OGH11.06.1996

Vgl auch; Beisatz: Ex-Jugoslawien. (T8)

12 Os 41/97OGH24.04.1997

Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Nigeria. (T9)

11 Os 92/01OGH02.10.2001

Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Zeuge wird mit Haftbefehl gesucht. (T10)

15 Os 30/02OGH23.05.2002

Vgl; Beis wie T1; Beis wie T10

15 Os 86/02OGH28.11.2002

Vgl auch

12 Os 25/03OGH08.05.2003

Vgl auch; Beis wie T10

15 Os 79/04OGH11.08.2004

Beisatz: Hier: Nichtentsprechung eines Rechtshilfeersuchens durch die zuständige Behörde in Bosnien-Herzegowina durch rund neun Monate trotz Urgenzen. (T11)

15 Os 123/09sOGH14.10.2009

Beisatz: Bereits im Ermittlungsverfahren waren umfangreiche Bemühungen, den Zeugen im In- und Ausland auszuforschen, erfolglos geblieben. (T12)

12 Os 187/10gOGH08.03.2011

Auch; Beisatz: Hier: Zeuge mit unbekanntem Aufenthalt. (T13)

11 Os 84/11dOGH14.07.2011

Vgl auch; Beis ähnlich wie T10; Beis wie T13

15 Os 136/13hOGH11.12.2013
14 Os 5/14pOGH25.02.2014

Auch; Beisatz: Hier: Antrag auf „Ausforschung, Ladung und Vernehmung der unter einem Aliasnamen 'bekannten Person', weil der Kriminalpolizei eine Ermittlung von Identität oder Aufenthaltsort einer solchen Person nicht möglich war. (T14)

14 Os 96/13vOGH12.08.2014

Auch

14 Os 25/15fOGH28.04.2015

Auch; Beisatz: In solchen Fällen hat der Beweisantrag auch darzulegen, weshalb entgegen den hindernden Umständen in absehbarer Zeit doch mit der Durchführbarkeit der Beweisaufnahme zu rechnen sei. (T15)

13 Os 105/15pOGH06.09.2016

Auch; Beis wie T15

14 Os 144/15fOGH14.09.2016

Auch; Beis wie T15

12 Os 133/16zOGH15.12.2016

Auch; Beis wie T10; Beis wie T13

12 Os 85/17tOGH16.11.2017

Auch; Beis wie T6

14 Os 72/18xOGH29.01.2019

Auch

11 Os 41/19tOGH23.07.2019

Vgl; Beis wie T15

14 Os 128/19hOGH25.02.2020

Vgl; Beis wie T15

12 Os 16/21aOGH19.03.2021

Vgl; Beis wie T15

13 Os 42/21gOGH14.07.2021

Vgl; Beis nur wie T15

13 Os 25/23kOGH31.05.2023

vgl; Beisatz wie T13; Beisatz wie T15

11 Os 38/24hOGH18.06.2024

vgl

Dokumentnummer

JJR_19760727_OGH0002_0130OS00071_7600000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)