Rechtssatz
Keine erheblichen Rechtsfragen im Sinne des § 502 Abs 4 Z 1 ZPO, wenn nicht ausgeführt wird, inwiefern die zweite Instanz bei Beurteilung des gegenständlichen Einzelfalles von den der Rechtsprechung allgemein erarbeiteten Grundsätzen abgewichen sein soll.
| 5 Ob 1535/84 | OGH | 27.11.1984 |
|
| 8 Ob 1534/89 | OGH | 07.09.1989 |
Beisatz: Ebenso nicht, wenn es sich nur um bloße Detailfragen handelt, denen keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zukommt. (T1) |
| 7 Ob 596/91 | OGH | 10.10.1991 |
Auch; Beisatz: Wenn das Berufungsgericht bei der Auslegung eines Vertrages von den allgemeinen Vertragsauslegungsgrundsätzen und der hiezu ergangenen einhelligen Rechtsprechung nicht abgewichen ist. (T2) |
| 8 Ob 1670/93 | OGH | 28.10.1993 |
Beisatz: Hier: Auslegung einer Vertragsbestimmung. (T3) |
| 10 Ob 44/97m | OGH | 22.05.1997 |
Vgl; Beisatz: Hier: Sorgfaltspflicht eines Anlageberaters. (T4) |
| 6 Ob 72/00g | OGH | 23.10.2000 |
Vgl auch; Beisatz: Dass unterschiedliche Sachverhalte zu unterschiedlichen Ergebnissen führen können, begründet noch kein Abweichen von den von der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofes vorgegebenen Grundsätzen. (T5) |
| 6 Ob 314/05b | OGH | 16.02.2006 |
Beisatz: Hier: Die im wesentlichen substanzlosen Ausführungen im Revisionsrekurse zum Irrtum der Vorinstanzen werden den Inhaltserfordernissen des § 65 Abs 3 Z 6 AußStrG nicht gerecht. (T7) |
| 8 Ob 106/14t | OGH | 30.10.2014 |
Auch; Beisatz: Hier: Gegenstand des Beschlusses des Rekursgerichts war ausschließlich die Zurückweisung des Rekurses mangels Erfüllung des Verbesserungsauftrags. Dazu enthält der außerordentliche Revisionsrekurs keinerlei Ausführungen. (T8) |
| 4 Ob 135/15d | OGH | 22.09.2015 |
Beisatz: Hier: Untersagung der Verwendung von AGB‑Klauseln. (T9) |
| 1 Ob 153/18h | OGH | 26.09.2018 |
Beisatz: Hier: Beschränkung auf allgemeine Rechtsausführungen. (T10) |
Dokumentnummer
JJR_19841127_OGH0002_0050OB01535_8400000_001
