OGH 11Os239/63; 11Os131/73; 9Os140/77; 9Os48/80; 9Os64/80; 9Os174/80; 9Os184/80; 9Os7/82; 9Os42/82; 10Os69/82; 12Os191/82; 10Os28/83; 12Os121/82; 11Os51/83; 9Os170/83; 10Os43/85; 9Os64/84; 12Os12/84; 9Os31/85; 11Os50/85; 12Os156/83; 9Os118/85; 12Os153/85; 9Os64/86; 9Os75/86; 9Os108/86; 12Os82/87; 14Os131/87; 11Os163/87; 11Os10/88; 14Os17/88; 14Os51/88; 14Os26/88; 14Os1/88; 12Os109/88; 14Os1/89; 13Os80/89; 15Os39/90; 12Os80/90; 15Os5/91; 14Os85/92; 14Os141/92; 12Os7/93; 14Os116/93; 14Os109/93; 11Os38/93; 15Os100/92 (RS0099454)

OGH11Os239/63; 11Os131/73; 9Os140/77; 9Os48/80; 9Os64/80; 9Os174/80; 9Os184/80; 9Os7/82; 9Os42/82; 10Os69/82; 12Os191/82; 10Os28/83; 12Os121/82; 11Os51/83; 9Os170/83; 10Os43/85; 9Os64/84; 12Os12/84; 9Os31/85; 11Os50/85; 12Os156/83; 9Os118/85; 12Os153/85; 9Os64/86; 9Os75/86; 9Os108/86; 12Os82/87; 14Os131/87; 11Os163/87; 11Os10/88; 14Os17/88; 14Os51/88; 14Os26/88; 14Os1/88; 12Os109/88; 14Os1/89; 13Os80/89; 15Os39/90; 12Os80/90; 15Os5/91; 14Os85/92; 14Os141/92; 12Os7/93; 14Os116/93; 14Os109/93; 11Os38/93; 15Os100/928.4.2020

Rechtssatz

Versagt der Gerichtshof dem Angeklagten den Glauben an die Richtigkeit einer von ihm aufgestellten Behauptung, dann ist der Gerichtshof nicht gehalten, Beweisanträgen stattzugeben, welche die Richtigkeit dieser Behauptung voraussetzen und nur unter dieser Voraussetzung Sinn und Zweck haben können. Durch das einen solchen Beweisantrag abweisendes Zwischenerkenntnis werden Verteidigungsrechte des Angeklagten nicht verletzt.

Normen

StPO §281 Z4 B

11 Os 239/63OGH12.12.1963

Veröff: SSt XXXIV/65

11 Os 131/73OGH28.02.1974
9 Os 140/77OGH16.09.1977
9 Os 48/80OGH10.06.1980
9 Os 64/80OGH12.09.1980

Veröff: JBl 1981,384

9 Os 174/80OGH16.12.1980
9 Os 184/80OGH13.01.1981
9 Os 7/82OGH09.03.1982

Ähnlich

9 Os 42/82OGH23.03.1982
10 Os 69/82OGH25.05.1982

Vgl auch

12 Os 191/82OGH03.02.1983
10 Os 28/83OGH08.03.1983
12 Os 121/82OGH17.05.1983

Vgl auch

11 Os 51/83OGH28.06.1983
9 Os 170/83OGH15.11.1983
10 Os 43/85OGH17.04.1984

Vgl auch

9 Os 64/84OGH29.05.1984

Ähnlich

12 Os 12/84OGH28.06.1984

Vgl auch

9 Os 31/85OGH13.03.1985

Vgl auch

11 Os 50/85OGH30.04.1985

Vgl auch

12 Os 156/83OGH06.12.1984
9 Os 118/85OGH11.09.1985

Vgl auch

12 Os 153/85OGH14.11.1985
9 Os 64/86OGH23.04.1986
9 Os 75/86OGH28.05.1986

Beisatz: Hier: Unterbleiben einer (ausdrücklichen) Entscheidung über den Beweisantrag. (T1)

9 Os 108/86OGH31.07.1986
12 Os 82/87OGH10.09.1987
14 Os 131/87OGH04.11.1987

Vgl auch; Beisatz: Zum 1. Satz mit unbedenklicher Begründung! (T2)

11 Os 163/87OGH22.12.1987

Beisatz: Hier: Im Zusammenhang mit dem Widerruf eines früher abgelegten Geständnisses. (T3)

11 Os 10/88OGH01.03.1988
14 Os 17/88OGH02.03.1988
14 Os 51/88OGH11.05.1988

Vgl auch

14 Os 26/88OGH25.05.1988
14 Os 1/88OGH03.10.1988
12 Os 109/88OGH13.10.1988

Vgl auch

14 Os 1/89OGH18.01.1989
13 Os 80/89OGH28.09.1989

Vgl auch

15 Os 39/90OGH15.05.1990

Vgl auch

12 Os 80/90OGH30.08.1990

Vgl auch

15 Os 5/91OGH29.08.1991
14 Os 85/92OGH04.08.1992

Vgl auch; Beis wie T2

14 Os 141/92OGH24.11.1992
12 Os 7/93OGH18.02.1993

Beis wie T2

14 Os 116/93OGH27.07.1993
14 Os 109/93OGH13.07.1993
11 Os 38/93OGH09.06.1993

Vgl auch

15 Os 100/92OGH27.05.1993
13 Os 22/94OGH02.03.1994
14 Os 183/93OGH15.02.1994

Beis wie T2

13 Os 32/94OGH06.07.1994

Vgl auch

11 Os 170/95OGH09.01.1996
11 Os 46/97OGH26.08.1997

nur: Versagt der Gerichtshof dem Angeklagten den Glauben an die Richtigkeit einer von ihm aufgestellten Behauptung, dann ist der Gerichtshof nicht gehalten, Beweisanträgen stattzugeben, welche die Richtigkeit dieser Behauptung voraussetzen und nur unter dieser Voraussetzung Sinn und Zweck haben können. (T4)

15 Os 47/96OGH27.06.1996

Vgl auch

15 Os 162/01OGH06.06.2002

nur T4; Beis wie T2

14 Os 67/01OGH09.04.2002

Auch; Beisatz: Versagen die Tatrichter mit unbedenklicher Begründung dem Angeklagten den Glauben an die Richtigkeit einer bestimmten von ihm aufgestellten Behauptung, so sind sie nicht gehalten, die Beweise aufzunehmen, für deren Erheblichkeit die Richtigkeit dieser als unglaubwürdig abgelehnten Behauptung Voraussetzung wäre und die nur unter der Voraussetzung der Richtigkeit dieser Behauptung Sinn und Zweck haben könnten. (T5)

14 Os 139/03OGH18.11.2003

Auch; nur T4

13 Os 135/03OGH06.10.2004

Vgl auch

14 Os 113/04OGH16.11.2004

Vgl auch

13 Os 105/06zOGH24.01.2006

Vgl auch

11 Os 104/04OGH23.01.2007

Auch; Beis wie T5

15 Os 102/07zOGH03.04.2008

Auch; Beisatz: Vgl WK-StPO § 281 Rz 342. (T6)

15 Os 1/13fOGH22.05.2013
14 Os 30/20yOGH08.04.2020

Vgl

Dokumentnummer

JJR_19631212_OGH0002_0110OS00239_6300000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)