OGH 12Os4/03; 11Os17/07w; 15Os68/08a (RS0117312)

OGH12Os4/03; 11Os17/07w; 15Os68/08a24.4.2024

Rechtssatz

Der Gerichtshof zweiter Instanz ist nicht berechtigt, seine Berufungsentscheidung in analoger Anwendung der Vorschriften des XX. Hauptstückes der Strafprozessordnung zu beseitigen; eine derartige Kompetenz kommt nur dem Obersten Gerichtshof in analoger Anwendung des § 362 Abs 1 Z 2 StPO zu.

Normen

StPO §362 Abs1 Z2

12 Os 4/03OGH13.02.2003
11 Os 17/07wOGH27.03.2007

Vgl auch; Beisatz: Um die auf anderer Weise nicht behebbare Benachteiligung des Angeklagten auszugleichen. (T1)<br/>Beisatz: Hier: Zurückweisung der Berufung durch das Oberlandesgericht als verspätet. (T2)

15 Os 68/08aOGH26.06.2008

Vgl; Beisatz: Ist eine nicht vom Obersten Gerichtshof selbst getroffene letztinstanzliche Entscheidung eines Strafgerichts auf einer in tatsächlicher Hinsicht objektiv bedenklichen Verfahrensgrundlage ergangen, ohne dass dem Gericht ein Rechtsfehler anzulasten ist, kommt die analoge Anwendung der Bestimmung über die außerordentliche Wiederaufnahme nach § 362 StPO in Betracht (WK-StPO § 292 Rz 16, § 362 Rz 4). (T3)

15 Os 123/08iOGH11.09.2008

Vgl; Beis wie T2; Beis wie T3

15 Os 128/09aOGH14.10.2009

Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Rechtzeitig in der Haftanstalt zur Post gegebener Einspruch gegen die Anklageschrift, der verspätet weitergeleitet und als unzulässig zurückgewiesen wurde. (T4)

12 Os 116/09iOGH27.08.2009

Vgl; Beis wie T3; Bem: Hier: Verhandlung und Urteilsfällung in Abwesenheit des Angeklagten, der sich am Tag der Berufsverhandlung - wenn auch zu einem anderen Verfahren - in Haft befand. (T5)

15 Os 126/09gOGH14.10.2009

Auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Der Angeklagte wurde zur Berufungsverhandlung ordnungsgemäß geladen, konnte zur Verhandlung jedoch nicht erscheinen, da er zum Zeitpunkt der Verhandlung im Wachkoma lag. Auf seine Teilnahme an der Berufungsverhandlung hatte der Angeklagte nicht verzichtet. (T6)

14 Os 152/10zOGH16.11.2010

Vgl auch

13 Os 120/11pOGH13.10.2011

Auch

12 Os 129/13gOGH14.11.2013

Vgl auch; Auch Beis wie T3

14 Os 160/13fOGH17.12.2013

Vgl; Beisatz: Hier: Ladung des Angeklagten zur Berufungsverhandlung wurde nicht iSd § 17 Abs 3 dritter Satz ZustG zur Abholung bereitgehalten, wie sich erst nachträglich herausstellte. (T7)

12 Os 135/14sOGH27.11.2014

Auch; Beis wie T7

13 Os 106/14hOGH25.02.2015

Auch; Beisatz: Hier: Zurückweisung einer Beschwerde durch das Oberlandesgericht als verspätet. (T8)

15 Os 121/15fOGH11.11.2015

Auch; Beis wie T4; Beis wie T5

14 Os 125/15mOGH15.12.2015

Auch; Beis wie T3

12 Os 136/15iOGH17.12.2015

Auch; Beisatz: Hier: Verhandlung und Urteilsfällung in Abwesenheit des Angeklagten durch das Erstgericht. (T9)

15 Os 40/16wOGH25.05.2016

Auch; Beis wie T4; Beis wie T8

14 Os 107/17tOGH12.12.2017

Auch; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T8

12 Os 153/17tOGH18.01.2018

auch; Beis wie T3

14 Os 118/18mOGH13.11.2018

Auch; Beis wie T9

15 Os 111/19sOGH17.10.2019

Vgl

13 Os 7/20hOGH26.02.2020

Beis wie T3

13 Os 40/20mOGH14.05.2020

Vgl; Beis nur T3

15 Os 70/21iOGH02.07.2021

Vgl; Beis wie T3

14 Os 122/22fOGH06.12.2022

Vgl; Beis wie T3

12 Os 69/23yOGH15.06.2023

vgl; Beisatz wie T3

14 Os 107/23aOGH28.11.2023

vgl

15 Os 13/24mOGH11.03.2024

vgl; Beisatz wie T3

13 Os 23/24tOGH24.04.2024

vgl

Dokumentnummer

JJR_20030213_OGH0002_0120OS00004_0300000_001