OGH 5Ob565/87 (RS0057325)

OGH5Ob565/872.12.2020

Rechtssatz

Der Gesetzgeber hat dem Richter nicht die Pflicht auferlegt, hinsichtlich des Verschuldensausmaßes subtile Abwägungen vorzunehmen; nur das erheblich schwere Verschulden eines Teiles soll im Scheidungsurteil zum Ausdruck kommen.

Normen

EheG §60 Abs2

5 Ob 565/87OGH22.09.1987

Veröff: EFSlg 54473

7 Ob 531/88OGH24.03.1988

Ähnlich; Beisatz: Das mindere Verschulden muss fast völlig in den Hintergrund treten; auch nur ungefähr gleiches Verschulden führt zum Ausspruch gleichteiligen Verschuldens. (T1)

8 Ob 554/88OGH19.05.1988

Beis wie T1

4 Ob 533/88OGH14.06.1988

Auch

8 Ob 599/88OGH14.07.1988
4 Ob 601/88OGH15.11.1988
1 Ob 685/88OGH30.11.1988

Auch

2 Ob 511/89OGH28.02.1989

Beis wie T1

1 Ob 582/89OGH24.05.1989

Auch

1 Ob 637/89OGH06.09.1989
7 Ob 697/89OGH09.11.1989

Auch

7 Ob 687/89OGH09.11.1989

Beisatz: Soll nur das erheblich schwerere Verschulden eines Teils im Scheidungsurteil zum Ausdruck kommen, vermag ein zwar verschiedener Verschuldensgrad den Ausspruch eines überwiegenden Verschuldens nicht zu rechtfertigen. (T2)

7 Ob 536/90OGH08.03.1990
7 Ob 583/90OGH07.06.1990
4 Ob 571/94OGH08.11.1994

Beis wie T1

4 Ob 563/95OGH18.09.1995

nur: Nur das erheblich schwere Verschulden eines Teiles soll im Scheidungsurteil zum Ausdruck kommen. (T3) <br/>Beis wie T1

8 Ob 201/02wOGH20.03.2003

Vgl auch; Beis wie T1

9 Ob 16/04zOGH25.02.2004

Beis wie T1

9 Ob 55/05mOGH24.10.2005

Auch; Beis wie T1; Beis wie T2

7 Ob 295/05sOGH25.01.2006

Auch; Beis wie T2

8 Ob 147/06kOGH23.11.2006

Auch; Beisatz: Ein überwiegendes Verschulden eines der Ehegatten nach § 60 Abs 2 oder 3 EheG ist nur dann auszusprechen, wenn der graduelle Unterschied der beiderseitigen Verschuldensanteile augenscheinlich und evident hervortritt und das mindere Verschulden fast völlig in den Hintergrund tritt. (T4)<br/>Beisatz: Ob dies der Fall ist bzw wie die beiderseitigen Verschuldensanteile zu gewichten sind, ist eine Frage des Einzelfalls, die - von Fällen krasser Fehlbeurteilung durch die zweite Instanz abgesehen - die Zulässigkeit der Revision nicht rechtfertigt. (T5)

7 Ob 8/08iOGH23.01.2008

Beis ähnlich wie T2; Beis wie T5

2 Ob 103/11bOGH14.07.2011

Vgl auch; Auch Beis wie T4; Auch Beis wie T5

8 Ob 25/12bOGH28.03.2012

Vgl auch; Beis wie T4; Beis wie T5

6 Ob 149/13zOGH24.10.2013
8 Ob 115/13iOGH29.11.2013

Auch; Beis wie T1

4 Ob 114/14iOGH17.09.2014
10 Ob 83/14zOGH24.02.2015

Vgl auch; Beis wie T4; Beis wie T5

3 Ob 7/15yOGH18.02.2015

Auch

7 Ob 61/15vOGH10.06.2015
10 Ob 91/15bOGH22.10.2015

Vgl auch; Beis wie T4

4 Ob 172/15wOGH15.12.2015
7 Ob 193/15fOGH19.11.2015
10 Ob 23/17fOGH18.05.2017

Vgl auch; Beis wie T5

7 Ob 26/17zOGH05.07.2017
3 Ob 105/18iOGH27.06.2018

Auch; Beis wie T5

5 Ob 70/18gOGH18.07.2018
5 Ob 71/19fOGH13.06.2019

Vgl auch; nur T3; Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T5

4 Ob 55/20xOGH05.06.2020

Beis wie T4

6 Ob 197/20vOGH02.12.2020

Vgl; Beis wie T4

Dokumentnummer

JJR_19870922_OGH0002_0050OB00565_8700000_001