Rechtssatz
Wer nach § 1311 ABGB wegen Verletzung einer Schutzvorschrift haftet, kann sich von der Haftung nur durch den Beweis befreien, dass der Schaden auch eingetreten wäre, wenn er sich vorschriftsmäßig verhalten hätte.
2 Ob 52/56 | OGH | 04.04.1956 |
Veröff: ZVR 1956/132 S 183 |
2 Ob 30/66 | OGH | 03.03.1966 |
Veröff: ZVR 1966/244 S 240 |
8 Ob 259/66 | OGH | 11.10.1966 |
Beisatz: Schadenersatzpflicht bei Böllerschießen ohne die vorgeschriebene Anzeige. (T1) |
2 Ob 312/67 | OGH | 12.10.1967 |
Veröff: ZVR 1968/149 S 263 |
2 Ob 377/68 | OGH | 16.12.1968 |
Beisatz: Eine Ungewissheit geht zu Lasten des Normübertreters (Hier: § 7 StVO) (T2)<br/>Veröff: ZVR 1969/255 S 232 |
2 Ob 41/69 | OGH | 27.02.1969 |
Veröff: ZVR 1969/316 S 290 |
2 Ob 170/69 | OGH | 27.06.1969 |
Veröff: ZVR 1970/69 S 100 |
2 Ob 310/69 | OGH | 20.11.1969 |
Veröff: ZVR 1970/86 S 126 |
2 Ob 235/69 | OGH | 25.09.1969 |
Veröff: ZVR 1970/113 S 155 |
2 Ob 290/69 | OGH | 12.12.1969 |
Veröff: ZVR 1970/111 S 153 |
2 Ob 422/70 | OGH | 24.06.1971 |
Beisatz: In gleicher Weise und im gleichen Umfang. (T3) |
2 Ob 328/70 | OGH | 03.06.1971 |
Veröff: JBl 1973,152 |
2 Ob 44/71 | OGH | 13.01.1972 |
Beis wie T3 |
2 Ob 12/72 | OGH | 24.02.1972 |
Veröff: ZVR 1973/113 S 146 |
2 Ob 72/72 | OGH | 28.12.1972 |
Beis wie T3; Veröff: ZVR 1973/101 S 134 |
2 Ob 101/73 | OGH | 13.09.1973 |
Veröff: ZVR 1974/242 S 331 |
2 Ob 199/73 | OGH | 20.12.1973 |
Beisatz: Zu beweisen ist, dass die Übertretung keinen Einfluss auf das Unfallsgeschehen gehabt hat. (T4) |
8 Ob 175/74 | OGH | 01.10.1974 |
Beis wie T3 |
8 Ob 229/74 | OGH | 12.11.1974 |
Beisatz: Die Zugehörigkeit des Unfalls und des aus ihm eingetretenen Schadens zum Schutzbereich wird vermutet. (T5) <br/>Veröff: ZVR 1975/195 S 275 |
2 Ob 11/76 | OGH | 30.01.1976 |
Veröff: ZVR 1977/42 S 50 |
2 Ob 43/76 | OGH | 12.03.1976 |
Veröff: ZVR 1976/301 S 312 |
2 Ob 284/76 | OGH | 13.01.1977 |
Vgl; Beisatz: Doch keine Umkehrung der Beweislast hinsichtlich der Kausalität an sich. (T6) <br/>Veröff: EvBl 1977/246 S 583 = ZVR 1978/89 S 147 |
2 Ob 59/77 | OGH | 29.04.1977 |
Veröff: ZVR 1978/174 S 213 |
8 Ob 160/77 | OGH | 23.11.1977 |
Veröff: ZVR 1979/120 S 136 |
8 Ob 38/78 | OGH | 29.03.1978 |
Beis wie T3; Veröff: ZVR 1978/314 S 367 |
2 Ob 15/78 | OGH | 30.03.1978 |
Beisatz: Wenngleich auf anderem Wege und in anderer Weise. (T7) |
2 Ob 95/78 | OGH | 08.06.1978 |
Beis wie T7 |
2 Ob 101/78 | OGH | 29.06.1978 |
Vgl; Beisatz: Bei Nachweis der Übertretung eines Schutzgesetzes kann ein prima facie Beweis dafür sprechen, dass der von dieser Norm zu verhindernde Schaden durch dieses Verhalten verursacht wurde. (T8) |
8 Ob 122/78 | OGH | 12.07.1978 |
Auch; Veröff: ZVR 1979/178 S 204 |
2 Ob 230/78 | OGH | 30.01.1979 |
Beis wie T3 |
2 Ob 222/78 | OGH | 30.01.1979 |
Veröff: ZVR 1979/204 S 269 |
2 Ob 43/79 | OGH | 03.04.1979 |
Beis wie T3 |
8 Ob 94/79 | OGH | 21.05.1979 |
Veröff: ZVR 1980/121 |
5 Ob 653/79 | OGH | 28.08.1979 |
Beisatz: Hier: Organ einer juristischen Person, das ohne erforderliche Zustimmung eines anderen Organs dieser juristischen Person unter Verletzung der Satzung (Schutznorm) handelt. (T9) |
8 Ob 224/79 | OGH | 06.12.1979 |
Beisatz: Rechtmäßiges Alternativverhalten. (T10) |
8 Ob 28/80 | OGH | 06.03.1980 |
Beis wie T3; Veröff: ZVR 1980/343 S 373 |
5 Ob 508/80 | OGH | 06.05.1980 |
Zweiter Rechtsgang zu 5 Ob 573/77 |
8 Ob 40/80 | OGH | 08.05.1980 |
Veröff: ZVR 1981/121 S 155 |
8 Ob 91/80 | OGH | 26.06.1980 |
Beis wie T3; Veröff: ZVR 1981/85 S 110 |
8 Ob 240/80 | OGH | 20.11.1980 |
Veröff: ZVR 1981/206 S 274 |
2 Ob 158/80 | OGH | 04.11.1980 |
Veröff: ZVR 1982/12 S 10 |
8 Ob 147/80 | OGH | 06.11.1980 |
Beisatz: Die Zugehörigkeit des Schadens zum Zweckbereich der Schutznorm hat der Schädiger zu widerlegen. (T11) |
8 Ob 196/80 | OGH | 15.01.1981 |
Beis wie T3; Veröff: ZVR 1981/187 S 237 |
8 Ob 262/80 | OGH | 12.02.1981 |
Beisatz: Rechtsfahrgebot gemäß § 7 StVO. (T12) |
8 Ob 280/80 | OGH | 26.02.1981 |
Beis wie T3; Veröff: ZVR 1982/373 S 327 |
2 Ob 204/80 | OGH | 10.03.1981 |
Beis wie T10 |
8 Ob 99/81 | OGH | 21.05.1981 |
Auch; Beis wie T3 |
8 Ob 118/81 | OGH | 02.07.1981 |
Auch; Beis wie T3 |
8 Ob 223/81 | OGH | 19.11.1981 |
Veröff: ZVR 1982/229 S 216 |
1 Ob 46/81 | OGH | 13.01.1982 |
Beis wie T3; Beis wie T10 |
8 Ob 76/81 | OGH | 25.02.1982 |
Beis wie T2; Beisatz: Hier: Schleppflug (T13) <br/>Veröff: ZVR 1983/35 S 46 |
2 Ob 1/82 | OGH | 09.03.1982 |
Beisatz: Hier: § 106 KFG (T14) |
2 Ob 89/82 | OGH | 27.04.1982 |
Auch |
2 Ob 122/82 | OGH | 15.06.1982 |
Beis wie T2; Veröff: ZVR 1983/53 S 80 |
8 Ob 93/82 | OGH | 17.06.1982 |
Veröff: ZVR 1983/232 S 280 |
8 Ob 167/82 | OGH | 02.09.1982 |
Veröff: ZVR 1983/237 S 282 |
8 Ob 256/82 | OGH | 20.01.1983 |
Beis wie T3; Veröff: ZVR 1984/73 S 76 |
8 Ob 288/82 | OGH | 27.01.1983 |
Auch; Beis wie T3; Veröff: ZVR 1983/227 S 277 |
8 Ob 71/83 | OGH | 09.06.1983 |
Auch; Beis wie T3 |
8 Ob 38/83 | OGH | 23.06.1983 |
Beis wie T3; Veröff: ZVR 1984/273 S 277 |
8 Ob 216/83 | OGH | 15.12.1983 |
Beisatz: In gleicher Weise und mit gleich schweren Folgen. (T17) <br/>Veröff: ZVR 1985/28 S 47 |
8 Ob 192/83 | OGH | 21.12.1983 |
Veröff: ZVR 1984/340 S 370 |
8 Ob 145/83 | OGH | 01.03.1984 |
Beis wie T2 nur: Eine Ungewissheit geht zu Lasten des Normübertreters. (T18)<br/>Beis wie T17<br/>Veröff: ZVR 1985/1 S 10 |
2 Ob 104/83 | OGH | 27.03.1984 |
Beis wie T3 nur: Im gleichen Umfang. (T19)<br/>Beis wie T2 |
8 Ob 2/86 | OGH | 03.04.1986 |
Beis wie T17 nur: In gleicher Weise. (T20) |
2 Ob 31/87 | OGH | 30.06.1987 |
Beis wie T3; Veröff: ZVR 1988/65 S 141 |
8 Ob 71/87 | OGH | 05.11.1987 |
Auch; Veröff: ZVR 1988/85 S 206 |
2 Ob 28/87 | OGH | 17.05.1988 |
Beisatz: Der Geschädigte hat im Sinne des § 1311 ABGB nur die Übertretung zu beweisen, dem Halter obliegt der Beweis, dass er sich vorschriftsmäßig verhalten hat oder dass der Schaden auch bei vorschriftsmäßigem Verhalten eingetreten wäre. (T21) |
2 Ob 141/89 | OGH | 19.12.1989 |
Beis wie T2; Veröff: ZVR 1990/119 S 310 |
2 Ob 61/98d | OGH | 26.02.1998 |
Vgl auch; Beisatz: Hat der Beklagte einen Mitverschuldenseinwand erhoben, so hat der sich (ebenfalls) rechtswidrig verhaltende Kläger zu beweisen, dass der Schaden auch bei rechtmäßigem Verhalten eingetreten wäre. (T22) |
6 Ob 119/05a | OGH | 06.10.2005 |
Vgl auch; Beisatz: Erwägungen zum rechtmäßigen Alternativverhalten eines in Betracht kommenden Rückersatzpflichtigen sind im Rückersatzverfahren nicht von Amts wegen anzustellen. Hier: § 21 UVG, § 22 UVG. (T23) |
4 Ob 52/06k | OGH | 19.12.2006 |
Ähnlich; Beisatz: Umgekehrt muss aber auch dem Geschädigten bei Vorliegen der sonstigen Anspruchsvoraussetzungen zugestanden werden, dass er einen von ihm (möglicherweise) rechtswidrig getätigten Aufwand ersetzt bekommt, wenn der vom Schädiger rechtswidrig und schuldhaft verursachte Aufwand bei einem rechtmäßigen Verhalten des Geschädigten jedenfalls weit höher gewesen wäre als der tatsächlich getätigte. Bei krass rechtswidrigem (zum Beispiel strafgesetzwidrigem) Verhalten wäre zwar möglicherweise anders zu entscheiden; dafür gibt es hier aber keinen Anhaltspunkt. (T24) |
2 Ob 154/08y | OGH | 27.11.2008 |
Vgl; Beisatz: Die Beweislast dafür, dass der Schaden auch bei rechtmäßigem Alternativverhalten eingetreten wäre, trifft den Schädiger. (T25) |
2 Ob 41/10h | OGH | 07.10.2010 |
Auch; Auch Beis wie T21; Beis wie T25; Beisatz: Hat der Geschädigte die objektive Übertretung einer Schutznorm nachgewiesen, so trägt der Schädiger die Behauptungs- und Beweislast dafür, dass der Schaden auch im Fall vorschriftsmäßigen Verhaltens, das heißt ohne Verletzung der Schutznorm, eingetreten wäre. (T26) |
9 ObA 87/15g | OGH | 27.08.2015 |
Auch; Beisatz: Ebenso hat daher der Arbeitgeber, der das Dienstverhältnis in der Probezeit (auch) wegen der Schwangerschaft der Arbeitnehmerin beendet, zu behaupten und unter Beweis zu stellen, dass er das Arbeitsverhältnis auch ohne Berücksichtigung der Schwangerschaft innerhalb der Probezeit beendet hätte. (T27); Veröff: SZ 2015/86 |
Dokumentnummer
JJR_19560404_OGH0002_0020OB00052_5600000_003
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)