Lizenz

OGH 2Ob336/55 (RS0034704)

Lizenz

OGH2Ob336/555.10.1955

Rechtssatz

Wenn sich der Beklagte auf die Verjährung infolge des eingetretenen Ruhens des Verfahrens beruft, ist es Aufgabe des Klägers, beachtliche Gründe für das längere Ruhen des Verfahrens nachzuweisen.

Normen

ABGB §1497 IVB

2 Ob 336/55	OGH	05.10.1955
Veröff: EvBl 1956,189

3 Ob 136/56	OGH	20.03.1956

6 Ob 30/60	OGH	03.02.1960

1 Ob 51/60	OGH	26.02.1960

5 Ob 101/69	OGH	16.04.1969
Veröff: SZ 42/54

5 Ob 7/70	OGH	04.02.1970
Veröff: SZ 43/29

8 Ob 217/70	OGH	13.10.1970
Veröff: EvBl 1971/230 S 430 = SZ 43/176

4 Ob 527/72	OGH	29.02.1972

1 Ob 104/72	OGH	24.05.1972

1 Ob 116/72	OGH	07.06.1972
Veröff: EvBl 1973/17 S 45

5 Ob 130/72	OGH	26.09.1972
Veröff: JBl 1973,261 = SZ 45/97

2 Ob 51/73	OGH	29.03.1973

1 Ob 64/73	OGH	04.04.1973

8 Ob 85/73	OGH	05.06.1973

1 Ob 176/73	OGH	21.11.1973

7 Ob 9/74	OGH	17.01.1974
Beisatz: Kein amtswegiges Forschen nach solchen Gründen. (T1) Veröff: EvBl 1974/196 S 437

6 Ob 51/74	OGH	25.04.1974
Beisatz: Das Vorbringen der Beklagten mache weitere Schwierigkeiten, eine Regelung sei nicht erfolgt, ist gemäß § 182 ZPO zu vervollständigen. (T2)

4 Ob 554/75	OGH	09.09.1975

7 Ob 4/76	OGH	12.02.1976

7 Ob 558/76	OGH	08.04.1976
Veröff: JBl 1976,591

1 Ob 658/76	OGH	01.09.1976

4 Ob 47/76	OGH	07.09.1976
Beisatz: 21 monatige Untätigkeit nach Scheitern der Vergleichsgespräche. (T3) Veröff: IndS 1977 H2/1035

1 Ob 555/77	OGH	27.04.1977
Veröff: JBl 1978,210

2 Ob 74/77	OGH	29.04.1977

8 Ob 140/77	OGH	19.10.1977

8 Ob 141/78	OGH	25.10.1978
Veröff: ZVR 1979/287 S 344

2 Ob 241/78	OGH	30.01.1979

6 Ob 525/79	OGH	07.03.1979
Beisatz: Mangels Geltendmachung solcher Gründe kann nach den Umständen des Falles schon eine verhältnismäßig kurze Zeitspanne zum Verlust der verjährungsunterbrechenden Wirkung der Klagsbringung führen. (T4)

8 Ob 15/79	OGH	15.03.1979

2 Ob 25/81	OGH	12.05.1981
Auch; Beis wie T4

2 Ob 506/82	OGH	09.02.1982
Auch

1 Ob 514/82	OGH	31.03.1982
Auch

4 Ob 109/82	OGH	21.09.1982

2 Ob 196/82	OGH	19.10.1982
Beis wie T4

1 Ob 813/82	OGH	12.01.1983
Beis wie T4

2 Ob 51/83	OGH	08.03.1983
Auch

4 Ob 32/84	OGH	03.04.1984
Beis wie T4

4 Ob 111/83	OGH	09.10.1984

6 Ob 700/85	OGH	14.11.1985
Beis wie T1; Veröff: EvBl 1987/177 S 760 = SZ 58/180

7 Ob 31/86	OGH	11.09.1986

8 Ob 56/86	OGH	20.11.1986
Auch; Beis wie T4

8 Ob 508/87	OGH	08.07.1987
Veröff: SZ 60/137

3 Ob 640/86	OGH	01.07.1987

3 Ob 589/86	OGH	27.01.1988

6 Ob 512/89	OGH	18.05.1989
Auch

4 Ob 558/89	OGH	26.09.1989
Auch; Beis wie T4

9 ObA 270/97i	OGH	05.11.1997

2 Ob 97/99z	OGH	15.04.1999
Vgl auch; Beisatz: Es besteht keine Nachforschungspflicht des Gerichtes. (T5)

6 Ob 63/99d	OGH	28.05.1999
Vgl; Beisatz: Für eine nicht gehörige Fortsetzung des Prozesses nach Ruhen des Verfahrens hat der für den Eintritt der Verjährung beweispflichtige Beklagte einen entsprechenden Sachverhalt über den Zeitpunkt des Scheiterns der Vergleichsverhandlungen zu beweisen. (T6)

7 Ob 154/99v	OGH	14.07.1999

1 Ob 59/00h	OGH	25.05.2000

7 Ob 140/01s	OGH	27.06.2001
Auch

8 Ob 123/03a	OGH	16.10.2003
Beisatz: Ein Grund dafür können auch anhängige Vergleichsverhandlungen sein. Dies setzt jedoch voraus, dass die beklagte Partei auch eine Bereitschaft zur vergleichsweisen Bereinigung erkennen lässt. (T7)<br/>Beisatz: Hier: Verjährungseintritt bejaht, weil Verfahren bereits mehr als 6 Monate geruht hatte, bevor es wieder inhaltlich zu Vergleichsverhandlungen gekommen ist. (T8)

7 Ob 291/03z	OGH	03.12.2003
Auch

9 ObA 22/04g	OGH	26.05.2004

1 Ob 165/09k	OGH	17.11.2009
Auch

6 Ob 47/10w	OGH	19.03.2010
Beis wie T4

2 Ob 190/10w	OGH	03.03.2011

8 Ob 16/11b	OGH	20.12.2011
Ähnlich

1 Ob 111/14a	OGH	18.09.2014
Auch; Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T5; Beisatz: Grundsätzlich kommt es nicht auf die längere oder kürzere Dauer der Untätigkeit an, sondern auf den Umstand, ob diese Untätigkeit gerechtfertigt gewesen ist, also darauf, ob der Kläger triftige Gründe für sein Zögern in der Fortsetzung des Prozesses ins Treffen führen kann. (T9)<br/>Beisatz: Werden Vergleichsgespräche noch mehrere Wochen vor Ablauf der Frist abgebrochen, ist darzulegen, warum die Einbringung binnen der noch verbliebenen offenen Frist unmöglich oder unzumutbar wäre, und somit der Eintritt der Ablaufhemmung darzustellen. (T10)

1 Ob 13/15s	OGH	03.03.2015
Auch; Beisatz: Hier: Durch die Unterlassung der Antragstellung gemäß § 261 Abs 4 ZPO hervorgerufener Verfahrensstillstand. (T11)

7 Ob 31/15g	OGH	30.04.2015

8 ObA 27/16b	OGH	27.04.2016
Auch

1 Ob 116/20w	OGH	24.11.2020
Vgl; Beis wie T9

Dokumentnummer

JJR_19551005_OGH0002_0020OB00336_5500000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)