Rechtssatz
Fehlt der Bewertungsausspruch, so ist er vom Rekursgericht nachzutragen.
Normen
AußStrG idF WGN 1989 §13 Abs2
AußStrG idF WGN 1989 §14 Abs1
AußStrG 2005 §59 Abs2
ZPO §500 Abs2 Z1 IIB1
3 Ob 292/00p | OGH | 29.11.2000 |
Beisatz: Hier: Begehren auf Erlassung einer Benützungsregelung für eine Liegenschaft (Entscheidungsgegenstand rein vermögensrechtlicher Natur). (T1) |
9 Ob 229/01v | OGH | 10.10.2001 |
Beisatz: Hier: Benützungsregelung für ein Superädifikat. Entscheidungsgegenstand rein vermögensrechtlicher Natur. (T2) |
8 Ob 6/06z | OGH | 26.01.2006 |
Beisatz: Dies gilt auch für nach dem 1.1. 2005 gefassten Beschlüsse. (T3)<br/>Beisatz: Das Rekursgericht hat dabei unter Anwendung der Bestimmung des § 55 Abs 1 bis 3 JN eine eigenständige Bewertung jener Beschlussteile vorzunehmen, die miteinander in keinem tatsächlichen oder rechtlichen Zusammenhang stehen. (T4) |
6 Ob 155/06x | OGH | 31.08.2006 |
Vgl aber; Beisatz: Eine Bewertung des Entscheidungsgegenstands des Rekursgerichts bedarf es nicht, wenn dieses den Revisionsrekurs ohnehin für zulässig erklärt; es kommt vielmehr lediglich darauf an, ob eine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 62 Abs 1 AußStrG vorliegt. (T5)<br/>Veröff: SZ 2006/126 |
10 Ob 58/08i | OGH | 26.06.2008 |
Auch; Beisatz: Besteht der Entscheidungsgegenstand - wie hier - nicht ausschließlich in einem Geldbetrag, dann hat das Rekursgericht gemäß § 59 Abs 2 AußStrG auszusprechen, ob der Wert des Entscheidungsgegenstands insgesamt 20.000 EUR übersteigt oder nicht. (T6) |
5 Ob 98/09m | OGH | 09.06.2009 |
Vgl aber; Beis wie T6; Beisatz: Eine Rückstellung an das Rekursgericht zur Nachholung des Bewertungsausspruchs ist dann entbehrlich, wenn der zweitinstanzliche Entscheidungsgegenstand eindeutig 20.000 EUR übersteigt. (T7) |
5 Ob 184/11m | OGH | 07.10.2011 |
Vgl; Beis wie T7; Beis wie T8; Beis wie T9 |
3 Ob 175/12z | OGH | 17.10.2012 |
Beis wie T7; Beis wie T8; Beis wie T9 |
6 Ob 92/13t | OGH | 24.10.2013 |
Auch; Beisatz: Eine Rückstellung an das Rekursgericht ist aber entbehrlich, wenn der Entscheidungsgegenstand eindeutig 30.000 EUR übersteigt. (T10) |
1 Ob 233/22d | OGH | 27.01.2023 |
Vgl; Beis wie T10; Beisatz: Hier: Streitwert der zu genehmigenden Klage von 200.000 EUR. (T11) |
4 Ob 168/22t | OGH | 20.12.2022 |
vgl; Beisatz wie T10: Hier: Zum erforderlichen Bewertungsausspruch nach § 500 Abs 2 Z 1 ZPO iZm dem Begehren hinsichtlich einer „Morgengabe“ nach iranischem Recht („mahr“), nämlich der Übergabe von iranischen Goldmünzen. (T12) |
10 Ob 32/24i | OGH | 10.09.2024 |
vgl; Beisatz wie T7; Beisatz wie T10 |
Dokumentnummer
JJR_19900322_OGH0002_0070OB00548_9000000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)