OGH 11Os4/76 (RS0091245)

Veröff: EvBl 1976/265 S 610

Beisatz: Die (insgesamt) gewählte Vorgangsweise darf auch bei einer (beschränkt) generalisierenden Betrachtung keinerlei Erfolgschancen besitzen. (T1)

Veröff: EvBl 1978/6 S 22 = JBl 1977,653 = RZ 1977/116 S 219

Beisatz: Hier: Das Betrugsopfer ging auf den Vorschlag des Betrügers ihm die Ware gegen spätere Bezahlung sogleich auszufolgen nicht ein. (T2)

Veröff: SSt 49/35

Veröff: Abstrakte Betrachtungsweise. (T3)

Beisatz: Hier: Bloß relativ untauglicher Versuch des Diebstahls eines Tresors infolge Unzulänglichkeit der Handlungsweise der Täter. (T4)

Veröff: EvBl 1981/76 S 244 = SSt 51/38 = RZ 1980/59 S 246

Beisatz: Hier: Opferstockdiebstahl. (T5)

Vgl auch; Veröff: EvBl 1982/34 S 104

Veröff: EvBl 1982/200 S 668 = SSt 53/23 = ZVR 1983/43 S 53

Vgl auch

Vgl auch; Veröff: EvBl 1985/122 S 597

Vgl auch

Vgl auch

Vgl auch

Vgl auch; Beisatz: Betrachtung ex post. (T6)

Beis wie T6; Veröff: JBl 1989,192

Beis wie T6

Vgl auch; Beis wie T1

Vgl auch

Vgl auch

Beisatz: Die Prüfung der Versuchstauglichkeit hat sich nach einem abstrahierenden und generalisierenden Maßstab jeweils am konkreten Tatplan zu orientieren. (T7)

Beisatz: Ex-post-Betrachtung. (T8)

Beisatz: Dies ist aber lediglich dann der Fall, wenn der angestrebte Erfolg mit den eingesetzten Mitteln, auch bei deren sachgerechter Anwendung, unter keinen wie immer gearteten Umständen erreicht werden könnte und demgemäß von vornherein keinerlei Erfolgschance besteht. (T9)

Vgl auch

Auch

Vgl auch

Auch

Auch

Vgl auch

Auch; Beisatz: WK-StGB - 2 §§ 15, 16 Rz 70. (T10)

Vgl auch; Beisatz: Hier: Versuchter Raubüberfall auf eine am Karfreitag ausnahmsweise früher geschlossene Bankfiliale – nur relativ untauglich. (T11)

Vgl

Vgl