10 ObS 156/93 | OGH | 23.11.1994 |
10 ObS 97/94 | OGH | 31.01.1995 |
Auch |
10 ObS 51/94 | OGH | 31.01.1995 |
nur: Der Unterschied zwischen leichter und grober Fahrlässigkeit ist rein maßlich und nur aus den Umständen des Einzelfalles ableitbar. Nicht jede Übertretung einer Unfallverhütungsvorschrift bedeutet grobe Fahrlässigkeit. Für die Beurteilung des Verschuldens ist ein objektiver, jedoch nach Betriebshierarchie typisierender Maßstab anzulegen. (T1) |
10 ObS 217/94 | OGH | 31.01.1995 |
nur T1 |
10 ObS 156/93 | OGH | 14.02.1995 |
nur T1 |
10 ObS 228/94 | OGH | 14.02.1995 |
nur T1 |
10 ObS 84/95 | OGH | 08.06.1995 |
nur T1 |
10 ObS 2338/96p | OGH | 05.11.1996 |
nur T1 |
10 ObS 39/98b | OGH | 10.03.1998 |
nur T1 |
10 ObS 321/98y | OGH | 10.11.1998 |
nur T1 |
8 ObA 301/98t | OGH | 25.02.1999 |
nur: Der Unterschied zwischen leichter und grober Fahrlässigkeit ist rein maßlich und nur aus den Umständen des Einzelfalles ableitbar. (T2) |
8 ObA 336/98i | OGH | 29.04.1999 |
nur: Für die Beurteilung des Verschuldens ist ein objektiver, jedoch nach Betriebshierarchie typisierender Maßstab anzulegen. (T3) |
8 ObA 308/00b | OGH | 26.04.2001 |
Auch |
9 ObA 294/01b | OGH | 19.12.2001 |
nur: Nicht jede Übertretung einer Unfallverhütungsvorschrift bedeutet grobe Fahrlässigkeit. (T4) |
8 Ob 77/02t | OGH | 17.04.2002 |
Auch; nur T1 |
8 ObA 73/03y | OGH | 24.09.2004 |
Auch; Beisatz: Die Beurteilung des Grades der Fahrlässigkeit stellt eine Frage des Einzelfalls dar, die nur im Falle grober Fehlbeurteilung durch die Vorinstanzen im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO an den Obersten Gerichtshof herangetragen werden kann. (T5)<br/>Veröff: SZ 2004/141 |
9 ObA 49/04b | OGH | 15.09.2004 |
nur: Der Unterschied zwischen leichter und grober Fahrlässigkeit ist rein maßlich und nur aus den Umständen des Einzelfalles ableitbar. Nicht jede Übertretung einer Unfallverhütungsvorschrift bedeutet grobe Fahrlässigkeit. (T6)<br/>Veröff: SZ 2004/138 |
7 Ob 214/04b | OGH | 16.02.2005 |
Auch; nur T2; Beis wie T5 |
7 Ob 143/04m | OGH | 16.02.2005 |
Vgl auch; Beis wie T5 |
8 ObA 16/07x | OGH | 18.04.2007 |
Auch; Beis wie T5 |
2 Ob 89/08i | OGH | 28.04.2008 |
Auch; nur T2; nur T4; Beisatz: Bei der Relevanz des Verhaltens der betroffenen Dienstnehmer hat genauso wie bei der Dienstgeberin der Grundsatz zu gelten, dass der Verschuldensgrad eben nach den konkreten Umständen des Einzelfalls. (T7) |
2 Ob 114/08s | OGH | 29.05.2008 |
Auch; nur T2; Beis wie T5 |
9 ObA 104/08x | OGH | 20.08.2008 |
Auch; nur: Für die Beurteilung des Verschuldens ist ein objektiver Maßstab anzulegen; für die Beurteilung des primären Schutznormadressaten ist auf die Pflichten eines Unternehmers abzustellen, wobei auf die Sachverständigenhaftung abzustellen und ein erhöhter Diligenzmaßstab anzulegen ist. (T8) |
9 ObA 70/08x | OGH | 20.08.2008 |
Auch; nur T2; Beis ähnlich wie T5 |
10 ObS 27/09g | OGH | 16.06.2009 |
Auch; Beisatz: Nach der ständigen Rechtsprechung (auch des erkennenden Senats) zum Begriff der groben Fahrlässigkeit reicht das Zuwiderhandeln gegen Unfallverhütungsvorschriften für sich allein zur Annahme grober Fahrlässigkeit nicht aus. (T9) |
10 ObS 193/09v | OGH | 15.12.2009 |
Auch; Beis wie T9 |
9 ObA 9/10d | OGH | 26.01.2010 |
Auch; nur: Bei Beurteilung der Pflichten eines Unternehmens sind die Kriterien der Sachverständigenhaftung maßgeblich und ist somit ein erhöhter Diligenzmaßstab anzulegen. (T10)<br/>nur T4; Beis ähnlich wie T9 |
9 ObA 52/09a | OGH | 24.03.2010 |
Auch; nur T2; Beis wie T5 |
2 Ob 110/12h | OGH | 28.06.2012 |
Auch; nur T2; Beis wie T5 |
8 ObA 7/13g | OGH | 04.03.2013 |
Vgl auch; nur T2 |
9 ObA 19/13d | OGH | 29.05.2013 |
Auch; nur T1; Beis wie T5 |
4 Ob 35/13w | OGH | 23.05.2013 |
Auch; nur T4; nur T8 |
10 ObS 51/13t | OGH | 28.05.2013 |
nur T1 |
9 ObA 94/13h | OGH | 29.10.2013 |
Auch; Beis wie T5 |
8 ObA 90/13p | OGH | 28.04.2014 |
Vgl auch |
9 ObA 78/15h | OGH | 24.06.2015 |
Vgl auch; Beis wie T5 |
1 Ob 188/15a | OGH | 22.10.2015 |
Vgl; Beis wie T5 |
2 Ob 61/15g | OGH | 16.12.2015 |
Auch; nur T2; nur T4; Beis wie T5 |
9 ObA 44/16k | OGH | 21.04.2016 |
Auch; Beis wie T5 |
8 ObA 26/17g | OGH | 30.05.2017 |
Vgl auch; Beis ähnlich wie T5 |
9 ObA 41/20z | OGH | 26.08.2020 |
Vgl; Beisatz: Die Übertretung von Unfallverhütungsvorschriften und Dienstnehmerschutzbestimmungen muss insoweit an sich noch kein grobes Verschulden begründen. (T11) |
8 ObA 93/22t | OGH | 25.01.2023 |
Vgl; nur T4; Beis nur wie T5 |
8 ObA 20/23h | OGH | 24.05.2023 |
vgl; Beisatz: Ob grobe Fahrlässigkeit vorliegt, ist stets nach den konkreten Umständen des Einzelfalls zu beurteilen. (T12) |
9 ObA 3/24t | OGH | 24.01.2024 |
nur T2 |
8 ObA 78/23p | OGH | 15.02.2024 |
vgl; nur T10 |
2 Ob 116/24h | OGH | 25.07.2024 |
nur: Ob grobe Fahrlässigkeit vorliegt, ist stets nach den konkreten Umständen des Einzelfalls zu beurteilen. (T13)<br/>Beisatz: Hier: Beurteilung des Verschuldens hinsichtlich der erforderlichen Sichtkontrollen, bei Bäumen eines Waldes, die auf die Straße zu stürzen drohen. (T14) |
Dokumentnummer
JJR_19941123_OGH0002_010OBS00156_9300000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)