OGH 4Ob1529/88; 4Ob2128/96m; 1Ob121/97v; 9Ob94/99k; 7Ob169/02g; 5Ob306/03s; 1Ob221/04p; 8ObA95/04k; 1Ob195/05s; 7Ob97/05y; 6Ob314/05b; 8ObS9/07t; 5Ob207/07p; 4Ob73/08a; 1Ob68/08v; 2Ob71/09v; 3Ob190/09a; 8Ob46/10p; 8Ob50/10a; 5Ob75/11g; 3Ob139/12f; 9ObA106/12x; 1Ob34/13a; 10Ob11/14m; 4Ob39/14k; 4Ob80/14i; 5Ob127/13g; 5Ob46/15y; 1Ob93/15f; 9ObA80/15b; 1Ob181/15x; 1Ob230/15b; 8ObA57/15p; 5Ob97/17a; 5Ob60/17k; 8Ob115/17w; 4Ob246/17f; 4Ob54/18x; 8ObA11/18b; 8Ob34/18k; 8Ob55/18y; 1Ob162/18g; 2Ob95/18m; 3Ob163/19w (RS0043654)

OGH4Ob1529/88; 4Ob2128/96m; 1Ob121/97v; 9Ob94/99k; 7Ob169/02g; 5Ob306/03s; 1Ob221/04p; 8ObA95/04k; 1Ob195/05s; 7Ob97/05y; 6Ob314/05b; 8ObS9/07t; 5Ob207/07p; 4Ob73/08a; 1Ob68/08v; 2Ob71/09v; 3Ob190/09a; 8Ob46/10p; 8Ob50/10a; 5Ob75/11g; 3Ob139/12f; 9ObA106/12x; 1Ob34/13a; 10Ob11/14m; 4Ob39/14k; 4Ob80/14i; 5Ob127/13g; 5Ob46/15y; 1Ob93/15f; 9ObA80/15b; 1Ob181/15x; 1Ob230/15b; 8ObA57/15p; 5Ob97/17a; 5Ob60/17k; 8Ob115/17w; 4Ob246/17f; 4Ob54/18x; 8ObA11/18b; 8Ob34/18k; 8Ob55/18y; 1Ob162/18g; 2Ob95/18m; 3Ob163/19w12.3.2024

Rechtssatz

Erschöpft sich die Zulassungsbeschwerde in der bloßen Rüge, das Berufungsgericht habe "die Rechtsfrage unrichtig gelöst", ist damit aber eine Prüfung der Frage, ob entgegen dem Ausspruch des Berufungsgerichtes die Revision nach § 502 Abs 4 Z 1 ZPO zulässig ist, weil die Entscheidung von einer im Sinne dieser Gesetzesstelle erheblichen Rechtsfrage des materiellen oder formellen Rechtes abhängig war, unmöglich.

Normen

ZPO §502 Abs4 Z1
ZPO §503 Z4
ZPO §506 Abs1 Z5
ZPO §506 Abs2
AußStrG 2005 §62

4 Ob 1529/88OGH15.11.1988
4 Ob 2128/96mOGH25.06.1996

Auch; Beisatz: Eine Zulassungsbeschwerde ist dann nicht gesetzmäßig ausgeführt, wenn der Revisionswerber nicht einmal die seiner Ansicht nach erhebliche Rechtsfrage bestimmt bezeichnet hat. (T1)

1 Ob 121/97vOGH24.06.1997

Auch

9 Ob 94/99kOGH19.05.1999

Auch; Beisatz: Es muss nicht nur die konkrete Rechtsfrage des materiellen oder formellen Rechts erkennbar sein, sondern reicht auch die inhaltsleere Wiedergabe des bloßen Gesetzestextes des § 502 Abs 1 ZPO nicht aus. (T2)

7 Ob 169/02gOGH07.08.2002

Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Dies löst kein Verbesserungsverfahren aus. (T3)

5 Ob 306/03sOGH20.01.2004

Vgl auch; Beisatz: Enthält das Rechtsmittel keine Zulassungsbeschwerde, ist es nicht gesetzmäßig ausgeführt. (T4)

1 Ob 221/04pOGH12.10.2004

Auch; Beisatz: Behauptet der Revisionswerber, das Berufungsgericht sei von höchstgerichtlicher Judikatur abgewichen, hat er zumindest die seines Erachtens für seinen Rechtsstandpunkt sprechenden Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs anzuführen und darzulegen, inwieweit sich das Berufungsgericht damit in Widerspruch gesetzt hat. (T5)

8 ObA 95/04kOGH20.10.2004

Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T4

1 Ob 195/05sOGH27.09.2005

Vgl auch; Beisatz: Der Rechtsmittelwerber muss zumindest eine erhebliche Rechtsfrage nach § 502 Abs 1 ZPO, von deren Lösung die Sachentscheidung abhängt, aufzeigen. Dabei genügt es nicht, die rechtliche Beurteilung des Berufungsgerichts mit bloßen „Leerformeln" oder pauschal - daher der Sache nach begründungslos - zu bekämpfen. Eine solche Rechtsrüge ist einer nicht erhobenen gleichzuhalten und kann keine Überprüfung der im angefochtenen Urteil vertretenen Rechtsansicht bewirken. (T6)

7 Ob 97/05yOGH19.10.2005

Auch; Beis wie T5

6 Ob 314/05bOGH16.02.2006

Beisatz: Hier: Die im wesentlichen substanzlosen Ausführungen im Revisionsrekurse zum Irrtum der Vorinstanzen werden den Inhaltserfordernissen des § 65 Abs 3 Z 6 AußStrG nicht gerecht. (T7)

8 ObS 9/07tOGH18.04.2007

Auch; Beis wie T1

5 Ob 207/07pOGH06.11.2007

Vgl auch; Beisatz: Hier: § 62 Abs 1 AußStrG. (T8)<br/>Beisatz: Entscheidungen, aus welchen die Antragsgegnerin eine vermeintlich uneinheitliche Judikatur ableiten will, nennt diese nicht, sodass der Revisionsrekurs insofern nicht gesetzmäßig ausgeführt wird. (T9)

4 Ob 73/08aOGH10.06.2008

Auch; Beisatz: Hier: Keine gesetzmäßige Ausführung der Rechtsrüge nach § 65 Abs 3 Z 4 AußStrG 2005. (T10)<br/>Veröff: SZ 2008/79

1 Ob 68/08vOGH16.09.2008

Auch; Beis wie T4

2 Ob 71/09vOGH29.04.2009

Vgl; Beisatz: Fehlt jede nähere Auseinandersetzung mit der vom Rekursgericht als erheblich bezeichnete Rechtsfrage, so liegt ein unzulässiges Rechtsmittel vor. (T11)

3 Ob 190/09aOGH30.09.2009

Vgl; Beis wie T6

8 Ob 46/10pOGH19.05.2010

Vgl auch

8 Ob 50/10aOGH25.01.2011

Auch

5 Ob 75/11gOGH13.12.2011

Vgl auch; Beis ähnlich wie T6

3 Ob 139/12fOGH08.08.2012

Auch; Beisatz: Eine pauschale Bekämpfung der Rechtsansicht des Berufungsgerichts ohne Auseinandersetzung mit der höchstgerichtlichen Rechtsprechung genügt nicht den an eine Revision gestellten Anforderungen. (T12)

9 ObA 106/12xOGH24.09.2012

Vgl auch

1 Ob 34/13aOGH21.05.2013

Vgl auch; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Dass das derzeit geltende österreichische Recht die Basis für eine Analogiegrundlage enthalten würde, die es rechtfertigen könnte, die in § 57a IO allein für Forderungen aus eigenkapitalersetzenden Leistungen angeordnete Nachrangigkeit auf die auf kapitalmarktrechtlicher Grundlage entstandenen Schadenersatzansprüche von Anlegern zu übertragen, wurde in der Revision nicht behauptet. (T13)

10 Ob 11/14mOGH23.04.2014

Beis wie T12

4 Ob 39/14kOGH24.06.2014

Auch; Beis wie T12

4 Ob 80/14iOGH24.06.2014

Vgl auch; Beis wie T6 nur: Dabei genügt es nicht, die rechtliche Beurteilung des Berufungsgerichts mit bloßen „Leerformeln" oder pauschal - daher der Sache nach begründungslos - zu bekämpfen. Eine solche Rechtsrüge ist einer nicht erhobenen gleichzuhalten und kann keine Überprüfung der im angefochtenen Urteil vertretenen Rechtsansicht bewirken. (T14)<br/>

5 Ob 127/13gOGH04.09.2014

Auch

5 Ob 46/15yOGH24.03.2015

Auch; Beis wie T12

1 Ob 93/15fOGH18.06.2015

Beis wie T1; Beis wie T5; Beis wie T12

9 ObA 80/15bOGH29.07.2015

Vgl auch

1 Ob 181/15xOGH22.10.2015

Auch; Beis wie T5; Beis wie T12

1 Ob 230/15bOGH22.12.2015

Vgl

8 ObA 57/15pOGH28.06.2016

Auch; Beisatz: In einer zulässigen Rechtsrüge muss dargelegt werden, aus welchen Gründen die rechtliche Beurteilung der Sache unrichtig sein soll, weil sonst keine Überprüfung der im angefochtenen Urteil vertretenen Rechtsansicht stattfinden kann. (T15)

5 Ob 97/17aOGH27.06.2017

Auch; Beis wie T4; Beis ähnlich wie T6

5 Ob 60/17kOGH26.09.2017

Auch

8 Ob 115/17wOGH29.11.2017

Beis wie T1; Beis wie T3

4 Ob 246/17fOGH20.02.2018

Vgl

4 Ob 54/18xOGH22.03.2018

Auch

8 ObA 11/18bOGH23.03.2018

Auch; Beis wie T5; Beis ähnlich wie T9

8 Ob 34/18kOGH23.03.2018

Auch

8 Ob 55/18yOGH29.05.2018

Beis wie T15

1 Ob 162/18gOGH26.09.2018

Auch; Beis wie T5; Beis wie T15

2 Ob 95/18mOGH17.12.2018

Auch; Beis wie T11

3 Ob 163/19wOGH17.12.2019

Beis wie T15

2 Ob 24/20yOGH15.04.2020

Vgl; Beis wie T15

4 Ob 147/20aOGH22.12.2020

Beis wie T9

9 Ob 10/21tOGH24.03.2021

Vgl; Beis nur wie T15

10 ObS 25/21fOGH27.04.2021

Beis wie T12

5 Ob 98/21dOGH12.07.2021

Beis wie T12

1 Ob 123/21aOGH21.07.2021

Vgl; Beis wie T15

10 ObS 111/21bOGH29.07.2021

Beis wie T12; Beis wie T15

2 Ob 145/21vOGH16.09.2021

Beis wie T12

5 Ob 92/22yOGH01.06.2022

Vgl; Beis wie T14; Beis wie T15

1 Ob 116/22yOGH14.07.2022

Beis wie T12; Beis wie T14; Beis wie T15

5 Ob 128/22tOGH22.08.2022

Vgl; Beis wie T14; Beis wie T15

1 Ob 137/22mOGH14.09.2022

Beis nur wie T9

10 Ob 14/22iOGH22.11.2022

Beis wie T12; Beis wie T15

10 ObS 8/23hOGH21.02.2023

Vgl; Beis nur wie T14

8 Ob 5/23bOGH24.05.2023

vgl

10 ObS 138/22zOGH22.06.2023

vgl

9 ObA 14/23hOGH31.05.2023

vgl; Beisatz wie T11

4 Ob 214/22gOGH12.09.2023

vgl; Beisatz wie T9

5 Ob 194/23zOGH23.11.2023

vgl; Beisatz nur wie T5

10 Ob 11/23zOGH12.03.2024

Dokumentnummer

JJR_19881115_OGH0002_0040OB01529_8800000_001