OGH 6Ob331/63; 6Ob70/64; 6Ob71/64; 6Ob112/64; 8Ob27/65 (RS0010185)

OGH6Ob331/63; 6Ob70/64; 6Ob71/64; 6Ob112/64; 8Ob27/6513.2.2024

Rechtssatz

Die Redlichkeit des Besitzes, die auch bei langer Ersitzung erforderlich ist, hat nicht der Besitzer zu beweisen, sondern der Gegner muss die Unredlichkeit nachweisen.

Normen

ABGB §328
ABGB §1460
ABGB §1477

6 Ob 331/63OGH12.02.1964
6 Ob 70/64OGH18.06.1964
6 Ob 71/64OGH18.06.1964
6 Ob 112/64OGH09.09.1964
8 Ob 27/65OGH09.02.1965

Beisatz: Ersitzungsbesitzer; auch Fehlerhaftigkeit (T1)<br/>Veröff: EvBl 1965,364 S 549

1 Ob 238/67OGH25.01.1968
5 Ob 47/71OGH10.03.1971
5 Ob 272/73OGH23.01.1974

Beis wie T1

7 Ob 512/76OGH04.03.1976

Veröff: EvBl 1978,1 S 15 = JBl 1976,642 = NZ 1978,110

5 Ob 903/76OGH15.02.1977

Veröff: JBl 1978,257

7 Ob 549/77OGH14.04.1977

Veröff: SZ 50/53 = EvBl 1978,25 S 95 = JBl 1978,144 (mit Anmerkung von König)

8 Ob 504/78OGH17.05.1978

Veröff: SZ 51/64

5 Ob 559/79OGH16.10.1979

Beisatz: Redlichkeit wird - wiederlegbar - vermutet (T2)

3 Ob 535/80OGH11.03.1981

Beisatz: Duldung, ohne je ein Entgelt zu verlangen oder die Benützung von einer jeweils zu erteilenden Erlaubnis abhängig zu machen. (T3)

3 Ob 616/80OGH08.04.1981

Auch; Beis wie T1

7 Ob 812/81OGH11.02.1982
1 Ob 42/82OGH03.11.1982

Beis wie T1; Veröff: JBl 1983,480 (zust. Pfersmann)

7 Ob 551/86OGH13.03.1986

Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 59/50 = JBl 1986,644

1 Ob 55/87OGH10.02.1988
1 Ob 31/88OGH11.10.1988
8 Ob 608/88OGH07.12.1988

Beisatz: Fahrlässige Unkenntnis (T4)

6 Ob 518/96OGH22.02.1996
1 Ob 382/97aOGH15.12.1997

Auch; Beisatz: Die Redlichkeit des Besitzes wird vermutet. (T5)

3 Ob 2305/96hOGH17.12.1997
6 Ob 158/99zOGH29.03.2000
9 Ob 26/00iOGH12.07.2000
6 Ob 246/01xOGH08.11.2001

Beis wie T5

7 Ob 226/01pOGH07.12.2001

Auch; Beis wie T5

5 Ob 270/03xOGH09.12.2003

Auch; Beis wie T1

3 Ob 103/05aOGH30.06.2005

Auch; nur: Der Gegner muss die Unredlichkeit nachweisen. (T6)<br/>Beisatz: Die Beurteilung der Frage, ob in einem bestimmten Fall die konkret zu berücksichtigenden Umstände die Qualifikation des Verhaltens des Besitzers als redlich oder unredlich fordern, hängt von den konkreten Umständen des Einzelfalls ab und stellt daher regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO dar. (T7)

1 Ob 41/08yOGH06.05.2008

Auch

7 Ob 37/08dOGH11.06.2008

Vgl auch; Beis wie T7

9 Ob 22/09iOGH26.01.2010

Beis wie T5

5 Ob 36/10wOGH27.05.2010

Beis wie T5

2 Ob 11/10xOGH11.11.2010

Auch; Veröff: SZ 2010/142

7 Ob 180/10mOGH19.01.2011
5 Ob 239/10yOGH08.03.2011

Vgl auch; Beis ähnlich wie T3

9 Ob 52/13gOGH27.09.2013

Auch; nur T6; Beis wie T5

7 Ob 27/14tOGH19.03.2014

Auch; Beis ähnlich wie T7

1 Ob 74/14kOGH22.05.2014

Auch; Beis wie T7

8 Ob 96/14xOGH23.01.2015

Auch; Beis wie T5

10 Ob 11/15pOGH24.03.2015

Auch; nur T6; Beis wie T5; Beis wie T7; Veröff: SZ 2015/31

8 Ob 58/15kOGH29.09.2015

Auch; nur T6; Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T7

10 Ob 101/15yOGH22.02.2016
3 Ob 54/16mOGH27.04.2016

Auch; Beis wie T7

4 Ob 49/16hOGH30.08.2016

Beis wie T7

8 Ob 134/19tOGH27.02.2020

Vgl

9 Ob 63/20kOGH27.01.2021

Beis wie T7

1 Ob 232/20dOGH28.01.2021

Beis wie T5; Beis wie T7

4 Ob 88/22bOGH23.09.2022

Vgl; Beisatz: Die fehlende Redlichkeit des Ersitzungsbesitzers hat der Ersitzungsgegner zu behaupten und zu beweisen. (T8)<br/>Beisatz: Hier: Negativfeststellung zur Frage der Kenntnis vom Pachtvertrag. (T9)

10 Ob 20/23yOGH13.02.2024

vgl; Beisatz wie T5

Dokumentnummer

JJR_19640212_OGH0002_0060OB00331_6300000_001