Rechtssatz
Die Redlichkeit des Besitzes, die auch bei langer Ersitzung erforderlich ist, hat nicht der Besitzer zu beweisen, sondern der Gegner muss die Unredlichkeit nachweisen.
8 Ob 27/65 | OGH | 09.02.1965 |
Beisatz: Ersitzungsbesitzer; auch Fehlerhaftigkeit (T1)<br/>Veröff: EvBl 1965,364 S 549 |
5 Ob 272/73 | OGH | 23.01.1974 |
Beis wie T1 |
7 Ob 512/76 | OGH | 04.03.1976 |
Veröff: EvBl 1978,1 S 15 = JBl 1976,642 = NZ 1978,110 |
5 Ob 559/79 | OGH | 16.10.1979 |
Beisatz: Redlichkeit wird - wiederlegbar - vermutet (T2) |
3 Ob 535/80 | OGH | 11.03.1981 |
Beisatz: Duldung, ohne je ein Entgelt zu verlangen oder die Benützung von einer jeweils zu erteilenden Erlaubnis abhängig zu machen. (T3) |
3 Ob 616/80 | OGH | 08.04.1981 |
Auch; Beis wie T1 |
1 Ob 42/82 | OGH | 03.11.1982 |
Beis wie T1; Veröff: JBl 1983,480 (zust. Pfersmann) |
8 Ob 608/88 | OGH | 07.12.1988 |
Beisatz: Fahrlässige Unkenntnis (T4) |
1 Ob 382/97a | OGH | 15.12.1997 |
Auch; Beisatz: Die Redlichkeit des Besitzes wird vermutet. (T5) |
3 Ob 103/05a | OGH | 30.06.2005 |
Auch; nur: Der Gegner muss die Unredlichkeit nachweisen. (T6)<br/>Beisatz: Die Beurteilung der Frage, ob in einem bestimmten Fall die konkret zu berücksichtigenden Umstände die Qualifikation des Verhaltens des Besitzers als redlich oder unredlich fordern, hängt von den konkreten Umständen des Einzelfalls ab und stellt daher regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO dar. (T7) |
8 Ob 58/15k | OGH | 29.09.2015 |
Auch; nur T6; Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T7 |
4 Ob 88/22b | OGH | 23.09.2022 |
Vgl; Beisatz: Die fehlende Redlichkeit des Ersitzungsbesitzers hat der Ersitzungsgegner zu behaupten und zu beweisen. (T8)<br/>Beisatz: Hier: Negativfeststellung zur Frage der Kenntnis vom Pachtvertrag. (T9) |
Dokumentnummer
JJR_19640212_OGH0002_0060OB00331_6300000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)