OGH 3Ob687/52; 2Ob93/56; 2Ob285/56; 7Ob648/56; 2Ob350/57; 3Ob224/55; 2Ob280/58 (RS0027640)

OGH3Ob687/52; 2Ob93/56; 2Ob285/56; 7Ob648/56; 2Ob350/57; 3Ob224/55; 2Ob280/5826.6.2024

Rechtssatz

Wenn auch in dem Falle, als ein Schutzgesetz übertreten wurde, das zufälligen Beschädigungen vorzubeugen sucht, keine Notwendigkeit besteht, die Unfallskausalität mit voller Strenge nachzuweisen, vielmehr derjenige, der das Schutzgesetz übertreten hat, für jeden Schaden haftet, dem das Schutzgesetz vorzubeugen sucht, so besteht doch in allen drei Fällen des § 1311 ABGB eine Einschränkung der Haftung dadurch, dass sie auf jeden Fall entfällt, wenn der Schade, wenngleich auf anderem Wege und in anderer Weise, auch sonst eingetreten wäre; die Beweispflicht dafür, dass der Schade auch ohne das rechtswidrige Verhalten eingetreten wäre, obliegt dem Schädiger.

Normen

ABGB §1311 IIa

3 Ob 687/52OGH13.11.1952

Veröff: SZ 25/303 = EvBl 1953/86 S 129

2 Ob 93/56OGH09.05.1956

Ähnlich

2 Ob 285/56OGH04.09.1956
7 Ob 648/56OGH07.02.1957

nur: Wenn auch in dem Falle, als ein Schutzgesetz übertreten wurde, das zufälligen Beschädigungen vorzubeugen sucht, keine Notwendigkeit besteht, die Unfallskausalität mit voller Strenge nachzuweisen, vielmehr derjenige, der das Schutzgesetz übertreten hat, für jeden Schaden haftet, dem das Schutzgesetz vorzubeugen sucht. (T1)

2 Ob 350/57OGH06.09.1957

nur T1; Veröff: ZVR 1958/59 S 74

3 Ob 224/55OGH18.05.1955
2 Ob 280/58OGH17.09.1958
2 Ob 535/50OGH15.12.1950
2 Ob 125/56OGH02.03.1956
2 Ob 311/60OGH28.10.1960
7 Ob 5/57OGH13.02.1957
5 Ob 156/61OGH10.05.1961
6 Ob 22/61OGH05.07.1961
5 Ob 361/61OGH08.11.1961
6 Ob 15/64OGH22.04.1964

nur T1

2 Ob 164/65OGH20.05.1965

Ähnlich; Veröff: ZVR 1966/30 S 45

2 Ob 377/65OGH16.12.1965

nur T1

2 Ob 154/66OGH10.06.1966
8 Ob 259/66OGH11.10.1966

Ähnlich; Beisatz: Schadenersatzpflicht bei Böllerschießen ohne die vorgeschriebene Anzeige. (T2)

2 Ob 345/68OGH16.12.1968

Vgl

2 Ob 310/69OGH20.11.1969

Veröff: ZVR 1970/86 S 126

2 Ob 44/71OGH13.01.1972

nur T1

2 Ob 359/74OGH06.03.1975

Auch

8 Ob 64/76OGH16.06.1976

Vgl auch

2 Ob 284/76OGH13.01.1977

nur T1; Beisatz: Dieser Satz darf aber nicht dahin verstanden werden, dass im Falle einer Verletzung eines Schutzgesetzes im Sinne des § 1311 ABGB die Vermutung bestehe, die Verletzung des Schutzgesetzes sei für den Eintritt des Schadens ursächlich gewesen (keine Umkehrung der Beweislast). (T3) <br/>Veröff: EvBl 1977/246 S 583 = ZVR 1978/89 S 147

6 Ob 760/77OGH02.02.1978

nur: Die Beweispflicht dafür, dass der Schaden auch ohne das rechtswidrige Verhalten eingetreten wäre, obliegt dem Schädiger. (T4)

2 Ob 83/78OGH08.06.1978

nur T4

2 Ob 95/78OGH08.06.1978

nur T4; Veröff: ZVR 1979/38 S 50

2 Ob 101/78OGH29.06.1978

Vgl; Beis wie T3

2 Ob 202/78OGH09.01.1979

nur T4; Veröff: ZVR 1980/16 S 22

5 Ob 653/79OGH28.08.1979

nur T4; Beisatz: Hier: Organ einer juristischen Person, das ohne erforderliche Zustimmung eines anderen Organs dieser juristischen Person unter Verletzung der Satzung (Schutznorm) handelt. (T5)

8 Ob 116/79OGH13.09.1979

nur T4

2 Ob 50/80OGH15.04.1980

nur T4

8 Ob 101/80OGH11.09.1980

Auch; Veröff: ZVR 1981/116 S 151

8 Ob 183/80OGH06.11.1980

nur T4

2 Ob 204/80OGH10.03.1981

Auch

1 Ob 35/80EGMR15.07.1981

nur T4; Beisatz: Den Geschädigten trifft die volle Beweislast für die Verletzung des Schutzgesetzes und den Schadenseintritt. Sache des Schädigers ist es, die Handlungskausalität oder die Kausalität des Pflichtwidrigkeitszusammenhanges ernsthaft in Zweifel zu ziehen. (T6) <br/>Veröff: SZ 54/108 = EuGRZ 1981,573 = JBl 1982,259

2 Ob 107/81OGH26.05.1981
5 Ob 680/81OGH13.10.1981

Auch; Veröff: SZ 54/142 = JBl 1983,208 (kritisch Wilhelm)

5 Ob 611/81OGH10.11.1981

Auch

8 Ob 305/81OGH25.02.1982

nur T4; Veröff: ZVR 1983/26 S 41

1 Ob 527/82OGH21.04.1982

Auch; Beis wie T6

8 Ob 53/83OGH01.04.1984

nur T4

2 Ob 12/85OGH16.04.1985

nur T4

8 Ob 48/85OGH12.09.1985

nur T4

8 Ob 76/86OGH19.11.1986

Auch; nur T4

2 Ob 28/87OGH17.05.1988

nur T4; Beisatz: Der Geschädigte hat im Sinne des § 1311 ABGB nur die Übertretung zu beweisen, dem Halter obliegt der Beweis, daß er sich vorschriftsmäßig verhalten hat oder daß der Schaden auch bei vorschriftsmäßigem Verhalten eingetreten wäre. (T7)

2 Ob 53/88OGH08.11.1988

Veröff: ZVR 1989/129 S 216

8 Ob 705/89OGH29.11.1990

nur T4; Veröff: SZ 63/217 = ZVR 1991/122 S 308

1 Ob 39/95OGH29.08.1995

Auch; nur T4; Beis wie T6

1 Ob 2191/96dOGH25.06.1996

Auch; Beis wie T6; Veröff: SZ 69/147

4 Ob 351/98sOGH26.01.1999

Vgl auch; Beis wie T6 nur: Sache des Schädigers ist es, die Handlungskausalität oder die Kausalität des Pflichtwidrigkeitszusammenhanges ernsthaft in Zweifel zu ziehen. (T8)

1 Ob 214/98xOGH19.01.1999

Vgl auch; nur T1; Beisatz: Bei Verletzung einer Schutznorm hat der Geschädigte nur den Eintritt des Schadens, dessen Höhe und die Normverletzung zu beweisen, es bedarf hingegen von seiner Seite keines strikten Nachweises des Kausalzusammenhangs, weil die Pflichtwidrigkeit vermutet wird. Steht die Übertretung des Schutzgesetzes fest, kann sich der Schädiger von seiner Haftung nur dadurch befreien, dass er mangelndes Verschulden seiner Leute nachweist oder die Kausalität der Pflichtwidrigkeit ernstlich zweifelhaft macht. (T9)<br/>Veröff: SZ 72/4

1 Ob 9/00fOGH28.03.2000

Auch; Beisatz: Hier: Schutzvorschrift ist das Zustellgesetz, Amtshaftung. (T10)

1 Ob 14/03wOGH28.01.2003

Auch; Beis wie T9

2 Ob 141/02bOGH12.02.2004

Vgl auch; Beis ähnlich wie T9

3 Ob 37/04vOGH29.06.2004

Vgl auch; Beis wie T6 nur: Den Geschädigten trifft die volle Beweislast für die Verletzung des Schutzgesetzes und den Schadenseintritt. (T11)

7 Ob 258/05zOGH08.03.2006

Vgl auch

6 Ob 303/05kOGH06.04.2006

Vgl; Beisatz: Bei Verletzung eines Schutzgesetzes ist kein strenger Beweis des Kausalzusammenhangs erforderlich, spricht doch in diesen Fällen der Beweis des ersten Anscheins dafür, dass der von der Norm zu verhindernde Schaden durch das verbotene Verhalten verursacht wurde. Es obliegt dann dem Beklagten, die Kausalität der Pflichtwidrigkeit - durch Außerkraftsetzung des ihn belastenden Anscheinsbeweises - ernstlich zweifelhaft zu machen. (T12)

4 Ob 113/10mOGH31.08.2010

Vgl; Beis wie T12

7 Ob 237/12xOGH27.03.2013

nur T4

7 Ob 106/13hOGH19.06.2013

Auch; Beis wie T3

2 Ob 213/13gOGH28.03.2014

Auch; Beis wie T3

1 Ob 79/15xOGH08.07.2015

Auch; nur T4; Beis wie T12

3 Ob 24/16zOGH27.04.2016

Auch; Beisatz: Hier: Kausalzusammenhang nicht erwiesen. (T13)

2 Ob 181/16fOGH27.10.2016

Auch

1 Ob 138/23kOGH20.09.2023

vgl aber; Beisatz: Wohl aber muss der Beweis des ersten Anscheins dafür sprechen, dass der von der Norm zu verhindernde Schaden durch das verbotene Verhalten verursacht wurde. (T14)<br/>Beisatz: Eine Beweislastumkehr ist damit nicht verbunden. (T15)<br/>Anm: Vgl RS0027517.

5 Ob 33/23yOGH05.02.2024

vgl

1 Ob 39/24bOGH27.05.2024

vgl

9 Ob 47/24pOGH26.06.2024

Beisatz wie T12

Dokumentnummer

JJR_19521113_OGH0002_0030OB00687_5200000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)