OGH 14Os8/02; 14Os30/03; 14Os30/04; 13Os122/06z; 13Os93/07m (RS0116270)

OGH14Os8/02; 14Os30/03; 14Os30/04; 13Os122/06z; 13Os93/07m20.9.2023

Rechtssatz

Angesichts des gewaltentrennenden Organisationsprinzips des Art 94 B-VG kann die Entscheidung des Gerichtshofes II. Instanz eine Bindungswirkung für den Bundesminister für Justiz nach Art 34 Abs 1 dritter Satz ARHG nur insoweit entfalten, als diese die dem Gericht zukommende Entscheidungskompetenz nicht überschritten, mithin (wenngleich uU rechtsirrig) einen gesetzlichen Grund für Unzulässigkeit in Anschlag gebracht hat. Wird eine solcherart die Gerichtskompetenz überschreitende Entscheidung mit Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung des Gesetzes erfolgreich bekämpft, kann sie der Oberste Gerichtshof zur Klarstellung beseitigen.

Normen

ARHG §34

14 Os 8/02OGH09.04.2002
14 Os 30/03EGMR09.09.2003

Vgl auch

14 Os 30/04OGH14.04.2004

Vgl; Beisatz: Die Bedachtnahme auf völkerrechtliche Verpflichtungen ist einer Überprüfung durch das Oberlandesgericht entzogen. Im Übrigen ist der Ausgang eines Asylverfahrens für die Entscheidung über die Zulässigkeit der Auslieferung nicht präjudiziell. (T1)

13 Os 122/06zOGH20.12.2006

Vgl auch

13 Os 93/07mOGH03.10.2007

Vgl auch

13 Os 172/08fOGH17.12.2008

Vgl auch; Beisatz: Hier: Gerichtliche Entscheidung, obwohl eine solche im konkreten Zusammenhang gesetzlich nicht vorgesehen war. (T2)

13 Os 165/08aOGH22.01.2009

Vgl; Beisatz: Hier: Verfehlte Inanspruchnahme einer Entscheidungskompetenz durch das Erstgericht. (T3)

11 Os 89/09mOGH23.06.2009

Vgl; Beis wie T2

13 Os 52/09kOGH18.06.2009

Vgl auch; Beisatz: Zur Beschwer bei Beseitigung eines Strafbescheids. (T4)

14 Os 106/09hOGH06.10.2009

Vgl auch; Bem: Hier: klarstellende Beseitigung eines rechtlich nicht wirksamen (Berufungs-)Urteils. (T5)

13 Os 187/08mOGH14.01.2010

Vgl auch; Beis ähnlich wie T2

12 Os 165/09wOGH14.01.2010

Vgl auch; Bem: Hier: Klarstellende Beseitigung eines rechtlich nicht wirksamen (Einstellungs-)Beschlusses. (T6)

13 Os 144/10sOGH17.02.2011

Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Zurückweisung der Berufung durch das Erstgericht. (T7)

13 Os 36/11kOGH12.05.2011

Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T7

14 Os 46/14tOGH17.06.2014

Vgl auch; Beis wie T3

25 Os 1/15gOGH21.04.2015

Vgl; Beisatz: Hier: Zurückweisung einer Beschwerde durch den Disziplinarrat. (T8)

25 Os 2/15dOGH21.04.2015

Vgl; Beis wie T8

15 Os 154/15hOGH13.01.2016

Auch; Beis wie T7

15 Os 191/15zOGH17.02.2016

Auch; Beis wie T3; Beis wie T7

14 Os 48/17sOGH04.07.2017

Auch; Beis wie T3; Beis wie T7

12 Os 154/19tOGH20.01.2020

Vgl; Beis wie T2

13 Os 118/19fOGH07.04.2020

Vgl; Beis wie T7

26 Ds 1/19zOGH15.10.2020

Vgl; Beisatz: Hier: Zurückweisung eines Antrages gemäß § 33 Abs 2 DSt durch den Präsidenten des Disziplinarrats. (T9)

20 Ds 3/22dOGH10.05.2022

Vgl; Beisatz: Beschluss nach § 41 DSt nach Tod des Verurteilten. Keine Beseitigung nötig. (T10)

23 Ds 6/22tOGH11.05.2022

Vgl; Beis wie T3; Beis wie T8

21 Ds 3/22mOGH09.08.2022

Vgl; Beis wie T10

21 Ds 6/22bOGH31.10.2022

Vgl; Beis wie T8; Beis wie T9

14 Os 29/23fOGH25.04.2023

vgl; Beisatz: hier: Beschluss des Erstgerichts auf "bedingte Nachsicht der Rechtsfolge eines in Frage kommenden Widerrufs der Ermächtigung, Gutachten im Sinne des § 57a KFG auszustellen". Keine Beseitigung nötig. (T11)

13 Os 77/23gOGH20.09.2023

vgl

Dokumentnummer

JJR_20020409_OGH0002_0140OS00008_0200000_004