OGH 5Os1032/53; 5Os1095/54; 8Os152/59; 9Os156/64; 10Os209/67; 9Os127/69; 12Os285/69; 11Os81/74; 10Os51/75; 9Os6/76; 13Os13/76; 11Os122/76; 11Os81/79; 9Os157/79; 11Os88/80; 9Os136/81; 13Os17/83; 10Os150/83; 12Os144/84; 9Os162/84; 9Os34/85; 11Os129/85; 13Os107/85; 9Os153/85; 10Os36/85; 11Os184/85; 13Os197/85; 12Os84/86; 10Os139/86; 10Os167/86; 12Os26/87; 13Os47/88; 12Os64/88; 12Os152/88; 13Os85/89; 11Os100/90; 15Os75/93 (RS0097971)

OGH5Os1032/53; 5Os1095/54; 8Os152/59; 9Os156/64; 10Os209/67; 9Os127/69; 12Os285/69; 11Os81/74; 10Os51/75; 9Os6/76; 13Os13/76; 11Os122/76; 11Os81/79; 9Os157/79; 11Os88/80; 9Os136/81; 13Os17/83; 10Os150/83; 12Os144/84; 9Os162/84; 9Os34/85; 11Os129/85; 13Os107/85; 9Os153/85; 10Os36/85; 11Os184/85; 13Os197/85; 12Os84/86; 10Os139/86; 10Os167/86; 12Os26/87; 13Os47/88; 12Os64/88; 12Os152/88; 13Os85/89; 11Os100/90; 15Os75/9327.7.2023

Rechtssatz

Zurückweisung von Fragen durch Vorsitzenden - durch Zwischenerkenntnis des Gerichtshofes.

Normen

StPO §238
StPO §249
StPO §281 Abs1 Z4 A
StPO §345 Abs1 Z5

5 Os 1032/53OGH21.10.1953

Veröff: EvBl 1954/184 S 261

5 Os 1095/54OGH03.12.1954

Veröff: RZ 1955,44

8 Os 152/59OGH02.10.1959
9 Os 156/64OGH28.01.1965

Veröff: EvBl 1965/249 S 357

10 Os 209/67OGH13.12.1967
9 Os 127/69OGH09.07.1970
12 Os 285/69OGH23.01.1970

Veröff: EvBl 1970/260 S 445

11 Os 81/74OGH18.10.1974
10 Os 51/75OGH06.05.1975
9 Os 6/76OGH10.03.1976
13 Os 13/76OGH01.06.1976
11 Os 122/76OGH21.09.1976
11 Os 81/79OGH03.07.1979

Beisatz: Entscheidung des Gerichtshofs = formelle Voraussetzung. (T1)

9 Os 157/79OGH11.12.1979

Beisatz: Eine Bitte, die inhaltlich als bloße Anregung verstanden wird, hat nicht die prozessuale Wirkung eines Antrages. (T2)

11 Os 88/80OGH03.09.1980

Vgl auch; Beisatz: Hier: Zum Fragerecht des Angeklagten. (T3)

9 Os 136/81OGH29.09.1981
13 Os 17/83OGH21.04.1983

Vgl auch

10 Os 150/83OGH13.03.1984

Vgl auch

12 Os 144/84OGH24.10.1984

Vgl auch

9 Os 162/84OGH11.12.1984
9 Os 34/85OGH06.03.1985
11 Os 129/85OGH10.09.1985

Beisatz: Nur eine Entscheidung des Gerichtshofs, nicht aber eine prozessleitende Verfügung des Vorsitzenden ist als Zwischenerkenntnis im Sinn des § 281 Abs 1 Z 4 StPO anzusehen. (T4)

13 Os 107/85OGH18.07.1985
9 Os 153/85OGH23.10.1985

Vgl auch; Beisatz: Zur Zulassung einer Frage des Prozessgegners. (T5)

10 Os 36/85OGH08.11.1985

Vgl auch

11 Os 184/85OGH17.03.1986
13 Os 197/85OGH20.03.1986

Vgl auch; Beisatz: Sitzungspolizeiliche Maßnahmen des Vorsitzenden müssen im Rahmen des § 345 Abs 1 Z 5 StPO unerörtert bleiben, wenn der Verteidiger hierüber keinen Gerichtsbeschluss beantragt hat. (T6)

12 Os 84/86OGH14.08.1986

Vgl auch; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Antrag auf kurzfristige Unterbrechung der Verhandlung. (T7)

10 Os 139/86OGH31.03.1987
10 Os 167/86OGH28.04.1987

Vgl auch

12 Os 26/87OGH05.11.1987
13 Os 47/88OGH05.05.1988
12 Os 64/88OGH16.06.1988
12 Os 152/88OGH08.06.1989
13 Os 85/89OGH21.12.1989
11 Os 100/90OGH03.10.1990

Vgl auch; Beisatz: Die Nichtzulassung einer Frage, wiewohl hierüber ein Senatsbeschluss beantragt worden war, verstößt zwar gegen § 238 StPO, doch steht dann, wenn der Vorsitzende (berechtigterweise) in Ausübung seiner Prozessleitungsbefugnis, überflüssige und nur der Verfahrensverzögerung dienende Fragen hintanzuhalten (§ 232 Abs 2 StPO) handelte, jedenfalls fest, dass diese Formverletzung keinen nachteiligen Einfluss auf die Entscheidung in der Sache selbst üben konnte (§ 281 Abs 3 StPO). (T8)

15 Os 75/93EGMR19.08.1993
15 Os 44/93OGH18.11.1993
14 Os 163/93OGH21.12.1993

Veröff: JBl 1995,66

14 Os 175/96OGH14.01.1997
15 Os 210/96OGH20.02.1997

Vgl auch; Beis wie T4

11 Os 9/97OGH27.05.1997

Vgl auch; Beis wie T4

14 Os 88/97OGH09.09.1997

Beis wie T1; Beisatz: Seitens der Verteidigung wurde ein Antrag, der das Schöffengericht zur Entscheidung über die Zulassung der Frage hätte veranlassen müssen, nicht gestellt. (T9)

14 Os 159/99OGH29.08.2000

Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T9

14 Os 109/02OGH15.10.2002

Auch; Beis wie T9

14 Os 114/02OGH12.11.2002

Vgl auch; Beis wie T9

14 Os 41/02OGH19.12.2002

Vgl auch; Beis wie T4; Beis wie T6

13 Os 110/02OGH30.04.2003

Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T4

13 Os 68/04OGH14.07.2004

Vgl auch; Beis ähnlich wie T1; Beis wie T4

13 Os 77/04OGH14.07.2004

Vgl auch; Beis ähnlich wie T4

13 Os 84/04OGH01.12.2004

Vgl auch; Beis ähnlich wie T1

12 Os 37/04OGH10.03.2005

Vgl auch; Beis wie T1

13 Os 28/05zOGH15.06.2005

Vgl auch; Beis wie T1

11 Os 130/06mOGH27.03.2007

Beis wie T1

15 Os 74/09kOGH03.06.2009

Auch; Beis ähnlich wie T4; Beis wie T9

13 Os 67/09sOGH19.11.2009

Auch; Beis ähnlich wie T1; Beis ähnlich wie T4; Beisatz: Soweit bloß vom Vorsitzenden allein nicht zugelassene Fragen den Gegenstand des Antrags bilden, sind diese - ohne Befassung des Senats (WK-StPO § 281 Rz 303) - aus Z 4 unbeachtlich. (T10)

14 Os 128/13zOGH01.10.2013

Vgl; Beisatz: Bezüglich der Nichtzulassung von Fragen (§ 249 Abs 2 StPO) kommt nur eine Entscheidung des Schöffengerichts als Anfechtungsgegenstand der Verfahrensrüge in Frage. (T11)

11 Os 22/15tOGH08.04.2015

Auch; Beis wie T11

15 Os 197/15gOGH17.02.2016

Auch

14 Os 35/19gOGH09.04.2019

Beis wie T10; Beis wie T11

14 Os 37/19aOGH25.06.2019

Auch; Beis wie T10; Beis wie T11

12 Os 30/23pOGH27.07.2023

vgl; Beisatz wie T10; Beisatz wie T11

Dokumentnummer

JJR_19531021_OGH0002_0050OS01032_5300000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)