Rechtssatz
Zurückweisung von Fragen durch Vorsitzenden - durch Zwischenerkenntnis des Gerichtshofes.
5 Os 1032/53 | OGH | 21.10.1953 |
Veröff: EvBl 1954/184 S 261 |
5 Os 1095/54 | OGH | 03.12.1954 |
Veröff: RZ 1955,44 |
9 Os 156/64 | OGH | 28.01.1965 |
Veröff: EvBl 1965/249 S 357 |
10 Os 209/67 | OGH | 13.12.1967 |
|
12 Os 285/69 | OGH | 23.01.1970 |
Veröff: EvBl 1970/260 S 445 |
11 Os 122/76 | OGH | 21.09.1976 |
|
11 Os 81/79 | OGH | 03.07.1979 |
Beisatz: Entscheidung des Gerichtshofs = formelle Voraussetzung. (T1) |
9 Os 157/79 | OGH | 11.12.1979 |
Beisatz: Eine Bitte, die inhaltlich als bloße Anregung verstanden wird, hat nicht die prozessuale Wirkung eines Antrages. (T2) |
11 Os 88/80 | OGH | 03.09.1980 |
Vgl auch; Beisatz: Hier: Zum Fragerecht des Angeklagten. (T3) |
12 Os 144/84 | OGH | 24.10.1984 |
Vgl auch |
11 Os 129/85 | OGH | 10.09.1985 |
Beisatz: Nur eine Entscheidung des Gerichtshofs, nicht aber eine prozessleitende Verfügung des Vorsitzenden ist als Zwischenerkenntnis im Sinn des § 281 Abs 1 Z 4 StPO anzusehen. (T4) |
9 Os 153/85 | OGH | 23.10.1985 |
Vgl auch; Beisatz: Zur Zulassung einer Frage des Prozessgegners. (T5) |
13 Os 197/85 | OGH | 20.03.1986 |
Vgl auch; Beisatz: Sitzungspolizeiliche Maßnahmen des Vorsitzenden müssen im Rahmen des § 345 Abs 1 Z 5 StPO unerörtert bleiben, wenn der Verteidiger hierüber keinen Gerichtsbeschluss beantragt hat. (T6) |
12 Os 84/86 | OGH | 14.08.1986 |
Vgl auch; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Antrag auf kurzfristige Unterbrechung der Verhandlung. (T7) |
11 Os 100/90 | OGH | 03.10.1990 |
Vgl auch; Beisatz: Die Nichtzulassung einer Frage, wiewohl hierüber ein Senatsbeschluss beantragt worden war, verstößt zwar gegen § 238 StPO, doch steht dann, wenn der Vorsitzende (berechtigterweise) in Ausübung seiner Prozessleitungsbefugnis, überflüssige und nur der Verfahrensverzögerung dienende Fragen hintanzuhalten (§ 232 Abs 2 StPO) handelte, jedenfalls fest, dass diese Formverletzung keinen nachteiligen Einfluss auf die Entscheidung in der Sache selbst üben konnte (§ 281 Abs 3 StPO). (T8) |
15 Os 75/93 | EGMR | 19.08.1993 |
|
14 Os 88/97 | OGH | 09.09.1997 |
Beis wie T1; Beisatz: Seitens der Verteidigung wurde ein Antrag, der das Schöffengericht zur Entscheidung über die Zulassung der Frage hätte veranlassen müssen, nicht gestellt. (T9) |
14 Os 159/99 | OGH | 29.08.2000 |
Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T9 |
14 Os 41/02 | OGH | 19.12.2002 |
Vgl auch; Beis wie T4; Beis wie T6 |
13 Os 68/04 | OGH | 14.07.2004 |
Vgl auch; Beis ähnlich wie T1; Beis wie T4 |
15 Os 74/09k | OGH | 03.06.2009 |
Auch; Beis ähnlich wie T4; Beis wie T9 |
13 Os 67/09s | OGH | 19.11.2009 |
Auch; Beis ähnlich wie T1; Beis ähnlich wie T4; Beisatz: Soweit bloß vom Vorsitzenden allein nicht zugelassene Fragen den Gegenstand des Antrags bilden, sind diese - ohne Befassung des Senats (WK-StPO § 281 Rz 303) - aus Z 4 unbeachtlich. (T10) |
14 Os 128/13z | OGH | 01.10.2013 |
Vgl; Beisatz: Bezüglich der Nichtzulassung von Fragen (§ 249 Abs 2 StPO) kommt nur eine Entscheidung des Schöffengerichts als Anfechtungsgegenstand der Verfahrensrüge in Frage. (T11) |
12 Os 30/23p | OGH | 27.07.2023 |
vgl; Beisatz wie T10; Beisatz wie T11 |
Dokumentnummer
JJR_19531021_OGH0002_0050OS01032_5300000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)