Normen
| 11 Os 142/91 | OGH | 14.04.1992 |
Veröff: RZ 1993/48 S 147 | ||
| 15 Os 119/94 | OGH | 08.09.1994 |
Vgl auch | ||
| 14 Os 145/05p | OGH | 15.03.2006 |
Auch | ||
| 11 Os 7/06y | OGH | 01.08.2006 |
Auch | ||
| 12 Os 9/07a | OGH | 31.05.2007 |
Auch | ||
| 13 Os 14/08w | OGH | 23.04.2008 |
Auch | ||
| 13 Os 50/09s | OGH | 23.07.2009 |
Auch; Beisatz: Dies entbindet das erkennende Gericht aber nicht von der Verpflichtung, sämtliche Beweismittel gewissenhaft auf ihre Beweiskraft zu prüfen (§ 258 Abs 2 erster Satz StPO). Unter dem Aspekt der Begründungstauglichkeit bedeutet dies zunächst, dass der bloß pauschale Hinweis auf die Ergebnisse des Abgabenverfahrens nicht hinreicht, sondern vielmehr die nachvollziehbare Bezugnahme auf - konkret zu bezeichnende - Aktenteile erforderlich ist. (T1) | ||
| 13 Os 60/09m | OGH | 15.10.2009 |
| 13 Os 15/10w | OGH | 08.04.2010 |
Auch | ||
| 13 Os 87/10h | OGH | 07.04.2011 |
Auch | ||
| 13 Os 60/12s | OGH | 30.08.2012 |
Auch | ||
| 13 Os 9/12s | OGH | 30.08.2012 |
Auch | ||
| 13 Os 57/12z | OGH | 18.10.2012 |
Auch | ||
| 13 Os 30/13f | OGH | 16.05.2013 |
Auch | ||
| 13 Os 40/13a | OGH | 23.04.2014 |
Vgl auch | ||
| 13 Os 87/14i | OGH | 06.11.2014 |
Vgl auch; Beisatz: Einem Abgabenbescheid kommt als dem Resultat eines fachspezifischen Ermittlungsverfahrens die Bedeutung einer qualifizierten Vorprüfung der objektiven Tatbestandsvoraussetzungen des im diesbezüglichen Finanzstrafverfahren aktuellen Finanzvergehens zu. (T2)<br/>Beis ähnlich wie T1 | ||
| 13 Os 64/14g | OGH | 18.12.2014 |
Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Zur Frage des strafbestimmenden Wertbetrags. (T3) | ||
| 13 Os 107/14f | OGH | 25.02.2015 |
Beis wie T1; Beis wie T2 | ||
| 13 Os 115/14g | OGH | 15.04.2015 |
Auch; Beis wie T1 | ||
| 13 Os 95/15t | OGH | 25.11.2015 |
Auch | ||
| 13 Os 98/15h | OGH | 09.03.2016 |
| 13 Os 85/16y | OGH | 17.05.2017 |
Auch; Beisatz: Ist der Abgabenbescheid in der Hauptverhandlung vorgekommen (§ 258 Abs 1 StPO), so ist es unter dem Aspekt hinreichender Urteilsbegründung (Z 5 vierter Fall) daher nicht zu beanstanden, wenn sich die Tatrichter im Rahmen ihrer Beweiswürdigung (§ 258 Abs 2 StPO) auf einen solchen Bescheid stützen. Zur Urteilsvollständigkeit (Z 5 zweiter Fall) ist es freilich erforderlich, sich mit allfälligen gegenteiligen Verfahrensergebnissen auseinanderzusetzen. (T4) | ||
| 13 Os 115/17m | OGH | 09.05.2018 |
Auch | ||
| 13 Os 49/18g | OGH | 10.10.2018 |
Auch; Beis wie T1 | ||
| 13 Os 106/18i | OGH | 21.11.2018 |
Auch | ||
| 13 Os 84/19f | OGH | 20.05.2020 |
Vgl; Beis wie T3 | ||
| 13 Os 35/20a | OGH | 09.12.2020 |
Vgl | ||
| 13 Os 105/20w | OGH | 16.03.2021 |
Vgl; Beis wie T1 | ||
Dokumentnummer
JJR_19920414_OGH0002_0110OS00142_9100000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)