OGH 9ObA2155/96v; 10ObS123/97d; 9ObA341/97f; 10ObS319/98d; 10ObS243/98b; 9ObA280/98m; 9ObA95/00m; 8ObA31/01v; 10ObS254/01b; 10ObS172/02w; 8ObA78/02g; 10ObS304/02g; 8ObA28/03f; 8ObA70/03g; 8ObA114/03b; 10ObS173/04w; 10ObS71/05x; 6Ob70/06x; 8Ob125/05y; 9ObA9/08a; 9ObA97/10w; 8ObA42/11a; 9ObA52/12f; 10ObS51/13t; 9Ob50/12m; 9ObA19/16h; 7Ob231/16w; 9Ob48/18a; 9Ob54/18h; 9ObA26/19t; 9ObA6/20b; 10Ob37/23y (RS0105331)

OGH9ObA2155/96v; 10ObS123/97d; 9ObA341/97f; 10ObS319/98d; 10ObS243/98b; 9ObA280/98m; 9ObA95/00m; 8ObA31/01v; 10ObS254/01b; 10ObS172/02w; 8ObA78/02g; 10ObS304/02g; 8ObA28/03f; 8ObA70/03g; 8ObA114/03b; 10ObS173/04w; 10ObS71/05x; 6Ob70/06x; 8Ob125/05y; 9ObA9/08a; 9ObA97/10w; 8ObA42/11a; 9ObA52/12f; 10ObS51/13t; 9Ob50/12m; 9ObA19/16h; 7Ob231/16w; 9Ob48/18a; 9Ob54/18h; 9ObA26/19t; 9ObA6/20b; 10Ob37/23y16.4.2024

Rechtssatz

Die Beurteilung des Verschuldensgrades unter Anwendung der richtig dargestellten Grundsätze, ohne dass ein wesentlicher Verstoß gegen maßgebliche Abgrenzungskriterien vorläge, kann wegen ihrer Einzelfallbezogenheit nicht als erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 46 Abs 1 ASGG gewertet werden.

Normen

ZPO §502 Abs1
ASGG §46 Abs1
DHG §2
ASVG §213a

9 ObA 2155/96vOGH25.09.1996
10 ObS 123/97dOGH22.05.1997

Auch

9 ObA 341/97fOGH22.10.1997
10 ObS 319/98dOGH15.09.1998
10 ObS 243/98bOGH10.11.1998
9 ObA 280/98mOGH21.10.1998

Vgl auch; Beisatz: Hier: § 3 OrgHG. (T1)

9 ObA 95/00mOGH05.04.2000
8 ObA 31/01vOGH15.02.2001
10 ObS 254/01bOGH25.09.2001

Vgl auch

10 ObS 172/02wOGH28.05.2002

Auch; Beisatz: Bei Beurteilung des Verschuldensgrades sind jeweils die Umstände des Einzelfalles zu prüfen. (T2)

8 ObA 78/02gOGH08.08.2002
10 ObS 304/02gOGH17.09.2002

Auch; Beis wie T2

8 ObA 28/03fOGH20.03.2003
8 ObA 70/03gOGH13.11.2003

Beisatz: Hier: § 2 OrgHG. (T3)

8 ObA 114/03bOGH23.01.2004

Beisatz: Nunmehr § 502 Abs 1 ZPO. (T4)

10 ObS 173/04wOGH23.11.2004

Beis wie T4

10 ObS 71/05xOGH27.09.2005

Auch; Beis wie T2

6 Ob 70/06xOGH06.04.2006
8 Ob 125/05yOGH23.02.2006

nur: Die Beurteilung des Verschuldensgrades unter Anwendung der richtig dargestellten Grundsätze, ohne dass ein wesentlicher Verstoß gegen maßgebliche Abgrenzungskriterien vorläge, kann wegen ihrer Einzelfallbezogenheit nicht als erhebliche Rechtsfrage gewertet werden. (T5)

9 ObA 9/08aOGH07.02.2008

Auch; Beis wie T2

9 ObA 97/10wOGH29.08.2011

Auch

8 ObA 42/11aOGH28.03.2012

Auch

9 ObA 52/12fOGH25.07.2012

Auch

10 ObS 51/13tOGH28.05.2013
9 Ob 50/12mOGH24.04.2013

Vgl auch

9 ObA 19/16hOGH18.03.2016

Auch; Beisatz: Die Beurteilung des Verschuldensgrades unter Anwendung der richtig dargestellten Grundsätze, ohne dass ein wesentlicher Verstoß gegen maßgebliche Abgrenzungskriterien vorläge, kann wegen ihrer Einzelfallbezogenheit nicht als erhebliche Rechtsfrage iSd § 502 Abs 1 ZPO gewertet werden. (T6)

7 Ob 231/16wOGH25.01.2017

Auch; Beis wie T6

9 Ob 48/18aOGH24.07.2018

Beis wie T6; Beisatz: Hier: ZaDiG (BGBl I 2009/66). (T7)

9 Ob 54/18hOGH27.09.2018

Auch; Beis wie T6; Beis wie T7

9 ObA 26/19tOGH28.03.2019
9 ObA 6/20bOGH29.04.2020

Beis wie T6

10 Ob 37/23yOGH16.04.2024

vgl; Beisatz wie T5; Beisatz wie T6

Dokumentnummer

JJR_19960925_OGH0002_009OBA02155_96V0000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)