OGH 5Ob546/94; 9Ob91/99v; 7Ob242/99k; 1Ob64/00v; 2Ob180/00k; 5Ob18/01k; 10Ob22/03p; 1Ob13/04z; 7Ob17/06k; 8Ob34/07v; 9Ob17/07a; 9Ob23/07h; 1Ob241/07h; 5Ob290/07v; 2Ob84/09f; 6Ob100/11s; 8Ob135/10a; 3Ob200/11z; 4Ob45/12i; 5Ob53/12y; 1Ob178/12a; 9Ob16/13p; 2Ob41/13p; 7Ob18/13t; 4Ob102/13y; 1Ob184/13k; 1Ob221/13a; 3Ob34/14t; 3Ob9/14s; 3Ob112/15i; 4Ob210/15h; 4Ob205/16z; 6Ob54/17k; 7Ob12/17s; 7Ob77/17z; 3Ob65/17f; 9ObA89/17d; 7Ob176/17h; 4Ob159/17m; 7Ob26/18a; 4Ob92/19m; 4Ob98/19v; 3Ob33/20d; 1Ob121/20f; 1Ob105/20b; 5Ob188/20p; 6Ob92/21d; 5Ob42/21v; 5Ob21/22g; 1Ob200/23b (RS0065360)

OGH5Ob546/94; 9Ob91/99v; 7Ob242/99k; 1Ob64/00v; 2Ob180/00k; 5Ob18/01k; 10Ob22/03p; 1Ob13/04z; 7Ob17/06k; 8Ob34/07v; 9Ob17/07a; 9Ob23/07h; 1Ob241/07h; 5Ob290/07v; 2Ob84/09f; 6Ob100/11s; 8Ob135/10a; 3Ob200/11z; 4Ob45/12i; 5Ob53/12y; 1Ob178/12a; 9Ob16/13p; 2Ob41/13p; 7Ob18/13t; 4Ob102/13y; 1Ob184/13k; 1Ob221/13a; 3Ob34/14t; 3Ob9/14s; 3Ob112/15i; 4Ob210/15h; 4Ob205/16z; 6Ob54/17k; 7Ob12/17s; 7Ob77/17z; 3Ob65/17f; 9ObA89/17d; 7Ob176/17h; 4Ob159/17m; 7Ob26/18a; 4Ob92/19m; 4Ob98/19v; 3Ob33/20d; 1Ob121/20f; 1Ob105/20b; 5Ob188/20p; 6Ob92/21d; 5Ob42/21v; 5Ob21/22g; 1Ob200/23b8.4.2024

Rechtssatz

Der Geschädigte darf sich nicht einfach passiv verhalten und es darauf ankommen lassen, dass er von der Person des Ersatzpflichtigen eines Tages zufällig Kenntnis erhält. Dabei hat auch eine Wissenszurechnung der Hausverwaltung, die nicht "Dritter" im Sinne des § 875 ABGB ist (vergleiche Entscheidung 1 zu § 875 ABGB in MGA 34. Auflage), zu erfolgen. Wer vom Geschäftsherrn damit betraut worden ist, Tatsachen, deren Kenntnis von Rechtserheblichkeit ist, entgegenzunehmen oder anzuzeigen, ist Wissensvertreter.

Normen

ABGB §875
ABGB §1167
ABGB §1489 IIB
ABGB §1489 IIC

5 Ob 546/94OGH10.10.1995

Veröff: SZ 68/179

9 Ob 91/99vOGH14.04.1999

Vgl auch; nur: Wer vom Geschäftsherrn damit betraut worden ist, Tatsachen, deren Kenntnis von Rechtserheblichkeit ist, entgegenzunehmen oder anzuzeigen, ist Wissensvertreter. (T1)<br/>Beisatz: Hier: Architekt ist im Zusammenhang mit der Frage des Beginnes der Verjährungsfrist als Wissensvertreter des Bauherrn anzusehen. (T2)

7 Ob 242/99kOGH26.01.2000
1 Ob 64/00vOGH30.01.2001

Beis wie T2; Veröff: SZ 74/14

2 Ob 180/00kOGH16.05.2001

nur: Der Geschädigte darf sich nicht einfach passiv verhalten und es darauf ankommen lassen, dass er von der Person des Ersatzpflichtigen eines Tages zufällig Kenntnis erhält. (T3)<br/>Beisatz: Auch die Kenntnis der Unfallsbeteiligten durch die Rechtsschutzversicherung ist dem klagenden Geschädigten zuzurechnen. (T4)<br/>Veröff: SZ 74/89

5 Ob 18/01kOGH27.09.2001

Beisatz: Als ein solcher Wissensvertreter wurde etwa der Hausverwalter in Ansehung von Bauschäden angesehen (SZ 68/179; ecolex 2000/797), der Architekt in Ansehung des Wissens der Erfolglosigkeit von Sanierungsmaßnahmen (9 Ob 91/99v). (T5)

10 Ob 22/03pOGH15.07.2003

nur T3

1 Ob 13/04zOGH18.03.2004

nur T3

7 Ob 17/06kOGH30.08.2006

Auch; Beisatz: Dem Bauherrn ist es nicht als Verletzung seiner Erkundungsobliegenheit anzulasten, wenn der von ihm mit der Bauaufsicht Beauftragte seiner Vertragspflicht ihm gegenüber nicht ordnungsgemäß nachkommt und er deshalb von Bauschäden nicht schon bei Abnahme der Leistungen Kenntnis erlangte. (T6)

8 Ob 34/07vOGH21.05.2007

Vgl; Beisatz: Rein passives Verhalten des Geschädigten ist abzulehnen. (T7)

9 Ob 17/07aOGH30.05.2007

nur T3; Beisatz: Ein rein passives Verhalten des Geschädigten ist abzulehnen. (T8)

9 Ob 23/07hOGH08.02.2008

nur T3; Beisatz: Hier: Arbeiterkammer Niederösterreich als Wissensvertreterin des Kreditnehmers. (T9)

1 Ob 241/07hOGH06.05.2008

Auch; Beis wie T9

5 Ob 290/07vOGH03.06.2008

Vgl auch; Beisatz: Die Rechtsprechung nimmt eine Wissenszurechnung durch jene Personen (Wissensvertreter) an, die - sowohl als selbständige Dritte als auch als Gehilfen - vom Geschäftsherrn damit betraut worden sind, Tatsachen, deren Kenntnis von Rechtserheblichkeit ist, entgegenzunehmen oder anzuzeigen. (T10)<br/>Beisatz: Soweit es auf das Wissen des Geschäftsherrn ankommt, wird ihm dabei das Wissen des Wissensvertreters als eigenes zugerechnet und treten daher die an sein Wissen geknüpften Rechtsfolgen zum Nachteil des Geschäftsherrn ein. (T11)<br/>Beisatz: Dem liegt der allgemeine Gedanke zugrunde, dass der Einsatz von Gehilfen, also die „Rollenspaltung" nicht zum Nachteil Dritter gehen dürfe und ansonsten der Einsatz eines Gehilfen eine Verschlechterung der vom Gesetzgeber im Sinne eines Interessensausgleichs vorgesehenen Rechtsposition Dritter mit sich brächte, weshalb der Geschäftsherr so zu behandeln sei, als wäre er selbst tätig geworden. (T12)<br/>Bem: Mit Darstellung von in der Rechtsprechung bejahten Fällen von Wissensvertretern. (T13)

2 Ob 84/09fOGH20.05.2009

Auch; nur T1; Beis wie T10; Beis wie T11

6 Ob 100/11sOGH16.06.2011

nur T3

8 Ob 135/10aOGH24.10.2011

nur T3

3 Ob 200/11zOGH18.04.2012

Auch; nur T3; Beis wie T10; Beis wie T11

4 Ob 45/12iOGH10.07.2012

Vgl auch; Beis ähnlich wie T1; Beis ähnlich wie T10; Beisatz: Hier: Zur Zurechnung des Wissens eines Prozessvertreters. (T14)

5 Ob 53/12yOGH09.08.2012

Auch; auch nur T1; Auch Beis ähnlich wie T2; Auch Beis ähnlich wie T5; Auch Beis wie T6

1 Ob 178/12aOGH11.10.2012

Auch

9 Ob 16/13pOGH29.05.2013

Auch

2 Ob 41/13pOGH07.05.2013

Vgl; Beisatz: Hier: Medienberichterstattung über den Kursverfall von MEL-“Aktien“. (T15)

7 Ob 18/13tOGH19.06.2013

nur T3

4 Ob 102/13yOGH27.08.2013

Auch; nur T3

1 Ob 184/13kOGH17.10.2013

Vgl auch; nur T1; Beis wie T10

1 Ob 221/13aOGH19.12.2013

Auch

3 Ob 34/14tOGH30.04.2014

Vgl; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T12

3 Ob 9/14sOGH21.05.2014

Auch; nur T3

3 Ob 112/15iOGH17.09.2015

Auch

4 Ob 210/15hOGH15.12.2015

Vgl; nur T1

4 Ob 205/16zOGH25.10.2016

Auch; nur T1

6 Ob 54/17kOGH19.04.2017

Auch; Beis wie T10

7 Ob 12/17sOGH17.05.2017

Auch; Beis wie T10; Beis wie T11

7 Ob 77/17zOGH27.09.2017

Auch; Beisatz: Hier: Ein nach § 332 ASVG auf den Sozialversicherungsträger übergegangener Schadenersatzanspruch wegen eines ärztlichen Kunstfehlers. (T16)<br/>Beis wie T11; Beis wie T12

3 Ob 65/17fOGH25.10.2017

nur T3

9 ObA 89/17dOGH30.10.2017

nur T3

7 Ob 176/17hOGH29.11.2017

Vgl

4 Ob 159/17mOGH09.11.2017
7 Ob 26/18aOGH26.09.2018

Auch; Beis wie T7

4 Ob 92/19mOGH13.06.2019

nur T7; nur T8

4 Ob 98/19vOGH13.06.2019

Vgl

3 Ob 33/20dOGH08.04.2020

nur T3; Beis wie T16

1 Ob 121/20fOGH23.09.2020

nur T3

1 Ob 105/20bOGH23.09.2020

nur T3

5 Ob 188/20pOGH04.02.2021

Vgl; Beis wie T10; Beis wie T11

6 Ob 92/21dOGH06.08.2021

Vgl; nur T3

5 Ob 42/21vOGH20.10.2021

nur Beis wie T10; nur Beis wie T11

5 Ob 21/22gOGH19.07.2022

nur T3

1 Ob 200/23bOGH08.04.2024

Beisatz wie T10: Hier: Keine Zurechnung des Wissens von Vorstand und Prokurist wegen deren Involvierung in strafrechtswidrige Handlungen. (T17)

Dokumentnummer

JJR_19951010_OGH0002_0050OB00546_9400000_001