OGH 15Os96/95; 13Os20/02; 14Os19/02; 13Os48/02; 14Os46/02; 14Os63/04; 14Os116/04; 13Os7/05m; 11Os144/05v; 12Os17/07b; 11Os185/08b; 13Os2/09g; 11Os88/09i; 11Os79/10t; 11Os29/11s; 11Os4/12s; 12Os107/12w; 11Os2/13y; 12Os139/12a; 15Os53/13b; 15Os109/13p; 13Os85/13v; 14Os113/14w; 14Os99/14m; 15Os127/14m; 14Os116/14m; 14Os32/15k; 13Os147/15i; 12Os57/16y; 13Os124/16h; 13Os112/16v; 13Os118/16a; 14Os60/17f; 13Os32/17f; 13Os100/17f; 14Os88/17y (RS0099724)

OGH15Os96/95; 13Os20/02; 14Os19/02; 13Os48/02; 14Os46/02; 14Os63/04; 14Os116/04; 13Os7/05m; 11Os144/05v; 12Os17/07b; 11Os185/08b; 13Os2/09g; 11Os88/09i; 11Os79/10t; 11Os29/11s; 11Os4/12s; 12Os107/12w; 11Os2/13y; 12Os139/12a; 15Os53/13b; 15Os109/13p; 13Os85/13v; 14Os113/14w; 14Os99/14m; 15Os127/14m; 14Os116/14m; 14Os32/15k; 13Os147/15i; 12Os57/16y; 13Os124/16h; 13Os112/16v; 13Os118/16a; 14Os60/17f; 13Os32/17f; 13Os100/17f; 14Os88/17y26.6.2024

Rechtssatz

Die gesetzmäßige Ausführung eines materiell-rechtlichen Nichtigkeitsgrundes hat den gesamten Urteilssachverhalt zugrundezulegen und demnach auch den im Urteil in Ansehung der subjektiven Tatseite festgestellten Sachverhalt mit dem darauf angewendeten Gesetz zu vergleichen.

Normen

StPO §281 Abs1 Z9
StPO §281 Abs1 Z10
StPO §281 Abs1 Z11

15 Os 96/95	OGH	20.07.1995

13 Os 20/02	OGH	27.03.2002
Auch

14 Os 19/02	OGH	07.05.2002
Auch

13 Os 48/02	OGH	08.05.2002
Vgl

14 Os 46/02	OGH	28.05.2002
Auch

14 Os 63/04	OGH	22.06.2004
Auch

14 Os 116/04	OGH	21.12.2004
Auch

13 Os 7/05m	OGH	02.03.2005
Auch

11 Os 144/05v	OGH	28.03.2006
Auch

12 Os 17/07b	OGH	21.03.2007

11 Os 185/08b	OGH	20.01.2009

13 Os 2/09g	OGH	19.02.2009

11 Os 88/09i	OGH	23.06.2009
Beisatz: Da der Beschwerdeführer die Urteilskonstatierungen sowohl zum Vorsatz wie auch zur Versuchstauglichkeit außer Acht lässt, verfehlt er mangels Orientierung am festgestellten Sachverhalt die prozessordnungsgemäße Darstellung des Nichtigkeitsgrundes. (T1)

11 Os 79/10t	OGH	17.08.2010

11 Os 29/11s	OGH	14.04.2011
Auch

11 Os 4/12s	OGH	16.02.2012
Auch

12 Os 107/12w	OGH	10.10.2012

11 Os 2/13y	OGH	12.02.2013

12 Os 139/12a	OGH	31.01.2013
Auch

15 Os 53/13b	OGH	02.10.2013

15 Os 109/13p	OGH	02.10.2013
Auch

13 Os 85/13v	OGH	03.10.2013
Vgl auch

14 Os 113/14w	OGH	28.10.2014
Auch

14 Os 99/14m	OGH	28.10.2014
Auch

15 Os 127/14m	OGH	03.12.2014

14 Os 116/14m	OGH	16.12.2014
Auch

14 Os 32/15k	OGH	28.04.2015
Auch

13 Os 147/15i	OGH	09.03.2016
Auch

12 Os 57/16y	OGH	22.09.2016
Auch

13 Os 124/16h	OGH	16.12.2016
Auch

13 Os 112/16v	OGH	05.04.2017
Auch; Beis wie T1

13 Os 118/16a	OGH	22.02.2017
Auch

14 Os 60/17f	OGH	05.09.2017
Auch

13 Os 32/17f	OGH	06.09.2017
Auch

13 Os 100/17f	OGH	06.12.2017
Auch

14 Os 88/17y	OGH	13.02.2018
Auch

13 Os 13/18p	OGH	14.03.2018
Auch

13 Os 41/18f	OGH	09.05.2018
Auch

15 Os 59/18t	OGH	27.06.2018
Auch

12 Os 87/18p	OGH	11.10.2018
Auch

30 Ds 4/18v	OGH	23.10.2018
Auch

12 Os 60/19v	OGH	27.06.2019

13 Os 79/20x	OGH	18.11.2020
Vgl

12 Os 143/20a	OGH	26.01.2021
Vgl

12 Os 131/21p	OGH	13.12.2021
Vgl

12 Os 62/21s	OGH	22.10.2021
Vgl

14 Os 55/22b	OGH	28.06.2022
Vgl

12 Os 87/22v	OGH	18.08.2022
Vgl

15 Os 56/24k	OGH	26.06.2024
vgl

Dokumentnummer

JJR_19950720_OGH0002_0150OS00096_9500000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)