Normen
ZPO §467 Z3 Ca
ZPO §503 D
| 2 Ob 107/59 | OGH | 27.05.1959 |
Veröff: JBl 1959,458 | ||
| 6 Ob 250/60 | OGH | 02.09.1960 |
| 6 Ob 380/61 | OGH | 29.11.1961 |
| 6 Ob 336/64 | OGH | 17.02.1965 |
| 8 Ob 213/65 | OGH | 08.07.1965 |
| 6 Ob 189/65 | OGH | 15.09.1965 |
| 7 Ob 318/65 | OGH | 20.10.1965 |
| 7 Ob 3/66 | OGH | 19.01.1966 |
| 6 Ob 161/66 | OGH | 08.06.1966 |
| 5 Ob 277/66 | OGH | 03.11.1966 |
| 4 Ob 34/66 | OGH | 07.06.1966 |
Beisatz: Gegenteilig für das arbeitsgerichtliche Verfahren. (T1) <br/>Veröff: Arb 8250 | ||
| 5 Ob 153/67 | OGH | 06.09.1967 |
| 6 Ob 221/67 | OGH | 06.09.1967 |
| 8 Ob 295/67 | OGH | 14.11.1967 |
| 2 Ob 328/67 | OGH | 14.12.1967 |
| 5 Ob 69/68 | OGH | 03.04.1968 |
| 6 Ob 56/69 | OGH | 12.03.1969 |
| 5 Ob 24/69 | OGH | 19.03.1969 |
| 5 Ob 101/69 | OGH | 16.04.1969 |
| 8 Ob 72/69 | OGH | 29.04.1969 |
| 5 Ob 112/69 | OGH | 30.04.1969 |
| 5 Ob 205/69 | OGH | 10.09.1969 |
| 8 Ob 132/69 | OGH | 09.09.1969 |
| 5 Ob 258/69 | OGH | 08.10.1969 |
| 5 Ob 274/69 | OGH | 22.10.1969 |
| 5 Ob 209/69 | OGH | 08.10.1969 |
| 6 Ob 36/70 | OGH | 25.02.1970 |
| 6 Ob 100/70 | OGH | 27.05.1970 |
| 5 Ob 112/70 | OGH | 17.06.1970 |
| 6 Ob 188/70 | OGH | 02.09.1970 |
| 5 Ob 230/70 | OGH | 14.10.1970 |
| 6 Ob 246/70 | OGH | 21.10.1970 |
| 5 Ob 249/70 | OGH | 16.12.1970 |
| 5 Ob 295/70 | OGH | 30.12.1970 |
| 5 Ob 277/70 | OGH | 13.01.1971 |
Beisatz: Das gilt - entgegen Fasching IV 298, 320 - auch dann, wenn die betreffende Feststellung vom Erstrichter nur zu einer hilfsweisen oder alternativen Begründung herangezogen wurde. (T2) | ||
| 1 Ob 40/71 | OGH | 11.02.1971 |
| 5 Ob 29/71 | OGH | 10.03.1971 |
| 5 Ob 67/71 | OGH | 24.03.1971 |
| 1 Ob 61/71 | OGH | 25.03.1971 |
Beis wie T2 | ||
| 6 Ob 93/71 | OGH | 05.05.1971 |
| 6 Ob 126/71 | OGH | 30.06.1971 |
| 8 Ob 181/71 | OGH | 30.06.1971 |
| 5 Ob 190/71 | OGH | 20.10.1971 |
| 5 Ob 287/71 | OGH | 03.11.1971 |
| 2 Ob 164/71 | OGH | 28.10.1971 |
| 5 Ob 300/71 | OGH | 17.11.1971 |
| 8 Ob 313/71 | OGH | 14.12.1971 |
| 5 Ob 322/71 | OGH | 15.12.1971 |
| 6 Ob 4/72 | OGH | 20.01.1972 |
| 7 Ob 6/72 | OGH | 26.01.1972 |
| 5 Ob 17/72 | OGH | 21.03.1972 |
| 5 Ob 22/72 | OGH | 28.03.1972 |
| 8 Ob 84/72 | OGH | 25.04.1972 |
| 1 Ob 149/72 | OGH | 05.07.1972 |
| 8 Ob 133/72 | OGH | 04.07.1972 |
| 2 Ob 145/72 | OGH | 13.07.1972 |
| 5 Ob 181/72 | OGH | 03.10.1972 |
| 5 Ob 202/72 | OGH | 10.10.1972 |
| 1 Ob 248/72 | OGH | 06.12.1972 |
| 2 Ob 236/72 | OGH | 01.02.1973 |
| 7 Ob 3/73 | OGH | 07.02.1973 |
| 6 Ob 32/72 | OGH | 15.02.1973 |
| 7 Ob 37/73 | OGH | 28.03.1973 |
| 6 Ob 79/73 | OGH | 29.03.1973 |
| 6 Ob 106/73 | OGH | 10.05.1973 |
| 8 Ob 238/73 | OGH | 04.12.1973 |
| 7 Ob 207/73 | OGH | 12.12.1973 |
Beisatz: Wenn die behauptete Aktenwidrigkeit bereits für das Ersturteil kausal war (Fasching IV 320). (T3) | ||
| 6 Ob 92/74 | OGH | 06.06.1974 |
| 8 Ob 144/74 | OGH | 09.07.1974 |
| 6 Ob 127/74 | OGH | 16.09.1974 |
| 4 Ob 610/74 | OGH | 12.11.1974 |
| 8 Ob 65/75 | OGH | 09.04.1975 |
| 2 Ob 122/75 | OGH | 26.06.1975 |
| 8 Ob 156/75 | OGH | 27.08.1975 |
| 8 Ob 169/75 | OGH | 03.09.1975 |
| 2 Ob 136/75 | OGH | 04.09.1975 |
| 1 Ob 188/75 | OGH | 08.10.1975 |
| 3 Ob 233/75 | OGH | 04.11.1975 |
| 5 Ob 518/76 | OGH | 24.02.1976 |
| 7 Ob 617/76 | OGH | 01.07.1976 |
| 2 Ob 239/76 | OGH | 27.01.1977 |
| 8 Ob 168/77 | OGH | 23.11.1977 |
| 2 Ob 11/78 | OGH | 09.02.1978 |
| 8 Ob 571/77 | OGH | 28.02.1978 |
| 3 Ob 606/78 | OGH | 04.07.1978 |
| 5 Ob 739/78 | OGH | 07.11.1978 |
Beisatz: Es kann auch nicht damit begründet werden, dass ein im vorliegenden Rechtsstreit unbestrittener Sachverhalt nicht mit der Aktenlage eines anderen Verfahrens übereinstimmt. (T4) | ||
| 8 Ob 194/78 | OGH | 05.12.1978 |
| 2 Ob 235/78 | OGH | 27.02.1979 |
| 8 Ob 510/79 | OGH | 07.06.1979 |
| 3 Ob 527/79 | OGH | 07.11.1979 |
| 3 Ob 575/79 | OGH | 29.10.1980 |
| 3 Ob 584/80 | OGH | 28.01.1981 |
| 6 Ob 797/80 | OGH | 03.06.1981 |
| 8 Ob 150/81 | OGH | 10.09.1981 |
| 6 Ob 762/81 | OGH | 14.10.1981 |
Beisatz: Gilt auch im Eheverfahren. (T5) | ||
| 2 Ob 146/81 | OGH | 16.12.1981 |
| 8 Ob 275/81 | OGH | 03.12.1981 |
| 6 Ob 843/81 | OGH | 19.05.1982 |
| 1 Ob 12/82 | OGH | 05.05.1982 |
| 7 Ob 567/82 | OGH | 08.07.1982 |
| 8 Ob 542/82 | OGH | 30.09.1982 |
| 6 Ob 528/82 | OGH | 13.10.1982 |
| 6 Ob 775/82 | OGH | 16.12.1982 |
| 6 Ob 695/85 | OGH | 21.11.1985 |
| 7 Ob 672/85 | OGH | 12.12.1985 |
| 6 Ob 570/87 | OGH | 25.06.1987 |
| 3 Ob 38/90 | OGH | 11.07.1990 |
| 10 ObS 79/91 | OGH | 12.03.1991 |
| 8 Ob 536/90 | OGH | 13.03.1991 |
| 10 ObS 222/91 | OGH | 17.09.1991 |
| 10 ObS 174/90 | OGH | 08.05.1990 |
Vgl; Veröff: SSV - NF 4/73 | ||
| 10 ObS 370/91 | OGH | 14.01.1992 |
| 10 ObS 22/93 | OGH | 18.02.1993 |
| 9 ObA 180/93 | OGH | 24.11.1993 |
Auch | ||
| 7 Ob 1526/94 | OGH | 23.03.1994 |
| 9 ObA 59/94 | OGH | 20.04.1994 |
| 10 ObS 142/94 | OGH | 20.09.1994 |
| 10 ObS 29/96 | OGH | 06.02.1996 |
| 1 Ob 501/96 | OGH | 26.07.1996 |
Auch; Veröff: SZ 69/168 | ||
| 10 ObS 359/98m | OGH | 18.02.1999 |
Auch; Beisatz: Es muss von jeder Partei, die schon in erster Instanz verloren hat, verlangt werden, dass sie schon in der Berufung alle ihr unter Umständen nachteiligen Feststellungen - sei es mit der Beweisrüge, sei es als aktenwidrig - bekämpft. (T6) | ||
| 10 ObS 194/02f | OGH | 23.07.2002 |
| 10 ObS 339/02d | OGH | 12.11.2002 |
| 10 ObS 116/03m | OGH | 08.04.2003 |
| 10 ObS 96/04x | OGH | 27.07.2004 |
| 2 Ob 286/05f | OGH | 29.06.2006 |
Auch; Beisatz: Dies gilt auch, wenn der in 1. Instanz Obsiegende die für ihn nachteiligen Feststellungen nicht in der Berufungsbeantwortung bekämpft oder diese - wie hier - überhaupt unterlässt. (T7) | ||
| 6 Ob 258/08x | OGH | 26.03.2009 |
Beisatz: Eine in erster Instanz obsiegende Partei kann die im Berufungsverfahren unterbliebene Rüge der Aktenwidrigkeit im Revisionsverfahren nur dann nachholen, wenn sie nicht nach § 468 Abs 2 ZPO bereits im Berufungsverfahren zur Erhebung dieser Rüge gehalten war. (T8) | ||
| 10 ObS 60/11p | OGH | 30.08.2011 |
Auch | ||
| 5 Ob 258/11v | OGH | 17.01.2012 |
Auch; Beis wie T7 | ||
| 1 Ob 202/13g | OGH | 19.12.2013 |
| 10 ObS 152/13w | OGH | 17.12.2013 |
nur: Der in der Berufung nicht geltend gemachte Rechtsmittelgrund der Aktenwidrigkeit kann im Revisionsverfahren nicht mehr nachgetragen werden. (T9); Veröff: SZ 2013/127 | ||
| 1 Ob 200/13p | OGH | 27.02.2014 |
Auch | ||
| 9 ObA 78/15h | OGH | 24.06.2015 |
| 9 Ob 38/17d | OGH | 25.07.2017 |
Auch | ||
| 1 Ob 216/17x | OGH | 15.12.2017 |
Beis wie T6; Beisatz: Hier: Außerstreitverfahren. (T10) | ||
| 8 Ob 9/20m | OGH | 14.04.2020 |
| 7 Ob 70/22b | OGH | 25.05.2022 |
Vgl; Beis wie T7 | ||
| 4 Ob 127/23i | OGH | 20.02.2024 |
Beisatz wie T8 | ||
| 10 ObS 15/24i | OGH | 04.06.2024 |
Beisatz wie T7 | ||
| 6 Ob 210/23k | OGH | 26.04.2024 |
| 10 Ob 14/24t | OGH | 09.07.2024 |
vgl; nur T9 | ||
Dokumentnummer
JJR_19590527_OGH0002_0020OB00107_5900000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)